El ex manifestante de la Universidad de Columbia, Mahmoud Khalil, permaneció en detención en Louisiana el jueves incluso después de un fallo de un juez federal que determinó que su encarcelamiento por parte de los funcionarios de inmigración de Trump es «probablemente» inconstitucional, pero sus abogados expresaron la esperanza de que la decisión le dio a Khalil un paso más cerca de ser reunido con su esposa y el nuevo hijo.
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Michael Farbiarz, en Nueva Jersey, dictaminó que el secretario de Estado Marco Rubio probablemente ha violado la ley constitucional en su intento de usar la Sección 1227 del Código de los Estados Unidos para eliminar a Khalil de los Estados Unidos.
Rubio primero afirmó que la participación de Khalil en las protestas estudiantiles que apoyan los derechos palestinos el año pasado amenazaron los intereses de la política exterior de los Estados Unidos, y luego alegó que Khalil cometió fraude al no revelar información sobre su trabajo anterior con la Oficina de Siria en la embajada británica en Beirut y con el alivio de las Naciones Unidas y la agencia de obras de las obras para los refugiados de Palestino (no WA), una agencia que ha recibido el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea el hecho de que el hecho de los Estados Unidos sea a la ayuda de los Estados Unidos. Gaza.
Llamando a la búsqueda de la administración de la deportación de Khalil «sin precedentes», escribió Farbiarz: «El problema ahora antes de que el tribunal haya sido este: ¿la Constitución permite que el Secretario de Estado use la Sección 1227, tal como se aplica a través de la determinación, para tratar de eliminar al peticionario de los Estados Unidos?
«Si la Sección 1227 puede aplicar, aquí, al peticionario, entonces otros estatutos similares también pueden hacerse para aplicar», agregó el juez. «No solo en el contexto de eliminación, en cuanto a los ciudadanos extranjeros. Sino también en el contexto criminal, en cuanto a todos».
Nuevo: En la opinión de hoy, el juez Farbiarz dice que la invocación del gobierno de la «provisión de política exterior» para deportar Mahmoud Khalil probablemente fue inconstitucional. Invita más información y emitirá un pedido el miércoles con los próximos pasos. pic.twitter.com/wkip8mennl
– Tyler McBrien (@tylermcbrien) 28 de mayo de 2025
Pero Farbiarz pidió al equipo legal de Khalil que proporcione más información relacionada con las acusaciones del gobierno en su contra con respecto a su solicitud de inmigración, y se negó a emitir una orden judicial preliminar para liberar a Khalil bajo fianza de fianza, o para trasladarlo de una inmigración y un centro de detención de la aduana en Jena, Louisiana a uno de New Jersey, donde él sería cerrar a su esposa e hijo.
El juez escribió que su hallazgo «no tiene derecho [Khalil] a una orden judicial preliminar. No ha presentado la evidencia del tribunal sobre las otras cosas que debe probar … antes de que una orden judicial pueda emitir … El tribunal le dará al peticionario la oportunidad de completar rápidamente el registro, y para que los encuestados tengan un peso «.
Khalil está siendo representado por grupos como la ACLU, el Centro de Derechos Constitucionales, la ACLU de Nueva Jersey y varias firmas legales. Su equipo legal dijo que Farbiarz «sostenía lo que ya sabíamos: la arma del secretario Rubio de la ley de inmigración para castigar a Mahmoud y otros como él probablemente sea inconstitucional».
«Trabajaremos lo más rápido posible para proporcionar al tribunal la información adicional que solicitó apoyar nuestro esfuerzo para liberar a Mahmoud o devolverlo a su esposa e hijo recién nacido», dijo el equipo. «Todos los días, Mahmoud pasa languideciendo en un centro de detención de hielo en Jena, Louisiana, es una afrenta a la justicia, y no dejaremos de trabajar hasta que esté libre».
Khalil fue informado por agentes de inmigración que lo detuvieron fuera de su apartamento de la Universidad de Columbia en marzo que su tarjeta verde había sido revocada, antes de llevarlo en un vehículo sin marcar a un centro de detención en Nueva Jersey. Luego fue transferido a 1,400 millas de distancia a Jena, donde ha sido separado de su asesor legal y de su familia.
Un juez de inmigración en Louisiana dictaminó el mes pasado que la administración puede perseguir la deportación de Khalil. El caso en Nueva Jersey está desafiando su detención sobre el argumento de que su libertad de expresión constitucional y sus derechos del debido proceso han sido violados.
Varios otros estudiantes internacionales que han sido detenidos por apoyar los derechos palestinos, y oponerse al asalto respaldado por Estados Unidos de Israel a Gaza, han sido liberados de la detención en las últimas semanas.
Elora Mukherjee, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia, dijo que el fallo de Farbiarz fue «una victoria en términos de que el tribunal reconoce que la orientación de Mahmoud Khalil basada en su discurso protegido viola la protección del debido proceso que debe ser brindado bajo la constitución».
«Las personas en todo el mundo están observando para ver qué está sucediendo en el caso de Mahmoud Khalil como uno de los ejemplos más destacados de la administración Trump que toma acciones contra estudiantes internacionales en los Estados Unidos», dijo Mukherjee a The Washington Post. «Y creo que la conclusión más grande que la gente verá es que todavía está detenido en Louisiana, separado de su esposa y su bebé recién nacido y que ha perdido su graduación. Es un símbolo de la hostilidad de la rama ejecutiva para estudiantes internacionales y residentes permanentes legales en este momento».
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. No cumplimos con nuestros objetivos en nuestro reciente recaudador de fondos, y debemos pedir su ayuda. ¿Harás una donación única o mensual?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonario, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de derecha y exponer la extensión impactante de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
