Redacción NM
Los fanáticos del terror están emocionados de ver esta nueva versión del Adaptación de Stephen King de Iniciador de fuego. En el papel que Drew Barrymore hizo famoso en 1984, Ryan Kiera Armstrong interpreta a Charlie McGee, una joven que desarrolla piroquinesis, lo que la obliga a ella y a su padre Andy (Zac Efron) a huir de los agentes del gobierno y los cazarrecompensas. Criticos proyectados Iniciador de fuego antes de su lanzamiento en línea, ya que ahora está disponible para transmisión con un Suscripción premium de pavo real. La película también se estrenó en los cines el mismo día, 13 de mayo.
Con Sydney Lemmon como la madre de Charlie, Kurtwood Smith como el Dr. Joseph Wanless y Michael Greyeyes como el cazarrecompensas John Rainbird, este Reinicio con clasificación R miró francamente explosivo en el remolque. Echemos un vistazo a lo que dicen las reseñas para ayudarlo a decidir si esta película será parte de sus planes del viernes 13 (o cualquier día después, obviamente).
Comencemos con el Revisión de CinemaBlend de Iniciador de fuego. Eric Eisenberg califica la película con 4 estrellas de 5, y señala que el reinicio cambia bastante, lo que no es necesariamente algo malo para una historia que ha existido durante más de cuatro décadas, pero aún conserva las partes importantes. La película original, siendo bastante fiel al material de origen, permite que esta película realice cambios que deberían sorprender incluso a los fanáticos acérrimos de Stephen King:
Firestarter no se encuentra entre las mejores adaptaciones de Stephen King de todos los tiempos, pero es una interpretación entretenida, bien hecha y cinematográfica del libro que es mucho mejor que su predecesor. No cambiará la reputación de los remakes, pero puede recordarse como un ejemplo de cuando salen bien.
No todos los críticos están tan satisfechos. Frank Scheck de THR dice que esta nueva versión es mejor que la original, pero apenas. Él lo llama competente pero sin inspiración y dice que se siente más como una película para televisión o el piloto de una serie de transmisión.
Para su crédito, los actores lo dan todo, con Greyeyes convincente como el acerado Rainbird y Efron conmovedor como el padre que intenta desesperadamente proteger a su hija y enseñarle cómo controlar sus poderes. (Sí, Efron ha envejecido en papeles de papá pero no, como demuestra una escena de apertura sin camisa, un cuerpo de papá). La película también tiene un ritmo admirablemente rápido, con una duración de veinte minutos más corta que la hinchada original de 1984. Pero si bien tiene algunos sustos genuinos (los amantes de los gatos querrán desviar la mirada para una escena horrible), nunca alcanza las alturas delirantemente extrañas que uno espera de una versión cinematográfica de una de las novelas más cursis de King.
Carla Hay de Mezcla de culturas tampoco es fan de Iniciador de fuego – el remake o el original – pero admite que la versión 2022 incluye una mejor actuación. Esta crítica está particularmente desconcertada por el final, que se desvía tanto del libro como de la película de 1984 de una manera que no cree que tenga sentido:
El final de la versión 2022 de Firestarter es lo que realmente la hace irredimible, porque es solo un caos sin sentido que intenta compensar en exceso la falta de sustos en la mayor parte de esta película inconexa, insípida y equivocada.
Megan Navarro de Malditamente repugnante califica la película con 2 cráneos de 5, llamando Iniciador de fuego severamente subdesarrollado. La primera mitad construye los personajes y establece las apuestas, pero la segunda mitad se siente apresurada y desordenada, por lo que ninguna de las recompensas emocionales aterriza, argumenta esta revisión. Eso no quiere decir que no se encuentren algunos aspectos positivos:
A pesar de una gran actuación de Zac Efron, algunos divertidos cadáveres carbonizados, la puntuación superior de John Carpenter y un ritmo rápido, Firestarter termina reflejando la historia de Charlie demasiado de cerca. Un comienzo prometedor se desmorona por el deseo de quemarlo todo.
Owen Gleiberman de Variedad dice Drew Barrymore Iniciador de fuego fue una de las peores adaptaciones de Stephen King, y este reinicio no es ninguna mejora:
Los efectos visuales se sienten anticuados, tal vez porque no hay mucho que puedas hacer con las cosas que explotan en un incendio de gran tamaño. Este Firestarter nunca se incendia, y rara vez encuentra una nota de atractivo retro, tal vez porque la novela de King, debajo de todo, era en realidad una pieza distorsionada de la nostalgia de la década de 1960, un homenaje a los días de ‘Burn, baby, burn’.
Si bien los críticos tienen algunas cosas positivas que decir sobre la actuación y algunas de las libertades tomadas con el material original, sus críticas son tibias con respecto a este reinicio. Sin embargo, los cinéfilos, especialmente los fanáticos del terror y de Stephen King, deben sentirse libres de ver la película y juzgar por sí mismos. Ya sea que lo haga una noche en el teatro o tome las palomitas de maíz del microondas para transmitirlas en Peacock, Iniciador de fuego está fuera ahora También puedes ver qué otros próximas adaptaciones de libro a pantalla de Stephen King están en proceso, y echa un vistazo a nuestro Calendario de lanzamiento de películas de 2022 para ver qué más llegará pronto a los cines.
