Redacción NM
© Lightspring / Shutterstock
La ofensiva de los talibanes en Afganistán ha cambiado el campo de juego de Asia Central en el que China, India y Estados Unidos compiten con enfoques rivales impulsados por la infraestructura. A primera vista, una toma de posesión de Afganistán por los talibanes le daría a China una ventaja de 2: 0 frente a Estados Unidos e India, pero eso podría ser una ventaja inestable.
La caída del gobierno afgano respaldado por Estados Unidos y liderado por el presidente Ashraf Ghani dejará de lado, si no aniquilará, el apoyo indio al puerto iraní de Chabahar, que estaba destinado a facilitar el comercio indio con Afganistán y Asia Central. Chabahar también fue visto por India como un contrapeso al puerto paquistaní de Gwadar apoyado por China, una joya de la corona de la Iniciativa Belt and Road (BRI) impulsada por el transporte, las telecomunicaciones y la energía de Beijing.
Los hazaras de Afganistán enfrentan una amenaza para su supervivencia
LEE MAS
Estados Unidos facilitó la inversión india en Chabahar al eximiendo el puerto de las duras sanciones contra Irán. La exención estaba destinada a «apoyar la reconstrucción y el desarrollo de Afganistán». Sin embargo, debido al estancamiento de las negociaciones con Irán sobre la reactivación del acuerdo nuclear de 2015, EE. UU. Anunciado en julio, junto con Afganistán, Pakistán y Uzbekistán, planea crear una plataforma que fomente el comercio regional, los lazos comerciales y la conectividad.
El final de la conectividad del plan se asemejaba a un esfuerzo por cortarse la nariz para fastidiar la cara. Habría eludido a Irán y debilitado a Chabahar, pero habría fortalecido a Gwadar de China junto al puerto de Karachi. Eso se ha convertido en un punto discutible con los planes que seguramente serán archivados cuando los talibanes se apoderen de Afganistán y formen un gobierno al que se le negaría el reconocimiento al menos de las partes democráticas de la comunidad internacional.
porcelana
Al igual que otros vecinos afganos, es probable que ni Pakistán, Uzbekistán ni China se unan a un boicot a los talibanes. Por el contrario, el mes pasado China se propuso dar a una delegación talibán visitante un cálido bienvenidos. Sin embargo, es poco probable que el reconocimiento por parte de Irán, los estados de Asia Central y China de un gobierno talibán sea suficiente para salvar el proyecto Chabahar. «Otros países están conjurando circunstancias cambiantes y rutas de conectividad alternativas para hacer que Chabahar sea irrelevante», dijo una fuente iraní. Noticias difíciles, una publicación con sede en Delhi.
Los talibanes han tratado de tranquilizar a China, Irán, Uzbekistán y otros vecinos afganos de que no permitirán que Afganistán se convierta en una base operativa para los grupos yihadistas. Esto incluye al-Qaeda y Uigur. militantes del Partido Islámico de Turquestán (TIP). Los talibanes se han posicionado como interesados únicamente en crear un emirato islámico en Afganistán y no tienen ninguna inclinación a operar más allá de las fronteras del país. Pero han sido consistentes en su rechazo para expulsar a al-Qaeda, incluso si el grupo es una sombra de lo que era cuando lanzó los ataques del 11 de septiembre en 2001.
El TIP ha emitido ocasionalmente videos documentando su presencia en Afganistán. Pero, en general, ha mantenido un perfil bajo y se ha abstenido de atacar objetivos chinos en Afganistán o al otro lado de la frontera en Xinjiang, la provincia del noroeste de China en la que las autoridades han reprimido brutalmente a los uigures turcos étnicos. Como resultado, la tranquilidad de los talibanes fue insuficiente para evitar que China repetidamente aconsejando a sus ciudadanos que abandonen Afganistán lo antes posible. «Actualmente, la situación de seguridad en Afganistán se ha deteriorado aún más … Si los ciudadanos chinos insisten en permanecer en Afganistán, enfrentarán riesgos de seguridad extremadamente altos y todas las consecuencias serán asumidas por ellos mismos», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.
Pakistán
Es probable que las consecuencias del avance de los talibanes en Afganistán afecten a China más allá de las fronteras afganas, quizás no más que en Pakistán, un foco importante de la mayor inversión de Beijing relacionada con el BRI. Esto ha convertido a China en un blanco de ataques de militantes, principalmente nacionalistas baluchis. En julio, nueve ciudadanos chinos murieron en una explosión en un autobús que transportaba a trabajadores chinos al sitio de construcción de una presa en las montañas del norte de Pakistán, una región propensa a ataques de militantes religiosos. Este incidente plantea el espectro de yihadistas que también apuntan a China. Fue la mayor pérdida de vidas de ciudadanos chinos en los últimos años en Pakistán.
El ataque ocurrió en medio de temores de que los talibanes refuercen el sentimiento religioso ultraconservador en Pakistán que celebra al grupo como héroes, cuyo éxito aumenta las posibilidades de un gobierno religioso austero. “Nuestros yihadistas se envalentonarán. Dirán que ‘si Estados Unidos puede ser derrotado, ¿qué se interpondrá en nuestro camino el ejército de Pakistán?’ ”. dicho un alto funcionario paquistaní. Indicando su preocupación, China ha demorado la firma de un acuerdo marco de cooperación industrial, que habría acelerado la implementación de proyectos que forman parte del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).
Kamran Bokhari, escribiendo para The Wall Street Journal, explicó: “El cambio de régimen es un proceso terriblemente complicado. Los regímenes débiles pueden derrocarse; reemplazarlos es la parte difícil. Es solo cuestión de tiempo antes de que el estado afgano se derrumbe, desatando un caos que se extenderá más allá de sus fronteras. Todos los vecinos de Afganistán se verán afectados en diversos grados, pero Pakistán y China tienen más que perder «.
La desaparición de Chabahar y / o el ataque de los talibanes a los musulmanes chiítas hazara en Afganistán podría convertir a Irán en un perdedor significativo también.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
