ADVERTENCIA DE SPOILER: El siguiente artículo contiene spoilers importantes de hombre lobo. Si aún no has visto la película, ¡continua bajo tu propia responsabilidad!
Si bien no diría que la obra de la escritora y directora Leigh Whannell hombre invisible es una película perfecta, yo diría que está construida sobre un enfoque perfecto. La tarea era tomar el ícono de terror que es el personaje principal y actualizar su historia para el 21.calle siglo, y eso es exactamente lo que hace la película de 2020. La ambientación, el punto de vista y la temática cambian respecto a la versión de 1933 protagonizada por Claude Rains, pero bebe del mismo charco en lo que al clásico Monstruo Universal se refiere: un científico loco llamado Griffin descubre la capacidad de volverse invisible y utiliza su capacidad de desatar una campaña de terror.
Fue este enfoque perfecto el que durante meses impulsó por completo mis expectativas y esperanzas sobre el futuro de Whannell. hombre lobo (incluso después del desastroso primer vistazo)… pero se podría argumentar que eso me preparó para la decepción cuando finalmente pude verlo. Como escribí en mi reseña de la película en CinemaBlend, hay cosas que me gustaron además de las muchas cosas que no me gustaron, pero después de ajustar por completo la función después de su primer fin de semana, hay una cosa por encima de todo que continúa Realmente me molesta: en pocas palabras, no es una película de hombres lobo.
Este no es un argumento de semántica al estilo de la discusión sobre si o no 28 días después Califica como una película de zombies porque las hordas caníbales y sin sentido no son muertos vivientes. En general, no hay nada de malo en que los creativos apliquen su propia visión y le den un nuevo giro a las tradiciones del género. (Como ejemplo perfecto, me encanta que Invisible Man de 2020 utilice un traje de tecnología óptica avanzada en lugar de que el personaje beba lo que equivale a un elixir mágico). hombre lobo es doble, en el sentido de que primero destruye toda la mitología más allá de la infección y la transformación lupina, y luego también opta por ignorar su conexión con la tradición más amplia que es la historia específica de Universal Monsters.
¿Dónde están los hombres lobo?
Si uno se acercara a personas al azar en la calle y preguntara qué es un hombre lobo, obtendría versiones ligeramente alteradas de la misma respuesta: una persona común es mordida o arañada para convertirse en una maldición, y cuando periódicamente se transforma en feroz y salvaje , y bestias peludas con la salida de la luna llena, la única forma de matarlos es con plata. La transformación es una metáfora que representa la dualidad que existe en todas las personas (para decirlo en términos freudianos, el ello versus el superyó), y es debido a esta idea atemporal que el mito ha existido durante miles de años. Y sin embargo, hombre lobo opta por dejar eso de lado por razones que no puedo comprender del todo; en lugar de eso, opta por contar una historia sobre el trauma generacional y la familia que nunca logra encajar con el caos del monstruo de una manera satisfactoria.
Que la mayor parte de la trama se desarrolle en una sola noche permite que la película se centre en el horror de la metamorfosis, y ciertamente es genial ver los síntomas en desarrollo expresados por Blake de Christopher Abbott: desde sentidos mejorados hasta problemas de comunicación y situaciones físicas extremas. cambio, pero se pierde demasiado al no ver cómo la maldición afecta la personalidad y las relaciones del personaje. Whannell y el coguionista Corbett Tuck quieren que meditemos sobre la lucha emocional que enfrenta el protagonista cuando regresa al hogar de su infancia y se ve obligado a considerar cómo su traumática infancia con su padre superviviente afecta su vínculo con su hija preadolescente, pero la narrativa resulta incompatible con el mensaje. Quizás si hubiera algunas lunas llenas para recorrer…
Pero incluso esa puede no ser la solución adecuada para esta película dado que parece que una vez que comienza la transformación, se puede detener y no hay transformación de regreso. No hay una discusión abierta sobre lo sobrenatural en general y mucho menos una discusión sobre la larga historia de la mitología del hombre lobo, lo que amplía aún más la brecha entre hombre lobo y la expectativa de la audiencia por un licántropo.
¿Se puede realmente llamar parte del legado de Universal Monsters?
También es un aspecto de la película que se distancia aún más de la película de George Waggner. El hombre lobo de 1941, una película donde los personajes no pueden parar, no dejan de hablar sobre hombres lobo, lo que da paso a un enfoque en lo que llamaré, a falta de una palabra mejor, una cuestión de marca. En la historia de Hollywood, los hombres lobo abundan, pero solo hay un Hombre Lobo que existe como pilar del legado que son los Monstruos Universales. Pero ese ícono nunca está representado en la versión de 2025, y eso es una gran lástima. Si exactamente el mismo guión fuera producido por otro estudio, tal vez retitularlo algo así como La cara del lobonunca crearías una asociación y Universal nunca podría presentar un reclamo por infracción de derechos de autor ante un tribunal.
Seguramente esto es, al menos en parte, atribuible a la última vez que Universal hizo un hombre lobo película. del director joe johnston el hombre lobo de 2010 es un caso de una película moderna que no se toma suficientes libertades creativas con el material original, pero el problema no es que sea una mala película (no lo es), sino que fue un fracaso masivo (una producción de 150 millones de dólares que recaudó 142 millones de dólares). en todo el mundo, por Los números). Con Whannell hombre lobo Producido por los reyes del micropresupuesto en Blumhouse, ese tipo de desastre de taquilla nunca sucedería con el lanzamiento de 2025, pero me pregunto sobre el trauma persistente en el estudio que pudo haber tenido un impacto abierto en el desarrollo creativo.
Como crítico de cine, normalmente intento juzgar las películas más por lo que son que por lo que no son, pero hombre lobo Es un caso especial y decepcionante. Llámelo sobre-swing o sobre-corrección, la película siempre iba a verse afectada por las expectativas de los aficionados al género, y no cumple con los estándares incluso al ejecutar algunos efectos especiales brillantes y secuencias destacadas (una de las favoritas en particular es la de la araña asesina). escena). Por extraño que parezca decirlo, mi esperanza es que el futuro de Universal Monsters vea un esfuerzo más significativo para volver a lo básico.
