El juicio por seguridad nacional del magnate de los medios de Hong Kong Jimmy Lai Chee-ying entra en su segundo día el martes, y se espera que su equipo legal presente más presentaciones sobre por qué el tribunal debería desestimar un cargo de sedición en su contra.
El fundador de 76 años del ahora desaparecido tabloide Apple Daily enfrenta tres cargos de conspiración relacionados con sedición y colusión con fuerzas extranjeras por supuestamente imponer sanciones internacionales contra las autoridades e incitar al odio público a raíz de las protestas antigubernamentales en 2019. .
El primer día el juicio se centró en el cargo de sedición, y sus abogados argumentaron que debería ser desestimado porque los fiscales no habían respetado un límite de tiempo para presentar tal cargo.
El martes por la mañana, frente al tribunal de West Kowloon, se observó desde primera hora el mismo nivel de presencia policial que el lunes, mientras decenas de agentes armados y vestidos de civil y perros de búsqueda permanecían en guardia. Una furgoneta de la prisión que transportaba a Lai llegó al tribunal mucho antes de las 8 de la mañana.
Algunos representantes de los consulados extranjeros llegaron alrededor de las 9 de la mañana, siendo el primero en llegar Isidor Nikolic, cónsul general adjunto de Austria, seguido de Sapphire Le Sage, responsable política y de comunicaciones del consulado británico.
El lunes, al menos 10 representantes de consulados, incluidos del Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Suiza asistieron al primer día de la audiencia.
Todos los ojos puestos en el magnate de los medios de Hong Kong Jimmy Lai mientras comienza el juicio por seguridad nacional
Todos los ojos puestos en el magnate de los medios de Hong Kong Jimmy Lai mientras comienza el juicio por seguridad nacional
La esposa de Lai, Teresa Li-Lai Wan-kam, su hijo Augustin Lai Zhun-yan y su hija Claire Lai Choi también fueron vistos nuevamente ante el tribunal el martes por la mañana.
Los abogados de Lai, encabezados por Robert Pang Yiu-hung SC, argumentaron el lunes que la fiscalía había superado el límite de tiempo para acusar al fundador del tabloide Apple Daily, ya que una ley de sedición de la era colonial establecía que los cargos debían presentarse en un plazo de seis meses. del presunto delito, que involucró publicaciones sospechosas de sedición que abarcaron desde el 1 de abril de 2019 hasta el 24 de junio de 2021.
Pang señaló que Lai no fue llevado ante el tribunal por primera vez hasta el 28 de diciembre de 2021, lo que supuso un retraso de cuatro días con respecto a la “prescripción de tiempo”, citando el período de procesamiento permitido descrito en la Sección 159D de la Ordenanza sobre Delitos.
El equipo legal de Lai dijo que el procesamiento del magnate debería haber comenzado antes del 1 de octubre de 2019, medio año después de que presuntamente creó por primera vez contenido sedicioso para Apple Daily.
En cambio, los fiscales invocaron la ley de la era colonial en el caso de Lai en diciembre de 2021. Argumentaron que el delito era una infracción continua de la ley y que el límite de tiempo debería determinarse en función de cuándo había terminado la supuesta conspiración.
Al final de la sesión del lunes, el tribunal pidió a la defensa que buscara más autoridades legales que respaldaran sus argumentos.
Lai enfrenta un cargo de conspiración para publicar publicaciones sediciosas. El ex editor en jefe Ryan Law Wai-kwong y otros cinco miembros del personal editorial se declararon culpables del cargo y están a la espera de sentencia tras las rejas.
El equipo legal del magnate de Hong Kong Jimmy Lai argumenta que se acabó el tiempo para presentar cargos de sedición
El equipo legal del magnate de Hong Kong Jimmy Lai argumenta que se acabó el tiempo para presentar cargos de sedición
El magnate de los medios también está acusado de violar la ley de seguridad nacional, con dos cargos de conspiración relacionados con la colusión con fuerzas extranjeras por supuestamente pedir sanciones internacionales contra las autoridades e incitar al odio público a raíz de las protestas antigubernamentales de 2019, provocadas por un proyecto de ley de extradición ahora retirado.
La presencia de los medios de comunicación el martes fue notablemente menor en comparación con el lunes, primer día del juicio. Los reporteros y el equipo de cámara comenzaron a reunirse en la zona de prensa designada a las 7.45 a.m. del martes, la mayoría de los cuales eran de medios locales. El número de agentes de policía fuera del juzgado superaba al de periodistas.
Decenas de miembros del público hicieron cola para sentarse a primera hora de la mañana, con varios agentes haciendo guardia cerca. Unas 30 personas hicieron fila poco antes de las 7 de la mañana, según una observación del Post, y más personas llegaron después de las 8 de la mañana. La mayoría de los asistentes eran personas de mediana edad y ancianos.
