Redacción NM
Los abogados del príncipe Andrew pidieron a un juez de Nueva York el viernes que desestimara una demanda en la que se acusaba al príncipe de abusar sexualmente de una estadounidense cuando tenía 17 años, diciendo que el príncipe «nunca abusó o agredió sexualmente» al demandante.
En documentos presentados en la corte federal de Manhattan, un abogado de Andrew dijo que la demandante, Virginia Giuffre, bien podría ser víctima de abuso sexual a manos del financiero Jeffrey Epstein.
“Sin embargo, y sin disminuir el daño sufrido como resultado de la supuesta mala conducta de Epstein, el príncipe Andrew nunca abusó ni agredió sexualmente a Giuffre. Él niega inequívocamente las falsas acusaciones de Giuffre en su contra ”, según los argumentos firmados por el abogado Andrew Brettler.
Brettler pidió que se desestime la demanda o que se requiera que los abogados de Giuffre vuelvan a presentar la demanda con una declaración más definitiva de sus acusaciones.
“Acusar a un miembro de la familia real más conocida del mundo de mala conducta grave ha ayudado a Giuffre a crear un frenesí mediático en línea y en la prensa tradicional. Es lamentable, pero innegable, que el sensacionalismo y las insinuaciones hayan prevalecido sobre la verdad ”, dice el documento.
“Giuffre ha iniciado esta demanda infundada contra el príncipe Andrew para lograr otro día de pago a sus expensas y a expensas de los más cercanos a él. El abuso de Giuffre por parte de Epstein no justifica su campaña pública contra el príncipe Andrew ”, decían los argumentos escritos.
La petición también impugnó una ley temporal del estado de Nueva York que expiró desde entonces y que permite a los sobrevivientes de abuso sexual incurridos durante la infancia demandar a sus presuntos abusadores sin importar cuánto tiempo haya pasado.
Giuffre afirmó en su demanda de agosto que el príncipe abusó de ella en múltiples ocasiones en 2001. Andrew ha dicho incluso antes de que se presentaran los documentos judiciales el viernes que nunca tuvo relaciones sexuales con ella.
The Associated Press no suele identificar a las personas que dicen ser víctimas de agresión sexual a menos que decidan presentarse públicamente, como lo ha hecho Giuffre.
Una abogada de Giuffre, Sigrid McCawley, calificó la solicitud de Andrew de desestimar la demanda como «indignante» y le dio crédito a Giuffre por ayudar a revelar el presunto tráfico sexual de Epstein en el que dicen que Andrew participó.
Sobre el tema del dinero, McCawley dijo que «la única parte en este litigio que utiliza el dinero en su beneficio es el príncipe Andrew».
Brettler, quien ha calificado la demanda como «infundada», había incluido en los argumentos una copia de un acuerdo de conciliación de 2009 que él cree protege a su cliente de ser demandado.
De acuerdo con los argumentos en nombre de Andrew, el acuerdo de Giuffre de 2009 sobre reclamos de tráfico sexual y abuso sexual contra Epstein incluyó una liberación general de todos los reclamos contra él y muchas otras personas y entidades.
“Para evitar ser arrastrado a futuras disputas legales, Epstein negoció este amplio comunicado, insistiendo en que cubriera a todas y cada una de las personas que Giuffre identificó como posibles objetivos de futuras demandas, independientemente del mérito, o la falta del mismo, de tales reclamos. ”, Dijeron los periódicos.
Las páginas del acuerdo alcanzado entre Giuffre y Epstein fueron tachadas cuando se incluyeron en la presentación del viernes como «Prueba A». El financiero fue encontrado muerto a los 66 años en su celda en 2019 mientras esperaba un juicio por tráfico sexual en una cárcel federal de Nueva York. Su muerte fue declarada suicidio.
A principios de esta semana, Brettler dijo en una presentación por escrito al juez que el acuerdo «libera al príncipe Andrew y a otros de cualquier supuesta responsabilidad derivada de los reclamos que la Sra. Giuffre afirmó contra el príncipe Andrew aquí».
Cuando solicitó que los documentos se archivaran sellados, Brettler dijo que ni él ni los abogados de Giuffre creían que era necesario mantener en secreto el acuerdo de conciliación de 2009, excepto por el hecho de que está sellado en otro litigio civil en la corte federal de Manhattan.
Una audiencia sobre el caso está programada para la próxima semana.
