Una vez más, vuelvo a la aritmética de la guerra. Es importante. Permite comprender la situación y sugiere la adopción de determinadas decisiones. La modelización prospectiva se basa en el análisis de factores básicos: las fuerzas disponibles de las partes, sus reservas técnicas, el potencial de la industria de defensa, los recursos de movilización, el estado de la economía y otros factores influyentes. La capacidad de comprender y analizar estos factores cristalizará en decisiones que serán cruciales. Decisiones que ayudarán a neutralizar los argumentos sólidos del enemigo.
¿CUÁL ES LA PREGUNTA NÚMERO UNO EN LA GUERRA?
Recordemos el comienzo de la guerra: Rusia superaba en número a las Fuerzas Armadas de Ucrania en muchas ocasiones en cuanto a tanques, artillería, lanzacohetes múltiples y prácticamente en todo lo demás. Durante los dos años y medio que duró la guerra, las Fuerzas de Defensa destruyeron más de 8.500 (!) tanques del ejército ruso, más de 17.000 (!) sistemas de artillería, alrededor de 1.000 (!) sistemas de defensa aérea, alrededor de 370 aviones y casi 2.500 misiles de crucero. ¿Qué ejército en Europa tiene semejante arsenal? ¡Las Fuerzas de Defensa infligieron pérdidas sin precedentes al enemigo gracias a la resistencia de nuestros soldados, a las tácticas de guerra racionales y al uso eficaz de las armas disponibles!
Es importante destacar que uno de los principales puntos fuertes del ejército ruso en su lucha es la artillería. El mando del ejército ruso estaba seguro de que su potencia artillera atravesaría las líneas defensivas ucranianas. La cuestión número uno en una guerra es qué fuerzas y medios de fuego tienen las partes, cuántas armas, municiones de diversos tipos, etc. Incluso antes de la guerra, los rusos habían estimado que Ucrania tendría una escasez crítica de diversos tipos de municiones. Nuestros depósitos y almacenes de armas más grandes habían estado explotando durante varios años seguidos. Los rusos estaban convencidos de que sus reservas de municiones eran incomparablemente mayores. Incluso más grandes que las reservas totales de artillería de los países europeos socios de Ucrania. Durante los dos años y medio de guerra a gran escala, los rusos dispararon más de 300.000 proyectiles contra las posiciones de nuestros defensores y las ciudades de primera línea cada mes. A veces incluso con mayor intensidad. La artillería rusa cubría grandes áreas, y el almacenamiento de proyectiles lo hizo posible. Las estimaciones del mando del ejército ruso eran claras y comprensibles: las fuerzas ucranianas no sobrevivirían bajo semejante fuego…
LOS SISTEMAS DE ARTILLERÍA OCCIDENTAL PUEDEN COMPENSAR LA VENTAJA DEL ENEMIGO EN EL NÚMERO DE PROYECTOS SI LA RELACIÓN ES DE 1 A 3, PERO NO DE 1 A 8
Sin embargo, nuestros contraargumentos finalmente tuvieron éxito. Seguimos frenando el avance del enemigo, a pesar de su superioridad en artillería, equipo, personal y dominio aéreo. Al mismo tiempo, les recuerdo que ya hemos destruido más de 17.000 sistemas de artillería rusos (!). Sí, todavía tienen existencias de artillería de fabricación soviética, pero no son ilimitadas. Con ciertos tipos de equipo y armas, Rusia se está acercando al punto en que no será capaz de compensar sus pérdidas diarias.
¿Qué factores contribuyeron a nuestro éxito? Entre los factores clave están la precisión y el alcance de los ataques de la artillería occidental y la táctica de su uso: ¡un disparo, un impacto! Los rusos no tienen proyectiles de alta precisión como los que nos han proporcionado nuestros aliados. La artillería rusa es claramente inferior a los sistemas de artillería occidentales en términos de alcance. Las tácticas de uso de las armas también son extremadamente importantes. Así como la maniobrabilidad, la capacidad de cruzar el país, la velocidad de despliegue, la disponibilidad de sistemas de control automatizados y la cadencia de tiro. Como ejemplo, las tripulaciones de nuestros sistemas de artillería autopropulsada occidentales: realizan misiones de combate más rápido y con mayor eficiencia. Somos capaces de superar en número y en juego al enemigo en el combate de contrabatería. Y estos son factores clave en la confrontación con la artillería rusa.
¿Qué factores contribuyeron a nuestro éxito? Entre los factores más importantes se encuentran la precisión de la artillería occidental y la eficacia de los ataques de largo alcance, así como el uso táctico de estas capacidades.
También es importante reconocer que las capacidades avanzadas de los sistemas de artillería occidentales, incluida su precisión y largo alcance, pueden anular la ventaja que tienen las fuerzas enemigas en términos de la cantidad de proyectiles que poseen, por ejemplo, si la relación es de 1 a 3, pero no de 1 a 8, como se observó a principios de 2024.
La capacidad de gastar menos para lograr el resultado deseado también es la matemática de la guerra. También es digno de mención que los sistemas no tripulados están desempeñando un papel cada vez más importante en esta guerra. Los drones de ataque, especialmente a partir de 2024, han aumentado significativamente las estadísticas de equipos enemigos destruidos: tanques, sistemas de artillería en el campo de batalla y aviones enemigos en sus aeródromos en la retaguardia. En el contexto de este tema, también es apropiado hablar de la experiencia de la lucha de los ucranianos contra la Flota del Mar Negro. Ucrania no tenía barcos, pero destruyó un número significativo de barcos enemigos y expulsó al resto hacia bahías rusas. Esto sirve como ejemplo ilustrativo de una respuesta asimétrica a la superioridad de un enemigo en armamento.
LOS NUEVOS SUMINISTROS DE ARTILLERÍA, VEHÍCULOS BLINDADOS Y MUNICIONES PARA LAS UNIDADES RUSAS DEBEN SER DESTRUIDOS LEJOS DE LA LÍNEA DEL FRENTE
¿Y ahora qué? Las fábricas militares rusas funcionan las 24 horas del día, y además se suministran municiones del exterior. ¿Es realista que alcancemos la paridad con Rusia en cuanto a la cantidad de proyectiles? Sí, siempre que entreguemos una cantidad significativamente menor de ellos al frente. Es una cuestión de aritmética simple. Es fácil de entender si tenemos los instrumentos de influencia adecuados. Es decir, si tenemos suficientes armas modernas de largo alcance y nuestros socios eliminan las restricciones a su uso. Cuando podamos atacar las instalaciones rusas, los arsenales y las rutas logísticas. Los nuevos suministros de artillería, vehículos blindados y municiones a las unidades rusas deben destruirse lejos del frente. En tales condiciones, tenemos la oportunidad de destruir uno de los principales instrumentos de guerra del ejército ruso: su artillería. Y no solo ella.
Otra ventaja clave para los rusos en la guerra es el dominio aéreo. Para avanzar con su infantería, a partir de finales de 2023, los rusos han estado utilizando cada vez más y de forma masiva bombas aéreas guiadas de diversas capacidades contra nuestras posiciones y asentamientos en primera línea.
¿QUÉ PUEDE “ATERRIZAR” UNA AERONAVE TÁCTICA ENEMIGO?
Si el enemigo domina los cielos y no tenemos la posibilidad de aumentar nuestra flota aérea, debemos reducir la actividad de sus aviones tácticos por otros medios. Necesitamos reforzar la defensa aérea, aumentar el número de armas de ataque de largo alcance, etc. Ésta es también la aritmética de la guerra.
Un sistema de defensa aérea robusto puede “aterrizar” aviones tácticos enemigos y proteger nuestras ciudades de los misiles rusos. Por eso, los sistemas de defensa aérea y los misiles para ellos siguen estando en la lista de prioridades de Ucrania. Se trata de una variedad de sistemas con diferentes alcances, incluidos corto, medio y largo alcance. La tarea más difícil es proteger las ciudades y los pueblos en primera línea, ya que solo hay unos minutos para responder después del lanzamiento de un misil. Es esencial garantizar una cobertura completa de los sistemas de defensa aérea. Sin embargo, allí el riesgo de ser alcanzado por el enemigo es mayor.
LAS ARMAS DE LARGO ALCANCE SON UN ARGUMENTO PARA EL KREMLIN DE QUE EL PRECIO DE LA GUERRA ES DEMASIADO ALTO PARA RUSIA
¿Cuál sería la respuesta militar a la superioridad del enemigo en artillería, al dominio aéreo y al terror con misiles? Ataques a los depósitos y almacenes del enemigo, a sus aeródromos, así como a las empresas que generan ingresos para el presupuesto ruso y que se dedican a la producción de armas. Estas empresas también son responsables de la muerte de ucranianos y de la destrucción de nuestra infraestructura civil y nuestro sistema energético. Es importante reducir de forma constante y decidida el potencial militar del ejército ruso. Repito que los portamisiles y bombas, es decir, los aviones, desde un punto de vista militar, se destruyen con mayor eficacia en los aeródromos. Para debilitar las unidades de primera línea del enemigo, vale la pena apuntar con misiles de alta precisión y largo alcance a los arsenales del enemigo en la retaguardia, destruyendo las reservas de proyectiles, combustible, equipos…
Esta es la táctica de guerra más eficaz, dadas las ventajas militares de los rusos. Es la forma más pragmática y eficaz de llevar a los rusos a la mesa de negociaciones en nuestros términos. Las armas de largo alcance y la eliminación de barreras son herramientas de guerra eficaces y responden a la pregunta principal de nuestra sociedad: ¿cuándo terminará la guerra?
Las armas de largo alcance y el levantamiento de las restricciones a su uso contra objetivos militares rusos no son una amenaza de escalada de la guerra, sino una forma de ponerle fin. Porque son las armas de largo alcance, los aviones y la poderosa defensa aérea los que acercarán el momento en que el Kremlin finalmente se dé cuenta de que el ejército ruso no puede triunfar en Ucrania y de que el precio de la guerra es demasiado alto para Rusia.
Iván HavryliukTeniente General, Primer Viceministro de Defensa de Ucrania
*Las opiniones del autor no reflejan necesariamente las del consejo editorial de Ukrinform.
