Si siempre te has preguntado qué se necesita para ser un tipo rudo, un nuevo estudio revela los estrictos criterios.
Tras cuestionarios en los que participaron más de 2.000 personas, investigadores de Estados Unidos han mejorado oficialmente la definición del término en el diccionario.
Un tipo rudo tiene una «dureza exterior» (que consiste en fuerza física, una «presencia formidable», o ambas), una dureza interior (como resiliencia moral y coraje), o ambas.
Por eso, según los expertos, hombres y mujeres «radicalmente» diferentes, desde defensores de la paz hasta guerreros feroces, pueden ser considerados rudos.
Entre los rudos famosos se encuentra Genghis Khan (1162 a 1227 d. C.), el brutal fundador del Imperio mongol responsable de la muerte de alrededor de 40 millones de personas, dicen.
Khan fue un amante prolífico, tuvo cientos de hijos en sus territorios, y algunos científicos creen que tiene 16 millones de descendientes varones vivos en la actualidad.
Otros tipos rudos son el ex boxeador estadounidense Mike Tyson, la activista educativa paquistaní Malala Yousafzai y el activista antiapartheid sudafricano Nelson Mandela.
Por ejemplo, Mandela, descrito por los investigadores como «posiblemente bastante rudo», mostró un gran coraje en vida, mientras que Tyson es físicamente fuerte o incluso aterrador.
El ex boxeador profesional estadounidense Mike Tyson (en la foto) puede parecer físicamente fuerte o aterrador, afirma el estudio, pero estos son sólo algunos de los rasgos que hacen a un tipo rudo.
Genghis Khan (1162 a 1227 d.C.) fue el brutal fundador del Imperio mongol responsable de la muerte de alrededor de 40 millones de personas.
El estudio fue realizado por Breanna K. Nguyen, científica cognitiva de la Universidad de Yale, y Michael Prinzing, psicólogo de la Universidad de Baylor.
«Se puede considerar tipos rudos a personas radicalmente diferentes, desde defensores pacíficos hasta guerreros feroces», dicen en su artículo.
«El presente trabajo investigó cómo piensa la gente sobre lo que significa ser un tipo rudo, ofreciendo información sobre lo que de otro modo parecería ser un concepto profundamente desconcertante».
Muchas personas diferentes han sido descritas como rudos, dice el equipo, incluidos Genghis Khan, Mike Tyson, Nelson Mandela y Malala Yousafzai, así como los Navy SEAL.
Combinado con las definiciones del término en el diccionario, nos llevan a creer que un rudo es alguien malo, malo o aterrador, pero también bueno, impresionante o admirable.
Por ejemplo, el Diccionario Cambridge define a un tipo rudo como «una persona mala o ligeramente aterradora», pero también como «alguien o algo que admiras o encuentras impresionante».
Sin embargo, Genghis Khan encaja en la primera parte de esa definición y no en la segunda, mientras que Malala Yousafzai, por el contrario, no encaja en la primera parte, pero sí en la segunda.
En un intento por proporcionar una mejor definición, los investigadores llevaron a cabo una serie de cuatro experimentos con un total de 2.020 adultos de una mezcla de edades y orígenes raciales.
Esta nube de palabras muestra adjetivos utilizados por los participantes para describir «maldad». El tamaño de la palabra corresponde con la frecuencia relativa de la palabra.
Nelson Mandela, descrito por los investigadores como «posiblemente bastante rudo», escribió que el coraje «no es la ausencia de miedo, sino el triunfo sobre él».
Los investigadores preguntaron qué hace que una persona sea realmente rudo, mientras les presentaban escenarios con personajes ficticios para evaluar los niveles percibidos de «rudeza».
Los adjetivos comúnmente descritos como rudo incluían «sin miedo», «duro», «verdadero», «bueno», «confiado», «valiente», «dispuesto», «independiente», «positivo» y «capaz».
El equipo también descubrió que cuando las personas decidían si alguien era rudo o no, consideraban no sólo la dureza exterior «superficial», sino también la dureza interior.
La rudeza en un sentido superficial se manifiesta mediante la dureza «externa», como tener una gran estatura y una apariencia robusta o fuerza física, mientras que la rudeza en el sentido más profundo se realiza mediante la dureza «interior», como el coraje, la resiliencia o la fuerza de carácter.
Otros rasgos internos considerados rudos incluyen resistir la presión social, hacer lo correcto moralmente y asumir desafíos difíciles.
Las personas que no se consideran rudas en un sentido superficial (es decir, que parecen delgadas o débiles por fuera) pueden «todavía encarnar la esencia más profunda de la rudeza» al tener estos rasgos.
En general, un tipo rudo puede tener estos rasgos externos o internos, lo que explica cómo personas tan diferentes como Genghis Khan y Malala Yousafzai pueden ser ambos rudos, pero los tipos más rudos de todos pueden tener ambos.
«Mientras que un guerrero como Genghis es un paradigma de dureza exterior, Malala es un paradigma de esta dureza interior más abstracta», dice el dúo en su papel.
La activista paquistaní por la educación Malala Yousafzai es una joven famosa por sus convicciones morales y su defensa de la educación de las mujeres.
El primer sentido en el que una persona puede ser ruda podría tener que ver con ser físicamente fuerte y aterrador (por ejemplo, los Navy SEAL, en la foto).
Los investigadores dicen que el término «rudo» puede haber comenzado con un significado, pero con el tiempo se expandió hasta volverse mucho más amplio.
«Por lo tanto, el significado original puede ser muy negativo, pero el significado más amplio puede abarcar también ciertas cualidades positivas», concluyen.
Este nuevo enfoque para evaluar qué hace a una persona ruda podría usarse para evaluar otros grupos sociales en el futuro, como los hippies y los nerds.
«Por ejemplo, podríamos asociar el concepto de ser hippie con ciertas características concretas (pelo largo, ropa teñida, festivales de música de los años 60), pero uno podría pensar que este concepto también llega a algo más profundo», añade el equipo.
El nuevo estudio se publicó como un artículo preimpreso sobre PsyArXiv, lo que significa que aún no ha sido revisado por pares.
