Los comentarios de Meghan Markle y el príncipe Harry plantean problemas raciales en las naciones de la Commonwealth

En países con vínculos históricos con Gran Bretaña, las acusaciones del Príncipe Harry y Meghan de que un miembro anónimo de la familia real tenía «preocupaciones» sobre el color de la piel de su bebé por nacer han planteado una pregunta espinosa: ¿Esas naciones realmente quieren estar tan estrechamente conectadas? a Gran Bretaña y su familia real?

Se esperaba que la entrevista expondría más rupturas en la familia real. Ahora parece correr el riesgo de divisiones dentro de la «familia» de la Commonwealth, una asociación de 54 países, la mayoría de ellos ex colonias británicas, unidos por lazos históricos. Durante décadas, la reina Isabel II ha sido la fuerza impulsora detrás de la Commonwealth.

Después de la entrevista televisiva, transmitida en Estados Unidos en vísperas del Día de la Commonwealth, el ex primer ministro australiano Malcolm Turnbull lo citó como otra razón para que el país rompa sus vínculos constitucionales con la monarquía británica.

«Después del final del reinado de la reina, es el momento de decir: OK, hemos superado ese punto de inflexión», dijo Turnbull a Australian Broadcasting Corp. «¿Realmente queremos tener a quien sea que sea el jefe de estado, el rey o la reina del Reino Unido, automáticamente nuestro jefe de estado? «

El valor de la Commonwealth se ha debatido antes, y los críticos cuestionan si los países y las personas que alguna vez fueron colonizados, e incluso oprimidos, deberían permanecer en esa asociación con un ex colonizador. Su objetivo declarado es mejorar las relaciones internacionales, pero la relación de Gran Bretaña con los miembros se ha visto empañada por pasos en falso diplomáticos y el legado del imperio. En un discurso para conmemorar el Día de la Commonwealth el lunes, la reina habló del «espíritu de unidad».

Carismáticos miembros de la realeza como Harry y Meghan se han desplegado en el pasado en eventos relacionados con la Commonwealth con jóvenes, empresas y grupos de voluntarios.

Pero su entrevista de esta semana «abre aún más nuestros ojos» sobre los méritos del Commonwealth, escribió Nicholas Sengoba, columnista de un periódico de la ex colonia de Uganda.

Citó «problemas no resueltos» en su país relacionados con los abusos del colonialismo y cuestionó si los jefes de los países de la Commonwealth todavía deberían estar «orgullosos de cenar» con miembros de la familia real británica, considerando las acusaciones.

Meghan, que es birracial, había dicho en la entrevista que un miembro no identificado de la familia real había expresado «preocupaciones» sobre el color de su bebé cuando estaba embarazada de su hijo, Archie, y que el palacio no la ayudó cuando ella tenía pensamientos suicidas. El Palacio de Buckingham dijo el martes que las acusaciones de racismo de Harry y Meghan eran «preocupantes» y serían abordadas en privado por la familia real.

La reacción a la entrevista fue especialmente feroz en África. Fue resumido por un usuario de Twitter en Sudáfrica que escribió: “Es Gran Bretaña y la familia real. ¿Que esperabas? Nos oprimieron durante años «.

Meghan y Harry viajaron a Sudáfrica en 2019, donde su inminente separación con la familia real se hizo más clara e incluso hablaron de posiblemente vivir allí.

Mohammed Groenewald, quien les mostró los alrededores en una mezquita en Ciudad del Cabo, todavía estaba asimilando la entrevista, que solo se mostró en Sudáfrica el lunes. Pero dijo que, más que nada, despertó recuerdos del «racismo colonial británico».

“Sale muy claro”, dijo.

En Kenia, una ex colonia donde una joven princesa Isabel estaba de visita en 1952 cuando se enteró de la muerte de su padre y, por lo tanto, de que se convertiría en reina, la noticia de la entrevista también ha comenzado a aparecer en los periódicos del país.

“Nos sentimos muy enojados al ver que nuestra hermana africana es acosada porque es negra”, dijo Sylvia Wangari, residente de Nairobi, refiriéndose a Meghan. Añadió que los kenianos en 1952 no le mostraban a Elizabeth «ningún racismo, y ella se quedó aquí sin que nosotros le mostramos ninguna discriminación».

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, se negó a comentar sobre la entrevista. Dijo que muchas instituciones en Canadá se basan en el colonialismo y el racismo sistemático, incluido el Parlamento, y dijo que la respuesta es escuchar a los canadienses que enfrentan discriminación para que las instituciones puedan ser reparadas.

“La respuesta no es deshacerse repentinamente de todas las instituciones y empezar de nuevo”, dijo Trudeau.

“Les deseo lo mejor a todos los miembros de la familia real, pero mi objetivo es superar esta pandemia. Si la gente quiere hablar más tarde sobre el cambio constitucional y el cambio de nuestro sistema de gobierno, está bien, y pueden tener esas conversaciones, pero ahora mismo no estoy teniendo esas conversaciones «.

Jagmeet Singh, líder del opositor Partido Nuevo Demócrata, dijo que la monarquía «no es de ninguna manera beneficiosa para los canadienses en términos de su vida cotidiana».

“Y con el racismo sistemático que hemos visto, parece estar también en esa institución”, dijo.

La entrevista no se mostró en la televisión de India, el país miembro más poblado de la Commonwealth con 1.300 millones de personas, pero aún así fue cubierta por los medios de comunicación y provocó reacciones negativas del público hacia la realeza.

“Detrás de toda esa elegante fachada hay pensamientos que no son tan elegantes”. dijo la escritora de moda Meenakshi Singh.

La abogada Sunaina Phul dijo que la Commonwealth “es relevante para la familia real, por supuesto, porque muestra que gobernaron muchos lugares. No sé por qué seguimos siendo parte de eso «.

__

Los escritores de Associated Press de todo el mundo contribuyeron a este informe.