WASHINGTON – Después de que los republicanos recortaran las tasas impositivas en 2017, los demócratas ganaron el control de la Cámara de Representantes en parte al prometer deshacer la «estafa fiscal del Partido Republicano».
Los demócratas hicieron campaña sobre los impuestos casi tan agresivamente como lo hicieron para salvar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Pero ahora que están en el poder, y trabajando en un importante proyecto de ley de política interna financiado por aumentos de impuestos a los ricos, los demócratas apenas están tocando los cambios que hicieron los republicanos con la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos bajo el presidente Donald Trump.
«¿La ironía de un presidente demócrata, una Cámara Demócrata, un Senado demócrata, si no nos ocupamos de las tasas?» dijo el senador Mark Warner (demócrata de Virginia). “Un respaldo implícito a los recortes de impuestos de Trump. Es bastante loco «.
El cambio de rumbo del partido se debe en gran parte a un legislador: el senador Kyrsten Sinema (D-Ariz.). La senadora no ha abordado el tema públicamente, pero su oficina emitió una declaración el mes pasado dijo que pensaba que el aumento de las tasas impositivas «no abordará de ninguna manera el desafío de la elusión fiscal ni mejorará la competitividad económica».
La posición de Sinema contra el aumento de las tasas, aunque sea un poco, puso a los demócratas en un verdadero aprieto. Ella y otros miembros moderados de su partido han insistido en que la Ley de Reconstruir Mejor no aumente el déficit presupuestario. Los demócratas necesitan su voto para aprobar el paquete climático y de gasto social, por lo que necesitan encontrar otras formas de ayudar a pagar el proyecto de ley y hacer que el déficit sea neutral.
Los demócratas originalmente planearon aumentar la tasa impositiva marginal máxima para las personas hasta el 39,6%, donde estaba antes de que los republicanos la redujeran al 37%. También querían empujar la tasa de impuestos corporativos del 21% al 28%. (Anteriormente había sido del 35%). Solo esos dos cambios de tasas habrían recaudado más de $ 700 mil millones durante una década, según el Comité Conjunto de Impuestos.
Como alternativa, los demócratas ahora están avanzando con nuevas “sobretasas” para las personas que ganan más de $ 10 millones al año, más un impuesto mínimo corporativo alternativo ampliado y un impuesto especial sobre la recompra de acciones corporativas.
Entonces, los demócratas seguirán cobrando impuestos a los ricos, pero no de la misma manera que dijeron que lo harían. Para los fragmentos de sonido de la campaña, la diferencia de políticas probablemente no importa.
“Creo que es muy importante que hagamos que los más ricos paguen su parte justa. Vamos a lograr un progreso real en eso ”, dijo al HuffPost el representante Sean Patrick Maloney (DN.Y.), presidente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata.
“Es una situación lamentable, y no tenía por qué ser así, porque Biden estableció una agenda clara sobre cosas como aumentos de tasas [and] gravar las ganancias de capital al momento de la muerte que fueron bastante sencillos «.
– Steven Rosenthal, investigador principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings.
Los demócratas criticaron no solo los cambios de política en el proyecto de ley fiscal republicano, sino también el proceso apresurado que siguieron los republicanos para redactar su ley: un marco se negoció en secreto y fue seguido por aprobaciones rápidas del comité sin audiencias sobre nuevas ideas políticas.
Ahora los demócratas están haciendo básicamente lo mismo, aunque podría decirse de una manera aún más caótica, con los márgenes de los comités en la Cámara, pero sin la legislación correspondiente en el Senado.
«Es una situación lamentable, y no tenía por qué ser así, porque Biden estableció una agenda clara sobre cosas como aumentos de tasas, gravar las ganancias de capital al morir, que eran bastante sencillas», dijo Steven Rosenthal, senior miembro del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings.
La oposición de Sinema a los aumentos de las tasas impositivas es especialmente confusa porque votó en contra de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos como miembro de la Cámara en 2017. Su postura ha empujado a los demócratas hacia políticas más complicadas, como expandir el impuesto mínimo corporativo alternativo en lugar de simplemente aumentar el impuesto corporativo. tasa de impuesto.
«No hay sensibilidad para lo que está haciendo ”, dijo Rosenthal.
Los demócratas están siguiendo adelante para deshacer una parte de la ley tributaria de 2017: un límite de $ 10,000 en las deducciones de los impuestos estatales y locales pagados. Su último borrador de Build Back Better elevaría el límite a $ 80,000. El límite se dirigió a los contribuyentes de altos ingresos en los estados demócratas que usaban impuestos altos sobre los ingresos y la propiedad para financiar programas sociales más generosos.
A pesar de que la deducción beneficia abrumadoramente a los contribuyentes más ricos, es decir, a las personas con las casas más caras, los demócratas de Nueva York, Nueva Jersey y California se han emocionado al pregonar el regreso de la llamada deducción SALT.
«Estoy particularmente complacido de que también vamos a deshacer las partes del esquema fiscal de Trump que arruinó a estados como Nueva York al eliminar las deducciones fiscales locales estatales, y vamos a arreglar eso», dijo Maloney.
Los demócratas abandonaron una propuesta para gravar las ganancias de las inversiones cuando se transfieren a los herederos, que es una forma en que las dinastías familiares acumulan riqueza durante generaciones. También han decidido no deshacer los cambios en el impuesto al patrimonio que hicieron los republicanos en 2017.
Pero los demócratas han adoptado un impuesto sobre la recompra de acciones, que aumentó en 2018 y se convirtió en un símbolo de la reducción excesivamente generosa de impuestos corporativos de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos. Las empresas recompran sus propias acciones para aumentar el valor de las acciones restantes. Esto beneficia tanto a los accionistas como a los ejecutivos de la empresa, que normalmente son compensados en parte con acciones. Los demócratas hablaron anteriormente sobre prohibir las recompras, pero se decidieron por gravarlas, lo que podría recaudar más de 124.000 millones de dólares en una década.
El representante Kevin Brady (R-Texas), uno de los principales autores de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos, estimó que el 95% de la ley permanecería intacta. El 5% de la ley de 2017 que los demócratas están cambiando abarca la deducción SALT y los cambios en las formas en que las corporaciones pagan impuestos sobre los ingresos obtenidos en el extranjero.
«Pero todo el mundo sabe que estas discusiones no han terminado», dijo Brady. «Esta pelea no ha terminado en este momento».
