El informe de investigación es una breve reseña sobre un trabajo académico interesante.
la gran idea
Las empresas dirigidas por directores ejecutivos de tendencia liberal tenían más probabilidades de abandonar Rusia después de su invasión de Ucrania en 2022 que las dirigidas por conservadores, según nuestro nuevo estudio. Medimos sus inclinaciones políticas en función de cuánto donaron a los dos principales partidos políticos de EE. UU. durante cinco ciclos electorales federales recientes.
A raíz de la invasión de Rusia el 24 de febrero de 2022, más de 1.000 empresas dijeron que venderían, abandonar o pausar sus operaciones en el país. Algunos, sin embargo, optaron por quedarse. Queríamos entender qué impulsó esa decisión, y sentimos que las inclinaciones políticas de sus ejecutivos podrían ser un factor impulsor, dadas las frecuentes referencias a la ética e ideología en las declaraciones corporativas de las empresas que salen de Rusia.
Así que tomamos una lista de 189 empresas públicas con sede en EE. UU. que tenía negocios en Rusia antes de la invasión de un sitio web administrado por un equipo de la Universidad de Yale que ha estado rastreando la respuesta corporativa desde el 28 de febrero de 2022. Para determinar las inclinaciones políticas, examinamos las donaciones de sus directores ejecutivos durante cada elección federal desde 2012 hasta 2020 y les otorgamos una puntuación según sobre cuánto le dieron a los demócratas frente a los republicanos.
Luego analizamos cómo respondieron las empresas durante los primeros 40 días de la guerra, basándonos en la base de datos de Yale, centrándonos en si optaron por abandonar Rusia o no.
Algo más del 30 % de las empresas de nuestra muestra optaron por abandonar Rusia al comienzo del conflicto, mientras que el 39 % suspendió sus operaciones al menos temporalmente y otro 8 % redujo sus inversiones. Por otro lado, el 14% puso en espera nuevos proyectos pero continuó con las operaciones existentes, y el 8% continuó con el negocio normalmente.
En general, descubrimos que las empresas con directores ejecutivos más liberales, incluida la aplicación Uber, la empresa de alquiler de vacaciones Airbnb y el fabricante de computadoras Apple, tenían más probabilidades de abandonar o suspender sus operaciones. Empresas dirigidas por conservadores, como la cadena hotelera Hilton y la empresa de bienes de consumo Procter & Gambletendieron a ser los que mantuvieron el negocio como de costumbre o hicieron poco más que detener nuevas inversiones.
No rastreamos las acciones corporativas después de los primeros 40 días, pero sabemos que algunas de estas empresas continúan haciendo negocios en Rusia. a pesar de la presión para cesar operaciones.
También consideramos otras 18 variables que pueden haber tenido algún impacto en la decisión de una empresa de quedarse o irse, como su industria, tamaño y composición de la junta. Encontramos que aunque la ideología del CEO tuvo uno de los impactos más fuertes en la decisión, algunos otros factores importaron más, como la industria.
por qué importa
Las empresas tradicionalmente han tomó la mayoría de las decisiones comerciales – incluso si abandonar o no un mercado completo – midiendo factores económicos o financieros. Y han tendido a mantenerse al margen de la política para evitar alienar a sus clientes.
En los últimos años, los directores ejecutivos de empresas se han vuelto más dispuestos a revelar su posición ideológica sobre temas sociales controvertidos. Y cada vez más, la ideología política del CEO se ha convertido en otro factor clave que impulsa las decisiones comerciales, como lo confirma nuestra propia investigación.
porque los estados unidos parece cada vez más polarizado a lo largo de un eje conservador-liberal, es importante ser consciente de cómo la política personal de los líderes corporativos está afectando sus decisiones. Y eso crea la posibilidad de que tales decisiones estén informadas por sesgos ideológicos en lugar de datos económicos puramente objetivos.
Los costos de estas opciones son altos, ya que algunas empresas dijeron que perdido miles de millones de dólares en ingresos debido a su decisión de abandonar el mercado ruso.
Lo que aún no se sabe
Queda una gran pregunta sobre lo que esto significa para el papel de las corporaciones en la sociedad.
Por un lado, durante mucho tiempo se ha esperado que las corporaciones poner los intereses de los accionistas – y sus ganancias – por encima de casi todo lo demás. Por otro lado, existe una creciente evidencia de que las empresas están adoptando una perspectiva mucho más amplia sobre el propósito de la corporación, en particular expresado en un compromiso de 2019 por 131 empresas para “promover una economía que sirva a todos los estadounidenses”.
Directores generales liberales son más propensos a tomar en esa perspectiva más amplia que los ejecutivos conservadores, que todavía tienden a poner un mayor énfasis en la riqueza de los accionistas.
