Años atrás, Rusia comenzó a desarrollar varias armas estratégicas nuevas, como las había llamado el presidente ruso Vladimir Putin, para modernizar el ejército del país y darle una ventaja frente al llamado Occidente, un conflicto que estaba en pleno apogeo.
Entre ellos se encontraba el misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat, conocido como Satan II. Tras el inicio de la guerra a gran escala, el misil estuvo oficialmente operativo, según funcionarios estatales rusos.
Sin embargo, a finales de septiembre, un cráter de explosión de aproximadamente 60 metros de ancho en el sitio de lanzamiento del silo Yubileynaya en el cosmódromo ruso de Plesetsk en la ciudad de Mirny demostró que las declaraciones oficiales probablemente eran una exageración.
Aunque el Kremlin ha negado haber realizado lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales, las imágenes satelitales del lugar de lanzamiento mostraron una explosión relacionada con el misil Sarmat. Si se confirma, este sería el cuarto lanzamiento fallido de Sarmat.
«Se suponía que el Sarmat (RS-28) entraría en servicio hace seis o siete años, y ya hay un gran retraso. Así que creo que ahora mismo los responsables rusos podrían ponerse un poco nerviosos», dijo Fabian Hoffmann, un dijo al Kyiv Independent un experto en defensa e investigador doctoral de la Universidad de Oslo.
Con tropas ucranianas ocupando extensiones de tierra en Rusia y drones ucranianos atacando depósitos de armas rusos con regularidad, el ruido de sables nucleares fue una de las últimas palancas que tuvo el Kremlin en un intento de privar a Kiev de armas y apoyo político occidentales.
El ejército ruso podrá «determinar las condiciones» para el uso de armas nucleares, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, en la televisión estatal rusa el 29 de septiembre.
«(Los militares) vigilan de cerca qué armas se utilizan y cómo. Ellos son los que registran la participación directa de los países del Occidente colectivo en la (guerra en) Ucrania, y no disminuirán su atención», Peskov dicho.
Tras otro lanzamiento fallido, se cuestionó la capacidad de Rusia para actuar ante sus amenazas.
¿La nueva doctrina nuclear de Rusia es un ruido de sables o una amenaza real?
Siete semanas después de la incursión de Ucrania en el Óblast de Kursk de Rusia, el presidente ruso Vladimir Putin hizo una amenaza apenas velada hacia Ucrania y sus aliados durante una reunión del Consejo de Seguridad ruso sobre disuasión nuclear. “Una agresión por parte de un Estado no nuclear con la participación de una estadística nuclear…
What do we know about 'Satan II?'
Putin presentó el RS-28 Sarmat en marzo de 2018, junto con el misil hipersónico Avangard y el misil balístico Kinzhal, que las fuerzas rusas utilizan regularmente para atacar ciudades ucranianas alejadas de la línea del frente.
El misil RS-28 Sarmat de 35 metros con base en silo está destinado a reemplazar los misiles balísticos intercontinentales R-36, conocidos por el nombre de la OTAN de SS-18 «Satanás». Según se informa, el reciente desarrollo ruso es capaz de transportar hasta 15 ojivas nucleares y cubrir casi 18.000 kilómetros (11.000 millas).
«Según se informa, cada ojiva tiene un rendimiento de 500 kilotones. Por lo tanto, se obtiene una carga útil de cinco megatones, lo cual es bastante sustancial. Se pueden apuntar de forma independiente a diferentes sitios. Entonces, tengo un misil balístico intercontinental y, en teoría, puedo usarlo para lanzarlo. 10 ojivas contra 10 ciudades», afirmó Hoffmann.
Según se informa, la fase de lanzamiento inicial del Sarmat es corta, lo que deja poco tiempo para que los sistemas de vigilancia lo rastreen.
En 2022, después de lanzar una guerra total contra Ucrania, Putin dijo que Sarmat «garantizaría de manera confiable la seguridad de Rusia frente a amenazas externas y haría que aquellos que, en el fragor de la retórica agresiva, intentan amenazar a nuestro país, lo piensen dos veces».
Nada siguió.
Opinión: No podemos perder de vista la no proliferación nuclear
Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, advirtió recientemente que “la necesidad de apoyo de Rusia en el contexto de Ucrania la ha obligado a otorgar algunas concesiones largamente buscadas a China, Corea del Norte e Irán, con el potencial de socavar, entre otras cosas”. , la no proliferación de larga data ni…
What's wrong with Putin's deadly weapon?
Aunque en septiembre de 2023, Yuri Borisov, director de la agencia espacial rusa Roscosmos, afirmó que los misiles Sarmat habían «asumido el deber de combate», según informes de la agencia de noticias rusa, la última prueba demuestra lo contrario.
Basándose únicamente en imágenes de satélite, es difícil determinar la causa exacta de la explosión, dijo Hans Kristensen, miembro asociado del Programa de Armas de Destrucción Masiva del SIPRI.
Sin embargo, el experto añadió que para crear tal destrucción, parece probable que el misil explotara dentro del silo.
Según Hoffmann, la explosión podría haber sido provocada por combustible líquido, que es más sensible a los estímulos que el combustible sólido. Mientras tanto, el incidente también podría haber sido provocado por otras razones.
«No sabemos con qué desesperación, pero Rusia está muy ansiosa por mejorar su envejecida flota de silos, que no se ha actualizado desde la década de 1980», dijo Hoffmann, refiriéndose a las últimas modificaciones de los misiles balísticos intercontinentales R-36 y UR-100N.
Los misiles balísticos intercontinentales rusos y otros misiles pesados se han diseñado y producido en la actual Ucrania, siendo Sarmat el primer intento de Rusia de desarrollar un misil balístico intercontinental de combustible líquido.
Sin embargo, Hoffman no descarta la posibilidad de que Rusia todavía esté utilizando partes de sus desarrollos anteriores para crear nuevos misiles balísticos intercontinentales.
El SS-18 Satan, el predecesor del Sarmat, estaba en un gran puerto desarrollado en Ucrania, que jugó un papel importante en el mantenimiento de estos misiles hasta 2014, cuando Rusia lanzó su guerra contra Ucrania, dijo Hoffman.
«Entonces, cabe preguntarse si Rusia fue capaz de desarrollar su propia logística de mantenimiento en torno al misil o simplemente dependió de los Р-36М desmantelados para que sirvieran como material de repuesto».
El experto señaló que la situación de la producción rusa no se conoce con certeza, pero si esto es cierto, tarde o temprano Rusia se quedará sin piezas de misiles balísticos intercontinentales fuera de servicio. Tampoco descarta que las sanciones occidentales puedan generar presión adicional.
«Esto no es muy bueno desde la perspectiva rusa. Ellos (los rusos) realmente quieren sacar esta cosa nueva (el Sarmat) porque no quieren depender de un misil balístico intercontinental envejecido al que potencialmente le quedan un número limitado de piezas de repuesto. pueden utilizar», afirmó Hoffman.
Rusia lucha por controlar sus finanzas mientras se dispara el gasto en invasión de Ucrania
Desde que comenzó la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, el gobierno ruso ha centrado todos sus recursos financieros en financiar la guerra. Como la guerra es la prioridad número uno del Kremlin, se han utilizado todas las herramientas a su disposición: aumento de impuestos, fondos soberanos, endeudamiento interno y la p…
Nota del autor:
Hola, soy Kateryna Hodunova, gracias por leer este artículo. Mientras estaba de viaje de trabajo en el extranjero, lejos de mi familia, Rusia intensificó sus amenazas de un posible ataque a la central nuclear de Zaporizhzhia.
Nunca desearía que nadie se fuera a la cama todos los días pensando que no vería a sus familiares o amigos por la mañana.
Creo que nuestros artículos dan una mejor comprensión de lo que enfrentan los ucranianos todos los días. Por favor considere apoyando nuestros informes.
