El ayuntamiento de Calgary se reunirá la próxima semana para debatir ajustes a su presupuesto de cuatro años y una lista de propuestas eso podría hacer que los impuestos a la propiedad aumenten casi un ocho por ciento el próximo año.
Al observar el posible aumento en sus facturas de impuestos mensuales, algunos habitantes de Calgar están cuestionando afirmaciones anteriores de los funcionarios de la ciudad sobre el acuerdo para construir un nuevo centro de eventos y que su financiación no afectaría los impuestos a la propiedad.
«No hay nada fiscalmente responsable en el bienestar corporativo», dijo Peter Oliver del Proyecto Calgary. “Tomar de un solo aliento la decisión de comprometer millones en fondos públicos para un equipo deportivo con fines de lucro y luego decir que no tenemos dinero para servicios e inversiones para los ciudadanos comunes, creo que es realmente falso. «
Los acuerdos entre la ciudad de Calgary, Calgary Sports and Entertainment (CSEC) y el Gobierno de Alberta para construir el nuevo centro de eventos y el Distrito Cultura + Entretenimiento se firmaron oficialmente el mes pasado.
Como parte del acuerdo, la ciudad pagará $537 millones por adelantado para construir el estadio, el estacionamiento, una plaza y una cuarta parte de la pista comunitaria adjunta. CSEC pagará 40 millones de dólares por adelantado y pagará un pago de arrendamiento anual de 17 millones de dólares que aumentará un uno por ciento durante los próximos 35 años.
Desde que el acuerdo se anunció públicamente a principios de este año, los funcionarios de la ciudad han sostenido que los impuestos a la propiedad no se verían afectados por la inversión.
Distrito 1 Condado. Sonya Sharp, que también preside el Comité del Centro de Eventos de la ciudad, dijo que ese sigue siendo el caso al entrar en las conversaciones presupuestarias la próxima semana, incluso con el aumento de impuestos propuesto del 7,8 por ciento.
«Hablando hipotéticamente, si canceláramos el proyecto del centro de eventos, ese número no cambiaría la próxima semana», dijo Sharp.
«Creo que lo importante es que todos entiendan qué es (financiamiento) operativo, qué es (financiamiento) único y qué es gasto de capital».
En una declaración a Global News, la administración de la ciudad dijo que los fondos para el centro de eventos se asignaron en el ciclo presupuestario anterior en 2019, y que los fondos de la ciudad provienen de “cuentas de reserva y capital de trabajo”.
La ciudad tiene varios tipos de reservas, y cada una es aprobada por el consejo en un informe que identifica su propósito, condiciones, restricciones y fuente de financiamiento, y gran parte de los fondos de esas reservas ya están comprometidos para proyectos existentes.
«Ninguna de las fuentes de financiación actuales identificadas para el proyecto del centro de eventos y las mejoras de infraestructura en todo el distrito dará como resultado un aumento de los impuestos municipales o una nueva deuda con la ciudad», dice el comunicado.
Noticias relacionadas
-
![]()
El alcalde de Calgary, Jyoti Gondek, sobre un nuevo acuerdo para un centro de eventos
Sharp dijo que el aumento de impuestos propuesto se debe a varias propuestas para aumentar el gasto operativo de la ciudad, financiación anual continua que se destina a diversos servicios de la ciudad.
«No se pueden utilizar fondos únicos para cosas como aumentar los agentes del orden público o mejorar la limpieza de nieve», dijo Sharp. «Entonces, lo que los calgarianos están viendo en realidad es un aumento en las operaciones».
Sin embargo, el economista de la Universidad de Calgary, Trevor Tombe, dijo que la afirmación de la ciudad de que el centro de eventos no afectará los impuestos es «engañosa».
“Aquí es importante separar la contabilidad de la economía subyacente. Los fondos públicos tienen valor y tienen usos alternativos”, dijo Tombe a Global News. «Así que los fondos utilizados para el estadio podrían haberse utilizado para otras iniciativas, otros proyectos para la ciudad».
Tombe dijo que la decisión de la ciudad de asignar fondos públicos a un proyecto significa que está renunciando a la oportunidad de usarlos para otros, lo que a su vez podría afectar al contribuyente.
«Esos fondos podrían haberse utilizado para amortiguar el aumento que estamos viendo o ayudar a compensar algunos de los costos de diferentes iniciativas», dijo Tombe.
«Cualquier distinción entre capital y operación son simplemente limitaciones autoimpuestas que pueden tener valor en el sentido de gobernanza, pero no debemos permitir que eso distraiga la atención de las decisiones subyacentes que está tomando nuestro gobierno municipal».
Tombe señaló que existen beneficios potenciales del proyecto en comparación con el costo, dependiendo de cuánto valoran las personas los beneficios no económicos, ya sea una mejor experiencia en un partido de hockey o la revitalización de Victoria Park.
El ayuntamiento comenzará a debatir los ajustes presupuestarios la próxima semana, lo que comenzará con una audiencia pública el lunes en el ayuntamiento.
Oliver y Project Calgary están alentando a la gente a presentarse y opinar sobre dónde asignan los fondos los concejales de la ciudad.
“Nadie va a venir a financiar el transporte de forma privada, nadie va a venir a financiar de forma privada viviendas asequibles”, dijo Oliver. «Creo que la mayoría de la gente entiende que, especialmente en tiempos como estos, este es el tipo de inversiones que debemos hacer».
© 2023 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
