El aborto es un factor crítico, si no el más importante, problema para muchos votantes –especialmente mujeres, según las encuestas– de cara a las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.
Desde que la vicepresidenta Kamala Harris se convirtió en la Candidato presidencial demócrata en agosto 2024, ha expresado abiertamente su apoyo al derecho al aborto. Específicamente, apoya que el Congreso apruebe una ley federal que protegería el derecho al aborto a raíz de la la Corte Suprema en 2022 anulando el punto de referencia Fallo Roe contra Wadeque reconoció un derecho constitucional al aborto.
Mientras tanto, el candidato presidencial republicano Donald Trump, se ha jactado de haber nominado tres jueces de la Corte Suprema que formaban parte de la mayoría judicial que votó en 2022 a favor de abandonar el derecho constitucional al aborto. Sin embargo, en septiembre de 2024, Trump dijo que no firmaría una prohibición federal del abortorevirtiendo el rumbo de sus declaraciones anteriores. Él tampoco lo hizo responder una pregunta durante el debate presidencial de septiembre sobre si vetaría la legislación que prohíbe el aborto.
Harris y Trump tienen antecedentes marcadamente diferentes en materia de aborto. Como académico, mi beca se centra en ley de salud reproductivaderecho sanitario y derecho de familia. En este artículo, y en anticipación a las elecciones, considero brevemente las líneas generales de las posiciones y acciones pasadas de cada candidato sobre el aborto.
El historial de abortos de Harris
Como fiscal general de California, Harris copatrocinó el Ley FACT reproductivaque, entre otros requisitos, exigía que los centros de crisis de embarazo informaran a las pacientes que no son centros médicos autorizados y que los servicios de aborto están disponibles en otros lugares. Estos centros son organizaciones sin fines de lucro que aconsejan a las personas embarazadas contra el aborto, a veces utilizando tácticas engañosas.
Grupos antiaborto demandado para bloquear la ley una vez que entró en vigor. Y, en 2018, EE.UU. El Tribunal Supremo anuló la ley por motivos de la Primera Enmienda.
En 2017, Harris investigó las tácticas de los camarógrafos encubiertos en las clínicas de Planned Parenthood. quienes, mediante engaños y fraudes, intentaron atrapar a los médicos a hacer declaraciones controvertidas, aunque legales, y que posiblemente contravinieron la ley estatal sobre grabaciones secretas.
Como senador estadounidense, Harris se opuso al aborto facturas que habría conferido derechos de personalidad a los fetos. Ninguno de ellos finalmente pasó.
Por el contrario, Harris defendió varios billetes eso habría protegido y avanzado los derechos reproductivos. En 2019, por ejemplo, Harris fue copatrocinador del Ley de protección de la salud de la mujerque habría promulgado un derecho legal federal al aborto. Tampoco pasó.
Joe Raedle/Getty Images
Finalmente, durante el mandato de Harris como vicepresidente, la administración Biden ha utilizado su poder ejecutivo para aliviar las barreras al acceso al aborto, principalmente a través de acciones de agencias federales. La Administración de Alimentos y Medicamentos, por ejemplo, eliminó una norma en 2021 que prohibido enviar por correo aborto con medicamentos.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos guía emitida afirmando que la ley federal exige que las salas de emergencia realicen un aborto cuando sea médicamente necesario para estabilizar a una paciente que necesita atención urgente.
La administración Biden-Harris también apoyó una legislación federal que incluye adaptaciones para el aborto. El Ley de equidad para las trabajadoras embarazadaspromulgada en 2023, exige que los empleadores proporcionen tiempo libre en caso de aborto espontáneo, muerte fetal o aborto de un trabajador.
Aunque la política de aborto de la administración Biden-Harris no se basa necesariamente solo en el vicepresidente, Harris, desde la revocación de Roe, ha estado al frente de la política de aborto de la administración «Lucha por las libertades reproductivas”Gira, hablando a nivel nacional en apoyo del derecho al aborto. Harris también ha subrayado el daño causado en 14 estados, en particular, donde el aborto está prohibido durante todo el embarazo o después de las seis semanas de gestación.
El historial de abortos de Trump
Durante el mandato de Trump como presidente, apoyó varios cambios –en forma de nombramientos judiciales, financiamiento federal y acciones de agencias, algunas lideradas por empleados federales antiaborto– con el fin de dificultar que las personas obtengan acceso a los servicios de aborto.
Trump comenzó su presidencia en 2016 prometiendo nombrar jueces de la Corte Suprema que anular Roe contra Wade. Nominó a tres jueces –Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch– quienes se sumaron a la opinión mayoritaria en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujerrevirtiendo Roe en junio de 2022.
el senado confirmados 226 jueces a quienes Trump nominó para los niveles inferiores de los tribunales federales. Las nominaciones de Trump siguieron a una promesa de campaña en 2016 de que “haría nombrar jueces provida.” Alguno quedaron registrados como contrarios al abortoy algunos creían que los embriones deben ser tratados como niños.
Desde el principio, la administración de Trump dio prioridad a retirar fondos a las clínicas de Planned Parenthood, que ofrecen servicios de aborto y reciben fondos federales bajo el programa federal Título X para otros servicios de planificación familiar. Trump firmó un proyecto de ley en 2017 para permitir a los estados Retirar fondos de Planned Parenthood clínicas y otros organizaciones que ofrecen aborto, a pesar de que la atención del aborto no fue apoyada por los fondos del Título X.
La administración Trump intentó sin éxito reemplazar el Ley de atención asequible y socavar su cobertura de anticonceptivos, así como su postura neutral sobre la cobertura del seguro para el aborto. Trump apoyó proyectos de ley como el nunca aprobado Ley de atención médica estadounidense limitar la cobertura del aborto en los planes de seguro médico privados.
Trump también nombró a varias personas con posiciones antiaborto para su administración, entre ellas Charmaine Yoestex director ejecutivo del grupo antiaborto Americans United for Life, quien se desempeñó como alto funcionario de comunicaciones en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
La administración Trump impulsó muchas otras políticas antiaborto. Por ejemplo, el plan estratégico de 2017 del Departamento de Servicios Humanos y de Salud definió la vida como comenzando en la concepción – una decisión que apoyó la financiación de centros de embarazos en crisis y programas educativos centrados exclusivamente en la abstinencia.
Olivier Douliery/AFP vía Getty Images
Finalmente, la administración Trump adoptó un enfoque antiaborto en lo que respecta a la política exterior. Trump restableció y amplió la Política de la Ciudad de México, también conocida como la Regla mordaza globalque prohíbe a las organizaciones no gubernamentales extranjeras que reciben financiación estadounidense realizar abortos o derivar pacientes para servicios de aborto a otros lugares. Bajo la Política de la Ciudad de México, Trump eliminó en 2017 8.800 millones de dólares en ayuda exterior estadounidense para programas en el exterior que proporcionar o derivar para abortos.
En 2017, Trump también financiación estadounidense suspendida al Fondo de Población de las Naciones Unidas, una agencia enfocada en la planificación familiar para personas de bajos ingresos en todo el mundo, entre otros temas, que “no promueve el aborto” pero “apoya el derecho de todas las mujeres a recibir atención postaborto”. Biden restableció la financiación a la agencia de la ONU en 2021.
En las próximas semanas, ambos candidatos tendrán mucho que decir sobre el aborto, posiblemente refinando o cambiando sus posturas sobre aspectos de la ley del aborto. Al evaluar lo que ambos candidatos tienen que decir sobre cómo abordará su administración el aborto, los votantes podrían considerar lo que sabemos sobre sus acciones pasadas.
