in

Los jueces de Carolina del Norte bloquean la ley de identificación de votantes y dicen que discrimina a las personas negras

Los jueces de Carolina del Norte bloquean la ley de identificación de votantes y dicen que discrimina a las personas negras

Los estudiantes de la Universidad Estatal de Carolina del Norte esperan en fila para votar en las primarias en Pullen Community Center el 15 de marzo de 2016 en Raleigh, Carolina del Norte. Las primarias de Carolina del Norte son el primer uso por parte del estado de la ley de identificación de votantes, que excluye las tarjetas de identificación de estudiantes.

Sara D. Davis | imágenes falsas

Un panel de jueces de Carolina del Norte en una decisión dividida el viernes bloqueó la ley estatal de identificación de votantes, diciendo que discrimina a los negros.

Dos jueces del panel dijeron en su opinión mayoritaria que la evidencia muestra que la ley, que requiere que los votantes presenten una identificación con foto para emitir su voto, «fue promulgada en parte con un propósito discriminatorio».

La decisión de la Corte Superior del Condado de Wake también dijo que la ley «no se habría promulgado en su forma actual si no fuera por su tendencia a discriminar a los votantes afroamericanos».

El fallo citó un análisis de 2015 realizado por un politólogo que mostró que cientos de miles de votantes registrados en Carolina del Norte potencialmente carecían de una identificación que los calificaría para emitir su voto según la ley.

Ese análisis encontró que el 9,6% de los «votantes registrados negros carecían de una identificación aceptable» para votar en virtud de un proyecto de ley de identificación de votantes anterior, «en comparación con el 4,5% de los votantes registrados blancos».

La decisión mayoritaria señaló que debido a que las personas negras en Carolina del Norte tienen más probabilidades de vivir en la pobreza que las personas blancas, también tienen más probabilidades de «enfrentar mayores obstáculos para obtener una identificación con foto» como resultado de no tener un automóvil o no poder tener tiempo libre del trabajo para hacerlo.

La ley de identificación de votantes de Carolina del Norte se promulgó a fines de 2018 cuando una gran mayoría de la Asamblea General del estado anuló un veto del gobernador Roy Cooper, un demócrata.

La ley decía que las formas válidas de identificación incluían una licencia de conducir estatal, un pasaporte estadounidense y una identificación de votante emitida por el estado.

La aprobación del proyecto de ley se produjo semanas después de que los votantes de Carolina del Norte votaran a favor de una enmienda constitucional que requeriría que se presentara una identificación al votar y menos de un mes antes de que los republicanos perdieran su supermayoría en la Asamblea General.

Los jueces Michael O’Foghludha y Vince Rozier Jr. escribieron el viernes la decisión mayoritaria, que se produjo después de un juicio a principios de este año.

Señalaron que la ley de identificación «es la única legislación que implementa una enmienda constitucional que se haya promulgado en una sesión post-electoral en Carolina del Norte» y que fue aprobada después de que otro fallo judicial ordenara distritos legislativos «racialmente manipulados» que favorecían Los republicanos serán rediseñados.

Eso «sugiere que los republicanos querían atrincherarse al aprobar su versión preferida y más restrictiva de una ley de identificación de votantes», escribió la mayoría.

El juez Nathaniel Poovey discrepó de la decisión y escribió que «no se presentó ni una pizca de evidencia durante este juicio de que algún legislador actuó con intenciones de discriminación racial».

«La opinión mayoritaria en este caso intenta entretejer las especulaciones y conjeturas que los Demandantes presentan como evidencia circunstancial de intención discriminatoria detrás de la Ley de Sesiones 2018-144», escribió Poovey.

Fuente

Written by Redacción NM

Deja una respuesta

Se revelan los ganadores del Fotógrafo de astronomía del año 2021

Se revelan los ganadores del Fotógrafo de astronomía del año 2021

¿Puede la familia Floribama dejar atrás su 'tontería'?

¿Puede la familia Floribama dejar atrás su ‘tontería’?