potencialmente acuerdo transformador para la naturaleza está cerca a ser alcanzado en Cop15 en Montreal, lo que podría brindar una mejor protección para los ecosistemas vitales de la Tierra, como las selvas tropicales de la cuenca del Amazonas y el Congo, grandes reformas en la agricultura y una mejor protección de los territorios y derechos indígenas. – pero existe la preocupación de que se estén pasando por alto cuestiones clave.
Después de cuatro años de negociaciones y 12 años desde que se acordaron los últimos objetivos de biodiversidad en Japón, el presidente chino de Cop15 presentó sus recomendaciones para un acuerdo final después de dos semanas de intensas negociaciones en la cumbre de biodiversidad de la ONU en Canadá.
En los últimos días, el presidente francés, Emmanuel Macron, el primer ministro británico, Rishi Sunak, y otros líderes mundiales pidieron un paquete ambicioso para abordar las advertencias científicas sobre 1 millón de especies en peligro de extinción antes de la publicación del texto.
Los jefes de delegación respondieron al texto en una reunión el domingo, con un plenario programado para la noche y se espera que las negociaciones continúen durante la noche. El ministro de Medio Ambiente de China, Huang Runqiu, presidente de Cop15, dijo que quería que el texto final se adoptara el lunes.
Espen Barth Eide, ministro de clima y medio ambiente de Noruega, le dijo a The Guardian: “Creo que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo. El documento sobre la mesa es bueno.
“Hemos decidido establecer un mecanismo multilateral para compartir los beneficios de los descubrimientos de medicamentos, vacunas y productos alimenticios que provienen de formas digitales de biodiversidad. Si llegamos a un acuerdo, será una victoria histórica para África, especialmente, que ha liderado este tema”.
Algunos países en desarrollo, incluyendo la República Democrática del Congo, Brasil y Malasia, expresaron su decepción porque no se había propuesto un nuevo fondo separado para la biodiversidad como parte del texto final y dijeron que aún no podían aceptar la formulación propuesta por China.
“[The DRC] no puede apoyar la adopción del marco para la biodiversidad mundial posterior a 2020 en su estado actual sin la creación de un fondo mundial transparente e independiente dedicado a la biodiversidad”, dijo Ève Bazaiba, ministra de Medio Ambiente de la RDC, al jefe de la delegación en la reunión.
El paquete, que incluye los objetivos de esta década para detener la destrucción de los ecosistemas que sustentan la vida del planeta, incluye planes para proteger el 30 % de la Tierra para la naturaleza, reformar $500 000 millones (£410 000 millones) de subsidios que dañan el medio ambiente y detener la contaminación que daña los ecosistemas al el final de la década.
Los países del norte global contribuirían con $ 30 mil millones al año para la conservación para fines de la década si se adopta el acuerdo.
Se enfatiza un lenguaje fuerte para la protección de los derechos y territorios indígenas a lo largo de los 23 objetivos y cuatro objetivos que componen el acuerdo principal, conocido como el marco global de biodiversidad posterior a 2020.
Los planes para crear un nuevo mecanismo de financiación de la biodiversidad para apoyar los esfuerzos de conservación, alojados en el Fondo para el Medio Ambiente Mundial de la ONU, están incluidos en el paquete presentado por la presidencia china.
Grupos ambientalistas y observadores dijeron que si el acuerdo se implementa en su totalidad y está respaldado por recursos financieros, podría ser el comienzo de un cambio importante en la relación de la humanidad con la naturaleza.
Pero advirtieron que los gobiernos no han cumplido los objetivos anteriores de biodiversidad de la ONU y que hay lagunas en el texto actual.
Algunos expresaron su decepción por el lenguaje más débil de lo esperado sobre el consumo y la acción empresarial sobre la naturaleza después de que no se incluyera en el texto una propuesta de divulgación obligatoria, y el término «naturaleza positiva», que los científicos habían dicho sería el equivalente en biodiversidad de » cero neto”, no apareció.
A los grupos conservacionistas también les preocupa que no haya un objetivo numérico para prevenir las extinciones hasta 2050.
“Ya casi llegamos”, dijo el ministro de medioambiente de Canadá, Steven Guilbeault, quien desempeñó un papel clave en la Cop15 en la configuración de las negociaciones.
“[It is] un texto que genuinamente está tratando de trazar un curso intermedio… muchos elementos están ahí. Si se adopta, representará un cambio masivo”, dijo un observador cercano a las conversaciones.
“Ahora estamos solo uno o dos grados alejados de un acuerdo que podría catalizar la protección global de la naturaleza”, dijo Li Shuo, asesor de políticas de Greenpeace China, quien ha estado siguiendo de cerca las negociaciones.
“El caparazón de las protecciones de la biodiversidad global está aquí. Pero tenemos dos días para llenarlo con cifras específicas para hacer que los gobiernos rindan cuentas”.
Noelle Kumpel, directora de políticas de Birdlife International, dijo que el borrador tiene la misión clara de detener y reducir la pérdida de biodiversidad para 2030, pero eso no se ha incluido como objetivo numérico en el borrador actual. Ella explicó: «El resto del marco actualmente no establece una hoja de ruta clara sobre cómo lograremos esto».
Eva Zabey, directora ejecutiva de Business for Nature, dijo que el último texto indicaba a las grandes empresas que se les exigiría evaluar y divulgar su impacto en la naturaleza a lo largo de sus cadenas de suministro, pero que debería ser más fuerte.
“La acción voluntaria no es suficiente”, dijo. También se ha eliminado el objetivo de hacer que las empresas reduzcan a la mitad sus impactos negativos sobre la biodiversidad.
Otro tema polémico fue la falta de inclusión de «naturaleza positiva», que muchos científicos dijeron que era importante para entrar en el texto final como una señal del tipo de ambición que debería acordarse.
“Aunque el objetivo para 2030 de ‘tomar medidas urgentes para detener y revertir la pérdida de biodiversidad’ es más débil que ‘detener y revertir’, sigue siendo un fuerte llamado a la acción”, dijo el profesor de biología de Oxford EJ Milner-Gulland.
“Creo que el problema principal es que la lata está siendo pateada por el camino. ya que nos faltan objetivos e hitos claros para muchas de las cosas más importantes”.
Sin embargo, dijo que era bueno ver cifras concretas en el lado financiero. “También espero que logremos algún tipo de acuerdo con el que podamos trabajar, incluso si es imperfecto: cada acuerdo es un compromiso”, dijo.
Encuentre más cobertura sobre la edad de extinción aquí y siga a nuestros reporteros de biodiversidad. Phoebe Weston y patricio greenfield en Twitter para conocer las últimas noticias y características
