Las mujeres en Inglaterra podrán acceder a un servicio de aborto de «píldoras por correo» indefinidamente después de que los parlamentarios votaron hoy para obligar a los ministros a hacerlo permanente en lugar de desechar el esquema en septiembre.
La decisión beneficiará a decenas de miles de mujeres cada año que desean tomar las dos tabletas necesarias para interrumpir un embarazo en la privacidad de su hogar en lugar de tener que tomar la primera en una clínica u hospital. Deben tomarse dentro de las primeras 10 semanas de embarazo.
Los parlamentarios aprovecharon una votación libre en la Cámara de los Comunes el miércoles por la tarde para votar por 215 a 188 para obligar al gobierno a abandonar su plan para poner fin a la prueba de dos años del esquema, que se introdujo temporalmente cuando Covid golpeó en primavera 2020, el 29 de agosto.
Setenta y dos parlamentarios conservadores votaron con miembros laboristas y otros para garantizar que se mantenga el aborto médico temprano en el hogar. Maria Miller, la exsecretaria de cultura, y Matt Warman estuvieron entre los parlamentarios conservadores que hablaron a favor. Los parlamentarios laboristas que lo hicieron incluyeron a Diana Johnson y Jess Phillips, la ministra en la sombra para la violencia doméstica y la protección.
Jubilosos activistas a favor del derecho a decidir saludaron la votación como una gran victoria para el derecho al aborto y los derechos de las mujeres.
“Estamos absolutamente encantados de que los parlamentarios siguieron la evidencia y, sobre todo, escucharon a las mujeres cuando votaron por la continuación de este servicio”, dijo Clare Murphy, directora ejecutiva de BPAS, un importante proveedor de servicios de aborto.
“El aborto temprano en el hogar es seguro, efectivo y una opción importante para las mujeres. Esperamos poder brindar este servicio en el futuro y estamos increíblemente agradecidos con todos los parlamentarios que lo defendieron”.
Los parlamentarios votaron una enmienda al proyecto de ley de salud y atención, que fue propuesta por primera vez por la parlamentaria conservadora Liz Sugg y aprobada por la Cámara de los Lores hace dos semanas. Luego se convirtió en el tema de una «moción de desacuerdo» del gobierno cuando llegó a la Cámara de los Comunes cuando los ministros intentaron evitar verse obligados por ella.
La votación significará que se modifica la histórica Ley del Aborto de 1967 y pone a Inglaterra en línea con Gales, que recientemente decidió hacer que el esquema sea permanente. Escocia también planea hacer lo mismo como parte de la nueva estrategia de salud de la mujer de la administración nacionalista escocesa en Holyrood.
“Este fue un voto por la evidencia sobre la ideología, un voto por los derechos reproductivos y un voto por la igualdad de género”, dijo Louise McCudden, asesora de asuntos públicos y defensa del Reino Unido en MSI Reproductive Choices, un proveedor global de apoyo para la terminación, que incluye 60,000 al año. en Inglaterra.
“Hacer de este servicio seguro y popular una opción permanente beneficiará particularmente a aquellos que luchan por asistir a citas cara a cara, incluidos aquellos en relaciones abusivas, aquellos con responsabilidades de cuidado y aquellos sin transporte.
“Todos eligen el aborto por diferentes razones y bajo diferentes circunstancias. Es importante que podamos ofrecer opciones que tengan en cuenta las circunstancias personales, y eso incluye tomar ambas pastillas en casa”.
Maggie Throup, la ministra de salud pública, provocó la indignación de grupos médicos, organizaciones a favor del aborto y proveedores de servicios de aborto cuando anunció el mes pasado que el experimento de dos años con «píldoras por correo» se extendería por seis meses y luego se eliminaría por completo. en Inglaterra.
Unas 150.000 mujeres han utilizado el servicio a domicilio desde que comenzó en 2020.
Varios colegas médicos reales, incluido el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos, y también la Asociación Médica Británica criticaron el plan para poner fin al plan como una traición a los derechos de las mujeres porque les negaría la oportunidad de elegir dónde tomar las píldoras.
Los grupos anti-elección reaccionaron con consternación a la votación. “Este es un día vergonzoso”, dijo Alithea Williams, gerente de políticas públicas de la Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos.
“Es repugnante que un proyecto de ley de atención médica haya sido secuestrado para impulsar algo que no es atención médica bajo ninguna definición”.
