Es posible que haya escuchado el rumor de que Kamala Harris no es elegible para ser presidente porque ninguno de sus padres nació en Estados Unidos y tenían un estatus de ciudadanía poco claro cuando Harris nació en Oakland, California, en 1964.
Esa es la afirmación falsa que hacen algunos opositores de Harris. Han comenzado a recircular desde que se convirtió en la candidata presunta de los demócratas a la presidencia tras la decisión del presidente Joe Biden de hacerse a un lado el 21 de julio de 2024. La afirmación se originó en 2020cuando fue elegida como compañera de fórmula de Biden para la vicepresidencia.
John Eastman, ex asesor legal de Trump que fue acusado por presuntamente interferir en las elecciones presidenciales de 2020originalmente hizo circular esta afirmación. Pero la corriente legal convencional Los eruditos están de acuerdo:No hay nada de cierto en ello.
El reciclaje de esta falsedad ofrece una oportunidad para sumergirnos en los hechos reales sobre la elegibilidad presidencial, a través de algunos candidatos de la historia reciente.
Harris está protegida por la ciudadanía por derecho de nacimiento
¿Cómo sabemos que las afirmaciones sobre la elegibilidad de Harris son erróneas?
Artículo II, Sección 1 de la Constitución establece la regla: “Ninguna persona excepto un ciudadano por nacimiento o un ciudadano de los Estados Unidos en el momento de la adopción de esta Constitución”, dice la Sección 1, “será elegible para el cargo de Presidente”.
Los demás requisitos presidenciales que establece la Constitución (que el candidato tenga al menos 35 años y haya vivido en Estados Unidos durante los 14 años anteriores a su candidatura) son bastante claros. Pero ¿qué quiere decir el documento con “ciudadano por nacimiento”?
La Constitución original no lo especifica, pero tanto los tribunales como los legisladores han intervenido desde la fundación. La primera prueba es la Enmienda 14que se promulgó después de la Guerra Civil para garantizar que los estadounidenses negros anteriormente esclavizados y sus hijos fueran reconocidos como ciudadanos.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción”, afirma la enmienda, “son ciudadanos de los Estados Unidos”.
La 14ª Enmienda establece lo que comúnmente se conoce como “ciudadanía por derecho de nacimiento» — que si una persona nace en suelo estadounidense, no necesita hacer nada más para convertirse en ciudadano de pleno derecho de los Estados Unidos. Casos de la Corte Suprema Desde la aprobación de la Enmienda 14 se aclara específicamente que aquellos nacidos en Estados Unidos de padres extranjeros califican como “nacidos naturales”.
En unos meses los votantes decidirán si Harris será una presidenta eficaz, pero, desde el punto de vista legal, es absolutamente elegible para ocupar el cargo. Como Harris nació en Estados Unidos, el estatus de ciudadanía o el lugar de nacimiento de cualquiera de sus padres es irrelevante. Ni siquiera esos hechos han sido suficientes para acallar a algunos de los promotores de falsedades, que más recientemente han afirmado que Harris no nació en Estados Unidos, pero su certificado de nacimiento fue revisado por The Associated Press y se encontró que no había nacido en Estados Unidos. confirma que nació en Oakland.
¿Pueden los candidatos nacidos en el extranjero ejercer la presidencia?
La historia ha visto casos más complicados que el de Harris, con varios candidatos presidenciales que no nacieron en ninguno de los 50 estados. Entonces, ¿haber nacido fuera de Estados Unidos descalifica a los candidatos para ejercer la presidencia?
No necesariamente. Tomemos como ejemplo el caso del difunto senador de Arizona John McCain, quien fue el candidato republicano en 2008. McCain no nació en un estado, sino en la Zona del Canal de Panamá en 1936, mientras su padre estaba destinado allí como oficial naval. Sin embargo, La Zona del Canal estaba bajo control estadounidense en el momento del nacimiento de McCain. Y debido a que la 14ª Enmienda especifica que la ciudadanía también se aplica a aquellos “sujetos a la jurisdicción” de los EE. UU., McCain fue elegible para servir como presidente.
En ese momento, McCain citado como precedente por su elegibilidad la exitosa nominación del Senador Barry Goldwater, candidato republicano en 1964 que nació en 1909 en el Territorio de Arizona, apenas unos años antes de que fuera admitido en la unión como estado.
Incluso los principales rivales demócratas de McCain para la presidencia, los senadores Barack Obama y Hillary Clinton, copatrocinó una resolución en abril de 2008, afirmando que McCain era un “ciudadano por nacimiento” y, por lo tanto, elegible para ser presidente.
McCain probablemente también estaba libre de sospechas porque históricamente, La ley estadounidense ha dicho que alguien “nacido fuera de los Estados Unidos de padre (o padres) ciudadano estadounidense es ciudadano estadounidense al nacer”. Este es el mismo precedente que, si hubiera sido elegido presidente, Probablemente haya aplicado al senador estadounidense y candidato a las elecciones de 2016, Ted Cruz, un republicano que representa a Texas, que nació en Canadá pero cuya madre era ciudadana estadounidense por nacimiento.
La raza y la etnicidad en segundo plano
Ningún candidato importante a la presidencia ha estado jamás en serio peligro debido a la cláusula del “ciudadano por nacimiento”, y Harris no es una excepción.
Sin embargo, la Constitución no la protege de los mismos tipos de violencia política basada en la raza. Los ataques que lanzó Donald Trump contra Obama, una cruzada que duró años y que llegó a conocerse como “birtherism” (el término “cumpleaños”). Durante la presidencia de Obama, Trump afirmó falsamente que Obama no había nacido en Estados Unidos. Como se ha documentado, Obama nació en Hawaii.
Ninguno de los críticos de alto perfil de la vicepresidenta, incluido Trump, está haciendo acusaciones tan extremas contra Harris. Pero, como en el caso de Obama, hay una implicación racista tácita: esta candidata es extranjera. No es como usted y como yo. Es antiamericana.
