Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
La reacción continúa creciendo después de que los líderes demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos tomaran la decisión de posponer durante más de dos semanas una votación sobre las potencias bélicas sobre la guerra contra Irán del presidente Donald Trump, a pesar de que pueden tener los votos para aprobarla de inmediato.
Ahora que Trump parece dispuesto a tomar la impopular decisión de desplegar tropas terrestres en Irán en cuestión de días, el impulso en torno a una ley para restringir sus capacidades bélicas no hace más que crecer.
Según se informa, ahora la mayoría de los demócratas que anularon la última resolución sobre poderes de guerra están de acuerdo. También lo es la representante Nancy Mace (R-SC), quien salió de una sesión informativa a puerta cerrada del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el miércoles diciendo que se oponía “aún más” a las tropas sobre el terreno que cuando ingresó.
Pero a pesar de haber presentado la resolución él mismo, el representante Gregory Meeks (demócrata por Nueva York), miembro de mayor rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, pareció dudar en llevarla a votación antes del receso de la próxima semana, una medida que fue recibida con ira y confusión por parte de los críticos progresistas.
Un portavoz de los demócratas en el comité dijo Sueños comunes el miércoles que Meeks estaba muy comprometido a aprobar un proyecto de ley para “hacer responsable al presidente Trump por su imprudente guerra de elección”, pero que ese proyecto no podía llevarse a cabo hasta el 13 de abril, después del receso, porque algunos de los votos necesarios por el “sí” habían abandonado Washington.
Lanzar noticias del sitio El cofundador Ryan Grim describió esto como una excusa «patética». “Mientras Trump amenaza con una invasión terrestre, los miembros demócratas del Congreso dicen que no harán aquello para lo que fueron elegidos: presentarse y votar”, escribió en las redes sociales.
Además, Grim informó el jueves que los representantes Eric Swalwell (demócrata por California) y Emanuel Cleaver II (demócrata por Missouri) habían regresado a la ciudad desde entonces. El único demócrata que no está actualmente en DC, dijo, era el representante Jared Moskowitz (demócrata por Florida), quien dijo el miércoles que su esposa estaba siendo sometida a una cirugía de rutina.
axios informó el jueves por la tarde que el representante Ted Lieu (D-Calif.) también está ausente debido a la reciente muerte de su padre, y el representante Jared Golden (Maine), uno de los demócratas que se opuso a la última votación sobre los poderes de guerra, todavía dudaba el miércoles.
Incluso con algunas ausencias, los republicanos tampoco tienen toda su fuerza. Suponiendo que los representantes republicanos Thomas Massie (Ky.) y Warren Davidson (Ohio) planeen votar sí, como lo hicieron en febrero, todavía puede haber suficientes votos para que se apruebe la resolución.
Esto es bastante sorprendente.
El representante Greg Meeks a nuestra reportera de Hill, Lily Franks, sobre la resolución sobre poderes de guerra: «Ve y habla con algunos republicanos, y regresa y dime dónde están».
Ella señala que Massie, Warren Davidson y Mace parecen estar a bordo. «Ve a descubrirlo. Ve a buscar… pic.twitter.com/nq3SB70ShG
-Ryan Grim (@ryangrim) 26 de marzo de 2026
Cuando preguntado por Sitio de entrega la reportera Lily Franks el jueves sobre si había suficientes votos para aprobar la resolución, Meeks insistió: «No podemos ganar la votación».
«Cuando me vean poner el proyecto de ley en el suelo, eso significa que vamos a ganar», dijo Meeks bruscamente. «Sé contar. Sé cómo hacer mi trabajo».
Cuando Franks señaló que parecía que había suficientes republicanos a favor, Meeks (sin dejar de interrumpir) le dijo que «descubriera» ella misma si había suficientes votos.
“Si tan solo hubiera algún mecanismo en la Cámara de Representantes para descubrir cómo alguien podría votar”, bromeó Grim en respuesta.
No se pudo localizar al portavoz demócrata para hacer comentarios cuando se le preguntó Sueños comunes si Meeks planeaba ahora impulsar una votación de resolución antes del receso, dado que algunos demócratas han regresado a Washington.
Nathan Thompson, asesor político de Just Foreign Policy, sostiene que incluso si los demócratas no tuvieran los votos para aprobar la resolución ahora, no hay razón para no someterla a votación.
“Forzar una votación hará que los republicanos de la Cámara de Representantes se apropien de una invasión terrestre cada vez más probable”, dijo en una carta enviada a los demócratas de la Cámara de Representantes el jueves por la mañana, que fue compartida con Common Dreams. “Incluso una votación que no sea suficiente será dolorosa para los republicanos de la Cámara de Representantes y ejercerá una presión real sobre la administración Trump”.
«La excusa de asistencia no se sostiene», dijo. «Los miembros pueden regresar mañana para votar, y los republicanos tampoco tienen toda su fuerza… Un desafortunado error de programación no debería impedir que el Congreso intervenga en un momento crítico de la historia».
Los llamados a una resolución sobre poderes de guerra en el Capitolio continuaron creciendo después de informes de que la administración Trump está considerando varias posibles operaciones terrestres en Irán, potencialmente tan pronto como el viernes.
axios informó el jueves que el Pentágono está considerando “invadir o bloquear” la isla Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán, y enviar fuerzas estadounidenses “a lo más profundo del interior de Irán” en un esfuerzo por apoderarse del uranio enriquecido del país.
Las preocupaciones sobre las repercusiones de una guerra prolongada, aunque sea por dos semanas más, son ampliamente compartidas. hablando en EM AHORA El jueves, el ex secretario de Defensa y director de la CIA, Leon Panetta, advirtió que existen serios peligros de que una breve extensión de la guerra pueda conducir a una situación mucho más intratable.
«Si continuamos la guerra», dijo Panetta, «si duramos otros 16 días de guerra y sufrimos bajas, o ellos sufren bajas graves, entonces lo más probable es que estés plantando las semillas para una guerra más permanente».
Mientras el riesgo de un conflicto más prolongado se magnificaba el miércoles, Trump insistió en que Estados Unidos no está en guerra en absoluto, sino que simplemente está librando una “operación militar” contra Irán.
Si parece una guerra, suena como una guerra y cuesta como una guerra… probablemente sea una guerra.
Trump admite haber violado la Constitución. Ningún doble discurso podrá cambiar eso. El Congreso debe votar otra Resolución sobre Poderes de Guerra. https://t.co/naeztdRg6j
— Representante Pramila Jayapal (@RepJayapal) 26 de marzo de 2026
Esto ha aumentado la urgencia entre muchos demócratas en el Capitolio, incluida la representante Pramila Jayapal (demócrata por Washington).
“Si parece una guerra, suena como una guerra y cuesta como una guerra… Probablemente sea una guerra”, escribió el jueves en las redes sociales el ex presidente del Grupo Progresista del Congreso. «Trump admite haber violado la Constitución. Ningún doble discurso podrá cambiar eso».
«El Congreso debe votar sobre otra resolución sobre poderes de guerra», añadió.
La representante Delia Ramírez (D-Ill.) dijo axios que había “absolutamente” frustración entre los progresistas porque los demócratas planeaban posponer la votación hasta el próximo mes.
Mientras tanto, los críticos levantan cada vez más sospechas de que Meeks, a quien La palanca señaló que recibió más de 2,2 millones de dólares de grupos de presión proisraelíes, según el grupo de vigilancia TrackAIPAC, está retrasando intencionalmente la votación.
Una guerra prolongada y la consiguiente agitación económica son brutalmente impopulares, incluso entre los republicanos, y la teoría dice que los demócratas podrían intentar dejar que se convierta en un lastre para sus oponentes en las elecciones intermedias de este otoño.
La periodista independiente Aída Chávez ha enfatizado que Meeks demoró la votación anterior sobre los poderes de guerra al inflar demasiado el número de demócratas que probablemente desertarían, y es posible que haya intentado hacerlo nuevamente.
Pero con los demócratas rezagados a bordo y más republicanos “comenzando a quebrarse”, Chávez dijo: “El liderazgo democrático no puede seguir escondiéndose detrás del proceso”.
“Traigan al pleno la resolución sobre los poderes de guerra de Irán ahora mismo”, dijo.
Thompson, de Just Foreign Policy, advirtió a los demócratas que “el hecho de no forzar una votación será notado y cubierto por los medios de comunicación” y que “la base demócrata está observando y espera que su partido presente una verdadera lucha”.
«Incluso si la votación se queda corta por un par de votos, los miembros que votaron a favor tendrán un historial poderoso que defender ante sus electores», dijo. «Los miembros que votaron en contra tendrán un historial muy difícil de explicar si las tropas terminan muriendo o resultando heridas en el terreno en Irán».
Llamado urgente para su apoyo
Truthout depende de donaciones individuales para publicar periodismo independiente, libre de influencias políticas y corporativas. De hecho, estamos financiados casi en su totalidad por lectores como usted.
Desafortunadamente, las donaciones han disminuido. En un momento en que se necesita con urgencia el periodismo independiente, estamos luchando para cubrir nuestros costos operativos debido a la creciente censura política.
Truthout puede terminar este mes en números rojos sin ayuda adicional. Todavía necesitamos recaudar $7,000. Si puede, haga una donación única o mensual deducible de impuestos.
