Parte de la serie
INGRESOS VOTOS
Como parte de un impulso más amplio para vilipendiar inmigrantes y suprimir los derechos de voto, los republicanos en el Congreso y múltiples estados están impulsando la legislación que requiere que los votantes produzcan documentos, como pasaportes y certificados de nacimiento, para probar su ciudadanía antes de registrarse para participar en las elecciones. Los expertos advierten que los proyectos de ley de ciudadanía privarían a millones de personas de personas como el presidente Donald Trump y sus seguidores probarían la viabilidad política de varias tácticas de supresión de votantes antes de los países intermedios, incluida la legislación que restringiría el acceso a las boletas y empoderaría a los políticos partidarios para interferir con la administración electoral en el número de estados.
La ley requiere que la ciudadanía vote en las elecciones estatales y federales, y los expertos han descubierto repetidamente que los votos emitidos por los no ciudadanos son extremadamente raros. Esos hechos no impidieron que los republicanos de la Cámara de Representantes, junto con cuatro demócratas, aprobaron la Ley de Save, que requeriría que los votantes produzcan documentos, como pasaportes y certificados de nacimiento, para registrarse para las elecciones federales, una carga que podría ser particularmente onerosa para las personas que tienen discrepancias como cambios de nombre entre las piezas de documentación. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, se han introducido al menos 160 proyectos de ley similares a nivel estatal en 2025, según la prueba de ciudadanía como una de las «tendencias más significativas» en la legislación legal.
Mientras que docenas ya han demostrado ser inviables y murieron en el comité, el laboratorio de derechos de voto actualmente está rastreando 58 proyectos de ley de ciudadanía en 26 estados. Los proyectos de ley introducidos en Arizona y Nueva York protegerían a los votantes de los requisitos de ciudadanía, pero la gran mayoría restringiría el acceso a la boleta, y un puñado tendría un impacto mixto o poco claro, según el laboratorio de derechos de voto. Dos estados, Wyoming e Indiana, ya han aprobado pruebas de leyes de ciudadanía este año, pero los requisitos del documento no son tan limitados y estrictos como los propuestos en otros estados rojos.
Los grupos a favor de la democracia dicen que los proyectos de ley de ciudadanía enfrentan el rechazo de los votantes desconfiados de la burocracia innecesaria, señalando el hecho de que tales proyectos de ley se han estancado en estados, como Florida, Michigan y Texas. Sugieren que la Ley de Save aprobada por los republicanos de la Cámara de Representantes podría resultar profundamente impopular y potencialmente generar caos en los trabajos intermedios de 2026 si se convierte en ley. La investigación muestra que aproximadamente 21 millones de personas no tienen documentos, como pasaportes o certificados de nacimiento, fácilmente disponibles, incluidos 3.8 millones que no tienen esos documentos, a menudo porque fueron robados, perdidos o destruidos.
Por ejemplo, un proyecto de ley de prueba de ciudadanía que se ha presentado en la Legislatura de Florida requeriría que incluso los votantes que hayan sido registrados durante años producen documentos que prueban su ciudadanía, según Amy Keith, directora ejecutiva de Common Cause Florida, un grupo de vigilancia no partidista.
«El proyecto de ley no discutió lo que los floridanos podrían hacer si su certificado de nacimiento, ya sabes, tuviera un nombre diferente porque cambiaron su nombre cuando se casaron, o si hubieran perdido sus documentos en un huracán u otra emergencia», dijo Keith a los periodistas sobre los identificadores de los periodistas de mayo.
En Texas, los republicanos han enfrentado el testimonio de personas mayores, votantes discapacitados y residentes rurales que dijeron que los requisitos de prueba de ciudadanía harían que sea más difícil votar. Mientras tanto, los legisladores lucharon para explicar cómo sus propuestas de ciudadanía se financiarían e implementarían en las oficinas electorales, según Anthony Gutiérrez, el Director Ejecutivo de Causa Común en Texas.
Gutiérrez dijo que los proyectos de ley introducidos en ambas cámaras de la Legislatura de Texas estaban mal escritos, dejando a los legisladores confundidos sobre qué documentos cumplirían con los nuevos requisitos de identificación, ya que los votantes ansiosos los salpicaron con preguntas y preocupaciones.
«En el Senado y la Cámara, cuando teníamos audiencias de comité, los autores del proyecto de ley fallaron espectacularmente para explicar cómo se implementaría … sin incomodar a una tonelada de votantes de todas las categorías diferentes», dijo Gutiérrez. «La autora del proyecto de ley en la Cámara, una y otra vez, respondía preguntas incorrectamente sobre su propio proyecto de ley».
A pesar de una fuerte mayoría republicana, la Legislatura de Florida ha luchado por acordar un presupuesto, y mucho menos las nuevas reglas de votación. Gutiérrez dijo que el Partido Republicano de Texas centró su capital político en aprobar una ley de cupones de escuelas privadas altamente controvertidas, y la prueba de facturas de ciudadanía permanece estancada en el comité, al menos por ahora. Sin embargo, Trump ha intentado atravesar una agenda de supresión de votantes de alta línea con una orden ejecutiva emitida a fines de marzo junto con una oleada de proclamaciones diseñadas para expandir enormemente su propio poder.
La orden de Trump esencialmente intenta instituir la Ley de Save por decreto presidencial en lugar de a través del Congreso y ordene a los funcionarios electorales federales que exigan documentos como pasaportes para el registro de votantes. La orden también capacitaría en el Fiscal General Pam Bondi y el Departamento de Seguridad Nacional para investigar e interferir potencialmente con los resultados electorales. Los demócratas y los grupos de derechos de voto desafiaron la orden en la corte, y el mes pasado un juez federal emitió una orden judicial temporal que bloquea la implementación de la orden ejecutiva de Trump.
La administración Trump no apeló la orden judicial, pero tomadas en conjunto, la orden de Trump y la Ley de Save tienen un propósito más amplio de promover narraciones falsas sobre los no ciudadanos que votan ilegalmente para influir en las elecciones. Tales narraciones son fundamentales para la teoría de conspiración racista de «gran reemplazo» que anima a la extrema derecha, incluidas partes de la base de Trump.
Los ataques a los derechos de voto tienen una larga historia, pero se han intensificado desde que Trump mintió sobre su pérdida en las elecciones de 2020, una mentira que la mayoría de los republicanos profesó creer, incluso años después de esta pérdida. Además de impulsar la legislación que erige barreras a la boleta, los republicanos han seguido agresivamente una legislación punitiva y políticas en nombre de la «integridad electoral» que capacitan a los partidarios y a las fuerzas del orden público para investigar reclamos de fraude descabellados, y en algunos casos, intimidan descaradamente a los voluntarios electorales y votantes en el proceso. Después de las elecciones de 2024, los candidatos republicanos en estados, como Pensilvania y Carolina del Norte, lucharon en la corte para arrojar miles de boletas de correo cuando los resultados de las elecciones no llegaron a su camino.
Dan Vicuna, el director de política senior para la votación y la representación justa en Common Cause, dijo que los proyectos de ley introducidos en todo el país en conjunto con los ataques a los derechos de voto a nivel federal están diseñados para crear obstáculos burocráticos para el registro de votantes, arrojar una votación por correo legal y hacer que sea extremadamente difícil usar el proceso de inicio de las boletas de boletas para las reformas. Estos esfuerzos de supresión modernos son los antepasados legislativos de las leyes que prohibieron a las mujeres votar, o evitaron a los votantes negros de las encuestas con impuestos y pruebas de alfabetización en la era de Jim Crow, dijo Vicuna.
«A medida que los defensores de la democracia derrotaron estas medidas una por una, la campaña tortuosa para volcar la democracia se ha vuelto más creativa en términos de tácticas y narrativas», dijo Vicuna. «Los políticos que supuestan votos han desarrollado restricciones de votación neutrales que afectan desproporcionadamente a las comunidades que no les gustan».
Por ejemplo, en Carolina del Norte, los legisladores están considerando un proyecto de ley que penalizaría las campañas de registro de votantes al hacer el uso de la documentación de registro oficial por parte de los voluntarios un delito menor penal. En Texas, los legisladores presionaron para dar nuevos poderes al fiscal general del estado para investigar las acusaciones de fraude electoral sin el permiso de los fiscales locales. La legislación se introdujo para empoderar al Fiscal General Ken Paxton, quien hace cumplir agresivamente las restricciones electorales y ha enviado a la policía armada para asaltar las casas de activistas latinx de edad avanzada y voluntarios de la falta de voto. Los legisladores se estancaron antes de una fecha límite el sábado para completar una versión final de la legislación, que ahora parece poco probable que pase, según Votación vencida.
«El objetivo final de estas leyes es garantizar que el público no pueda responsabilizar a los funcionarios electos el día de las elecciones», dijo Vicuna.
Otras políticas que socavan los derechos de voto, como las nuevas leyes que reducirían la cantidad de lugares de votación, capacitando a los observadores de encuestas partidistas para perseguir más fácilmente las teorías de conspiración y los resultados de desafío, ya están en su lugar en varios estados.
Mientras tanto, los estados azules han trabajado para expandir la votación anticipada y la votación por correo mientras facilita el registro. Una ley en Illinois, por ejemplo, permite a los funcionarios electorales contar las boletas de correo recibidas hasta dos semanas después del día de las elecciones para tener en cuenta los retrasos en la entrega. La Corte Suprema anunció esta semana que escucharía un desafío republicano a la ley que argumenta que todas las boletas deben contarse el día de las elecciones, una táctica legal común para tirar las boletas de correo.
En el Congreso, los demócratas han respondido a la Ley de Save con su propio proyecto de ley, la Ley de Vote en Home, lo que garantizaría que los ciudadanos puedan registrarse automáticamente para votar en las oficinas estatales de vehículos motorizados, recibir boletas por correo antes de las elecciones y haber ampliado opciones para votar por correo o emitir una votación en persona. Sin embargo, los demócratas deberán ganar algunas elecciones antes de hacer realidad sus propuestas de derechos de voto.
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. No cumplimos con nuestros objetivos en nuestro reciente recaudador de fondos, y debemos pedir su ayuda. ¿Harás una donación única o mensual?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonaria, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de la derecha y exponer el impactante extensión de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
