Redacción NM
La convención de cuatro días del Partido Verde en Karlsruhe fue intensa. Nunca antes una convención del partido ecologista alemán había atraído a tantos visitantes: 4.000 este año, incluidos periodistas.
A pesar de la gran cantidad de gente, la sala de conferencias estaba inusualmente silenciosa. Incluso el vestíbulo, que normalmente está lleno de gente que discute acaloradamente los últimos temas, estaba relativamente tranquilo.
Quizás esto no sea una sorpresa. Desde la guerra de Rusia contra Ucrania y la guerra de Israel contra Hamas hasta la inflación, los altos costos de la energía, la polarización social en Alemania, el antisemitismo y la hostilidad hacia los inmigrantes, las numerosas crisis que enfrenta el Partido Verde a nivel nacional e internacional requieren un alto grado de concentración.
Cualquiera de estos temas podría haber dominado por sí solo toda una conferencia del partido. Este año se debaten todos al mismo tiempo.
Feroz debate sobre el asilo política
Asilo es un particular tema delicado para los Verdes. Las normas de asilo se han endurecido en Alemania y el UE, cambios que los políticos verdes ayudaron a aprobar. El debate en la convención del Partido Verde fue emotivo, con duras críticas por parte de algunos delegados. Para muchos de los miembros jóvenes del partido, conocidos como la Juventud Verde, los compromisos van demasiado lejos. Hablaron de «soluciones falsas» que los Verdes nunca habrían aceptado si estuvieran en la oposición.
«Es deshonesto hablar de tapones [in numbers] cuando el mundo está en llamas», gritó Vasili Franco, político del estado verde. Otros delegados también destacaron que los Verdes deben seguir abogando por una política de migración humanitaria como lo han hecho en el pasado. «La política de asilo inhumana no es una realidad, es una decisión política», afirmó Katharina Stolla, copresidenta de la Juventud Verde.
Para el destacado político verde Robert Habeck, vicecanciller y ministro de Economía de Alemania, esto estuvo cerca de ser un voto de censura hacia él y otros políticos federales verdes.
«La conferencia de un partido gobernante no es un juego», advirtió Habeck, añadiendo que considera estos comentarios como una invitación indirecta a abandonar la coalición gobernante.
Profundización de la crisis presupuestaria
Luego están los problemas presupuestarios de Alemania, así como una crisis de la coalición de gobierno formada por los Verdes, los socialdemócratas de centroizquierda (SPD) y los neoliberales Demócratas Libres (FDP).
Habeck se ve especialmente afectado por la crisis presupuestaria. Él es quien tiene que decidir qué dirección tomará Alemania ahora que su Tribunal Constitucional ha vetado los planes del gobierno de utilizar 60 mil millones de euros (aproximadamente 65 mil millones de dólares) en fondos COVID reasignados para abordar el cambio climático.
En la convención del partido, el vicecanciller Habeck estuvo a la defensiva. Pero no es ahí donde quiere permanecer.
‘CDU: Partido del pasado’
Habeck dijo que los países de todo el mundo estaban invirtiendo en un futuro sostenible y señaló que sólo Estados Unidos había asignado lo que llamó una suma astronómica de 400 mil millones de dólares. Sin embargo, en Alemania la oposición quiere que el gobierno ahorre.
Después de todo, fue el bloque de oposición conservador de los Demócratas Cristianos y la Unión Social Cristiana (CDU/CSU) quien presentó la demanda que llevó a la anulación de los planes de financiación climática del gobierno.
Habeck afirmó que el «freno de la deuda» previsto en la Ley Fundamental ya no es adecuado. Explicó que si el gobierno no ayudaba a las empresas alemanas a invertir en el futuro, el país se quedaría atrás dada la fuerza de la competencia.
«Nos hemos atado las manos a la espalda con el ‘freno de la deuda’ y ahora nos subimos al ring de boxeo», advirtió el viernes. Según él, la sugerencia de la CDU/CSU de dejar la regulación en manos del mercado no está en consonancia con los tiempos que corren. Refiriéndose a la CDU y a su líder Friedrich Merz, afirmó que se trata de «un partido de ayer, dirigido por un presidente de anteayer».
El ‘freno de la deuda’ ya no es apropiado
La voz de Habeck se hizo cada vez más fuerte mientras hablaba. Después de su discurso, los 825 delegados le brindaron un largo aplauso.
Habeck se mostró a favor de reformar la ley que vincula el nivel máximo de nueva deuda al desempeño económico, que está en vigor desde 2009. Quería que el «freno de la deuda» se mantuviera en vigor para el área principal del presupuesto, es decir, es, para asuntos beneficiosos en el presente ejercicio financiero, pero cree que las inversiones en el futuro no deberían estar sujetas a ello.
Inmediatamente después del discurso de Habeck, Jens Südekum, economista de la Universidad de Düsseldorf, se unió a través de un enlace de vídeo y afirmó: «En Karlsruhe, la ideología del freno de la deuda ha obtenido una victoria aplastante». Sugirió que el freno debería suspenderse no sólo en 2023 sino también en 2024.
Franziska Brantner, secretaria de Estado parlamentaria del Ministerio de Economía, dijo a DW que si esto no sucediera, incluso los departamentos liderados por el SPD y el FDP se verían afectados por la presión del ahorro.
«Ahora faltan miles de millones de dólares para la renovación del ferrocarril, falta dinero para gimnasios y guarderías», afirmó Brantner, añadiendo que falta dinero en casi todas partes.
Oriente Medio ocupa un lugar destacado en la agenda
El siguiente paso fue Oriente Medio. Desde que Israel declaró la guerra al grupo militante islamista Hamás, la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, ha visitado la región varias veces. Su voz casi se quebró al relatar una conversación con un israelí cuya esposa e hijos fueron secuestrados por Hamás y mantenidos como rehenes en la Franja de Gaza. Dijo que Hamas había «reactivado el trauma de la Shoah» con su ataque.
Hamás, considerada organización terrorista por numerosos países, incluida Alemania, masacró a unas 1.200 personas en sus ataques del 7 de octubre.
Baerbock también relató conversaciones que había sostenido con familias palestinas, cuyos seres queridos en Gaza habían muerto como resultado de los contraataques de Israel.
Dejó claro que «el odio y la incitación antisemitas no son opiniones».
La presidenta de la Unión de Estudiantes Judíos de Alemania, Hanna Veiler, habló a continuación en la conferencia del partido. «No hemos sido los mismos desde el 7 de octubre», dijo Veiler. «Todo lo que sucede en Israel tiene un impacto en la diáspora global. Ahora tenemos que ocultar nuestra identidad. [Jewish] Los estudiantes ya no se atreven a ir a la universidad.»
Un silencio opresivo siguió a sus palabras.
La base del partido respalda a los líderes
Las crisis actuales son tan desalentadoras que incluso la base del partido, que tiene tendencia a ser rebelde, está haciendo todo lo posible para apoyar a los líderes y ministros. Sólo unos pocos delegados criticaron la actuación de los Verdes como parte de la coalición. «Estamos haciendo concesiones y el FDP, que es mucho más pequeño que nosotros, consigue lo que quiere», gritó un delegado de Hamburgo.
También existe la sensación de que los Verdes son los más afectados por la incertidumbre de la población. El delegado de Leipzig, Stanislav Elinson, incluso admitió a DW que este sentimiento está en parte justificado: «Tenemos que hacernos preguntas a nosotros mismos y no sólo señalar con el dedo a los demás», afirmó. «No debemos volvernos demasiado radicales… Veo la necesidad de un cambio de rumbo también entre nosotros».
Los Verdes en particular han atraído el descontento público por las políticas climáticas del gobierno y su popularidad entre los votantes ha caído a su nivel más bajo en más de cinco años, según mostró una encuesta el domingo.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán. Se actualizó el 26 de noviembre para incluir el debate verde sobre migración.
