Los políticos del partido conservador han comenzado a ser vistos como “raros” y muy pocos miembros del público en general –o incluso sus propios votantes– son capaces de identificar a los candidatos a la dirección, según sugiere una nueva investigación.
El resultado mostró que el 70% de los votantes no sabía o pensaba que ninguno de los candidatos podría ganar las próximas elecciones, siendo James Cleverly el que obtuvo la puntuación más alta con un 8%, seguido de Priti Patel.
Varios grupos de discusión de antiguos votantes conservadores sugirieron que aquellos que habían cambiado su voto en las últimas elecciones no estaban dispuestos a volver a los conservadores en el futuro cercano.
La investigación de More in Common señaló que el partido tenía dificultades para generar empatía, particularmente en las áreas liberaldemócratas, al centrarse en temas “que entusiasman a la base o a los altamente comprometidos políticamente” pero que estaban distantes de la vida de la gente común.
En una línea similar al ataque que los demócratas han lanzado contra los republicanos, especialmente el candidato a vicepresidente JD Vance, la investigación encontró que «existe el peligro de que los conservadores hayan comenzado a ser vistos como ‘raros'».
Decía que en los escaños ganados por los Lib Dems “los votantes explicarían que votaban a los Lib Dems en estos bastiones tradicionalmente conservadores porque el partido de Ed Davey simplemente parecía más ‘normal’”.
Los grupos de discusión se llevaron a cabo en julio y agosto en distritos electorales como Surrey Heath, Basildon South y East Thurrock, Rother Valley, Henley y Great Yarmouth.
La investigación también realizó una encuesta entre el público en general, que concluyó que el ex ministro del Interior Patel era el único candidato que más de la mitad del público podía identificar correctamente a partir de una foto. Incluso entre los que votaron por los conservadores este año, Patel, Cleverly y Kemi Badenoch fueron los únicos candidatos que más de la mitad pudo identificar correctamente.
De los candidatos que fueron presentados a los grupos de discusión, a los que se les mostraron videoclips, la exsecretaria de Comercio Badenoch tuvo el mejor desempeño con aquellos que se cambiaron a los Lib Dems y Reform, y el mayor número dijo que estarían dispuestos a escucharla y que ella ofrecía algo “nuevo, diferente y refrescante”.
Sin embargo, el candidato que más gustó al grupo fue Cleverly, ex ministro del Interior, que contrastó su origen ordinario con el del multimillonario Rishi Sunak. Los participantes lo describieron como “amable, franco y accesible, y parecía tener un carácter relajado”, aunque algunos participantes se mostraron desanimados por lo que habían oído sobre su reputación de hacer chistes subidos de tono.
El ex ministro de inmigración Robert Jenrick, visto en Westminster como uno de los favoritos para convertirse en líder conservador, recibió una recepción relativamente pobre, descrito como «presumido», «viscoso» o «rígido», aunque algunos que se pasaron al partido reformista dijeron que estaban de acuerdo con su mensaje.
Patel, aunque era la candidata más reconocida, también era vista como una de las más divisivas; muchos participantes de grupos de discusión sugirieron que tenía demasiado bagaje, aunque fue elogiada por algunos partidarios del Reformismo.
El ex ministro de seguridad Tom Tugendhat también recibió una recepción razonablemente positiva, ya que fue calificado como el candidato más “primer ministro” y con más seriedad que cualquiera de los otros candidatos. Fue particularmente popular entre quienes se pasaron al Partido Laborista y los Liberal Demócratas, y su servicio militar fue popular entre los votantes reformistas.
