Los encuestadores se entregaron a una alegre autocomplacencia después de las elecciones de mitad de período de 2022. Las encuestas preelectorales, declararon, obtuvieron buenos resultados en general al señalar los resultados de las contiendas para gobernadores y senadores de EE. UU. de alto perfil.
En una alusión a los sorprendentes fallos de encendido de las encuestas de 2016 y 2020, Joshua Dyck, director del centro de investigación de opinión de UMass Lowell, afirmó como se dieron a conocer los resultados de 2022: “La muerte de las encuestas ha sido muy exagerada”.
Nate Silver, destacado periodista de datos y pronosticador electoral, llevó a Twitter para proclamar que las elecciones intermedias de 2022 fueron «uno de los años más precisos para las encuestas».
Sin embargo, persistía una sensación de duda: si bien no repitieron sus fracasos en las elecciones nacionales recientes, las encuestas de 2022 fueron más irregulares que espectaculares en su precisión, y las evaluaciones de desempeño a menudo dependían de la encuesta consultada. O quizás más precisamente, en qué sitio de agregación de encuestas se consultó. Agregadores por lo general compilan y analizan los resultados informados por una variedad de encuestadores. A menudo ajustan los datos compuestos para enfatizar los hallazgos de encuestas completadas recientemente o para minimizar los efectos de inusuales o «parte aislada” encuestas.
Misses, cerca y lejos
Según lo compilado por el ampliamente seguido RealClearPolítica sitio, las encuestas colectivamente perdieron los márgenes de victoria por más de 4 puntos porcentuales en las carreras clave para el Senado de 2022 en Arizona, Colorado, Florida, nuevo hampshire, Pensilvania y Washington.
Las diferencias entre los promedios de las encuestas y los resultados fueron especialmente llamativas en Colorado, Florida, New Hampshire y Washington, donde los titulares ganaron fácilmente. En las elecciones para gobernador, las desviaciones de los promedios de votación de 4 puntos porcentuales o más figuraron en los resultados en ArizonaColorado, Florida, MichiganPensilvania y Wisconsin.
Pronósticos publicados en Silver’s FiveThirtyEight.com divergieron de los resultados algo menos marcadamente que los de RealClearPolitics, pero aún anticiparon carreras por el Senado más reñidas que las que ocurrieron en Colorado, New Hampshire y Pensilvania.
Expectativas que los republicanos obtendrían amplias victorias, sin duda, fueron impulsados por la predicciones de RealClearPolitics. Proyectaba que el Partido Republicano ganaría tres escaños en el Senado y controlaría la cámara alta por 53 escaños contra 47, un resultado que resultó ilusorio.
Mientras está cubierto, el Pronóstico final, llamado «Deluxe» publicado en FiveThirtyEight.com de Silver y actualizado el día de las elecciones hizo poco para desalentar las expectativas de una ola republicana. El pronóstico decía que los republicanos tenían un 59% de posibilidades de ganar el control del Senado.
«Para ser franco», Silver escribió«59 por ciento es una ventaja suficiente para que si me ofrecieran dejarme apostar por los republicanos al mismo dinero, lo aceptaría».
Elecciones y controversias electorales
Decir que el desempeño de las encuestas fue irregular en 2022 no quiere decir que las encuestas electorales estuvieran todas fuera de lugar.
Lejos de ahi.
El final Encuestas del Siena College/New York Timespor ejemplo, señaló con precisión la dirección de las carreras por el Senado en Arizona, Georgia y Pensilvania.
Aun así, como señalé en mi libro, “Lost in a Gallup: fracaso electoral en las elecciones presidenciales de EE. UU., «Es una elección rara que no produce controversias electorales de algún tipo». Y eso no es tan sorprendente, dado que las encuestas son realizadas por una variedad de entidades públicas, algunas de las cuales tienen orientaciones partidistas.
Esta vez, controversia se arremolinó alrededor de encuestadores de tendencia republicana como Grupo Trafalgar y la inclusión de esas encuestas en los promedios compilados por RealClearPolitics. Incorporando tales datos, los críticos afirmaron, llevó a RealClearPolitics a exagerar las perspectivas republicanas. El analista senior de elecciones de RealClearPolitics, Sean Trende, cuestionado tal interpretación como una “teoría que no funciona bien”.
Trafalgarque en 2021 había sido calificado A-menos de precisión por FiveThirtyEight.com, vio sus encuestas fallo de encendido notorio en 2022. En la carrera por el Senado de los EE. UU. de New Hampshire, por ejemplo, la última encuesta preelectoral de Trafalgar indicó que el republicano Don Bolduc había tomado una estrecha ventaja. bolduc perdió a la titular Maggie Hassan por 9 puntos porcentuales.
Trafalgar también estimó que el republicano Tudor Dixon tenía una pequeña ventaja al final de la campaña sobre la gobernadora Gretchen Whitmer en Michigan. Whitmer ganó por 10,5 puntos.
Esos no fueron pequeños errores, y las imprecisiones de Trafalgar atrajeron críticas incluso de fuentes amigas. “No eran indicadores fiables de lo que estaba por venir”, escribió Scott Johnson en el blog “Powerline” de orientación republicana. Trafalgar no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios sobre su desempeño en las encuestas de 2022.
Sin embargo, los errores en las encuestas tendieron a ser bipartidistas. Datos para el progresoencuestador de tendencia demócrata calificado como «B» en 2021 por FiveThirtyEight, contiendas senatoriales más reñidas estimadas que lo que ocurrió en Colorado y New Hampshire, y señaló a los ganadores equivocados en Arizona y Nevada.
No obstante, Data for Progress parecía ansioso por afirmar el éxito de sus encuestas, publicando en línea lo que parecía ser un borrador incompleto de un comunicado de prensa postelectoral que decía que «superó los promedios de las encuestas y fue más preciso que cualquier otro encuestador» en las elecciones intermedias. El borrador contenía varios marcadores de posición marcados como «xx», que indicaban dónde se insertarían los puntos de datos.
Captura de pantalla, editor y publicador, 9/11/1940
Los encuestadores no se avergüenzan de felicitarse a sí mismos
Entonces, ¿qué se puede quitar de las encuestas de los exámenes parciales de 2022?
Los resultados confirmaron nuevamente que las encuestas electorales son una actividad desigual y de alto riesgo, especialmente en un momento en que algunos encuestadores están experimentando con nuevas metodologías para llegar a los posibles encuestados, mientras que otros todavía confían en las técnicas tradicionales basadas en el teléfono.
Los resultados de 2022 también confirmaron un impulso de autocomplacencia que nunca es muy distante para los profesionales en un campo que ha conocido muchos errores y decepciones.
Los encuestadores no son necesariamente tímidos para alardear si sus estimaciones están razonablemente cerca de los resultados de las elecciones. Esta tendencia se ha manifestado de forma intermitente durante más de 80 años, desde que George Gallup colocó anuncios a doble página en la revista Editor & Publisher en 1940 y 1944 para proclamar la precisión de sus encuestas en las elecciones presidenciales de esos años.
Los exámenes parciales también confirmaron el apetito insaciable de los medios de comunicación por los resultados de las encuestas. Los nuevos datos de encuestas, en gran parte producidos o encargados por los propios medios de comunicación, parecían ineludibles durante los últimos días de la campaña de 2022. Como suele ocurrir en las elecciones nacionales, las encuestas expectativas formadas que, en algunos casos, se fue desvaneciendo a medida que se contaban los votos.
