Redacción NM
Los medios de comunicación estadounidenses han sido objeto de burlas por clasificar a los países en los Juegos Olímpicos de Tokio por el total de medallas ganadas en lugar de oros.
La práctica de larga data mantiene a EE. UU. En la cima de la clasificación con una ventaja de dos medallas a partir del martes por la mañana, a pesar de que China tiene siete oros más.
The New York Times publicó un recuento de medallas en Facebook el domingo que rápidamente quedó bajo el escrutinio de los lectores internacionales.
Muchos se apresuraron a señalar que el periódico clasificó a los países según la cantidad total de medallas ganadas, en lugar de la cantidad de oro, plata y bronce.
Los medios de comunicación estadounidenses han sido criticados por la clasificación de países por el total de medallas ganadas en lugar de oros en un intento por mantener a Estados Unidos en la cima de la clasificación.
The New York Times publicó un recuento de medallas de los Juegos Olímpicos de Tokio en Facebook el domingo, que rápidamente quedó bajo el escrutinio de los usuarios internacionales.
El sistema de clasificación colocó a Estados Unidos firmemente en la cima con un total de 56 medallas en ese momento, seguido de China con 50, el Comité Olímpico Ruso con 40, Gran Bretaña con 32 y Japón con 31.
Estados Unidos es el único país deportivo importante que clasifica el recuento por el total de medallas y enfrenta críticas todos los años por estar fuera de sintonía con el resto del mundo.
Un lector del NYT llegó a decir que los estadounidenses tenían un ‘complejo de superioridad’ que los llevó a ‘reorganizar toda una competencia para que pareciera que están ganando’.
«Se clasifica según el número de medallas de oro ganadas y luego de plata, etc. No se clasifica según el número de medallas ganadas», añadió otro.
Seguramente esa es la razón por la que los atletas aspiran al oro para sus países.
«Seguiré publicando esto hasta que The New York Times cumpla con la forma en que debe presentarse correctamente».
El sistema de clasificación colocó a Estados Unidos firmemente en la cima con un total de 56 medallas, seguido de China con 50, lo que agrega combustible a la competencia de larga data entre las dos naciones.
El comentario recibió más de 1.400 me gusta y otro usuario agregó que el recuento les hizo asumir incorrectamente que EE. UU. Estaba liderando los Juegos en lugar de China.
«He estado mirando este recuento durante mucho tiempo desde aquí en Australia completamente confundida», escribió otra mujer.
Entonces me di cuenta de que The New York Times estaba siendo, a falta de una frase mejor, «estadounidense» sobre esto. Bondad.’
“Solo los medios estadounidenses lo presentan así. Es tan tonto. Los ganadores de la medalla de oro son los campeones ‘, compartió un tercer usuario.
«¿Por qué no deberían sus logros ser reconocidos más que otros?»
Otro usuario argumentó que el sitio web oficial de los Juegos Olímpicos proporcionaba un recuento de los oros y el total de medallas ganadas en general.
“Los atletas aspiran al oro, pero todas las medallas cuentan, de lo contrario no existirían. Si las medallas de plata y bronce no contaran, solo se otorgarían medallas de oro ‘, agregaron.
Si bien la tradición de larga data está incorporada en la mayoría de los principales medios de comunicación estadounidenses, varios comentaristas olímpicos argumentaron que los rangos eran incorrectos.
Un usuario fue tan lejos como para decir que los estadounidenses tenían un ‘complejo de superioridad’ que los impulsó a ‘reorganizar toda una competencia para que pareciera que están ganando’
Otros comentaristas dijeron que el problema se resolvería con los Juegos Olímpicos operando con un sistema de puntos, con 10 puntos para el oro, siete para la plata y cinco para el bronce.
«De esa manera, no tendrías una nación que haya ganado una sola medalla de oro en la lista anterior y que, nuevamente, por ejemplo, haya ganado seis platas y cuatro bronces», explicaron.
Se vieron comentarios similares en publicaciones de otros medios de comunicación estadounidenses que presentaban recuentos de medallas de Tokio.
Los fanáticos estadounidenses se revelaron además como perdedores doloridos cuando acusaron al equipo de natación femenino australiano de hacer trampa después de su sensacional victoria en el relevo combinado 4x100m, a pesar de estar graciosamente equivocados.
Emma McKeon, Kaylee McKeown, Chelsea Hodges y Cate Campbell vencieron a sus oponentes estadounidenses por 0.13 segundos para hacerse con el oro en la carrera del domingo.
Los molestos fanáticos estadounidenses recurrieron inmediatamente a Twitter para afirmar que la victoria por poco solo fue posible porque Campbell hizo trampa al saltar al agua antes de que McKeown tocara la pared final durante el cambio final.
Las autoridades declararon que Campbell en realidad hizo su salida 0.04 segundos después de que McKeown tocó la pared y, por lo tanto, el cambio fue legal.
Se produce después de que los fanáticos estadounidenses acusaran al equipo de natación femenino australiano de hacer trampa después de su sensacional victoria en el relevo combinado 4x100m.
«Australia hizo trampas», tuiteó un fan estadounidense. Debería haber sido una descalificación. Vergonzoso.’
Otro agregó: ‘¡Campbell saltó al agua demasiado pronto!’
¡Australia se zambulló temprano! otro tuiteó. ¡Nadie lo atrapó! ¡A los estadounidenses se les estafó el oro!
‘BS. ¿Cómo dejó la cima el último nadador de Australia? otro agregado.
Las infundadas acusaciones de trampa de los fanáticos estadounidenses se volvieron incómodas después de la conducta cuestionable del propio equipo masculino de EE. UU. En su relevo minutos después.
