Redacción NM
Una vez más, las negociaciones sobre el presupuesto federal han llegado al último minuto y, una vez más, Los republicanos de línea dura están en medio de lo que podría convertirse en un estancamiento.
La financiación gubernamental actual expira el 17 de noviembre de 2023. Mientras que el recién elegido presidente de la Cámara, Mike Johnson, no ha anunciado cualquier propuestas nuevas y específicas que tienen posibilidades de ser aprobadas en el Senado controlado por los demócratas, ha instado al público a “confía en nosotros.”
The Conversation ha publicado el trabajo de varios académicos que estudian el Congreso y los presupuestos federales. Explican la política arriesgada y las consecuencias económicas de los cierres federales. Aquí destacamos cinco ejemplos del trabajo de esos académicos.
1. Cómo afecta a la economía el cierre del gobierno
En las últimas cuatro décadas, el gobierno se ha cerrado 20 veces.
Durante la administración Trump, el gobierno cerrar tres vecesel más largo comenzó tres días antes de Navidad en 2018 y duró 34 días.
Académico de finanzas del noroeste Scott R. panadero examinó un cierre en 2013 para determinar los efectos a corto y largo plazo del cierre del gobierno federal.
Baker escribió que el impacto más inmediato de un cierre es en las operaciones diarias del gobierno.
«Muchos museos y parques nacionales están cerrados, las audiencias de inmigración se están posponiendo y la Administración de Alimentos y Medicamentos no está realizando inspecciones de rutina de las instalaciones nacionales de procesamiento de alimentos», escribió Baker.
Baker explicó que el hecho de que un cierre tenga o no un impacto económico a largo plazo depende de “cuánto dure el cierre y de si los empleados reciben sus salarios perdidos después de su conclusión”.
Leer más: Cómo afecta el cierre del gobierno a la economía
2. ¿Disfunción del Congreso?
Como experto en políticas públicas y ex subdirector de la Oficina de Presupuesto del Congreso, Raymond Scheppach dijo que cree que los desafíos en las negociaciones sobre el presupuesto de 2023 son los mayores enfrentados en las últimas cinco décadas.
La razón, explicó Scheppach, es el resultado de “la magnitud de las diferencias” entre los partidos Republicano y Demócrata, así como de la división entre la Cámara controlada por el Partido Republicano y el Senado, donde dominan los demócratas.
«En el peor de los casos, se podría producir un cierre del gobierno durante varias semanas, o incluso un par de meses, y eso podría tener un impacto negativo significativo en la economía», escribió.
Leer más: El Congreso necesita aprobar 12 proyectos de ley de financiación en 11 días para evitar un cierre: he aquí por qué eso no es probable
3. Más allá del estancamiento partidista
Como politólogo que estudia la evolución de las políticas presupuestarias arriesgadas, laura bendicion plantea una pregunta importante: ¿Cuáles son los costos de la disfunción del Congreso?
Uno de esos costos es la carga burocrática adicional que pesa sobre las agencias federales para presentar planes de cierre a la Oficina de Administración y Presupuesto como lo exige la ley. Aunque a finales de septiembre, el 80% de los planes se habían actualizado desde 2021, no hay dos cierres exactamente iguales y las agencias revisan continuamente sus planes, lo que ayuda a esbozar la variedad de formas en que el cierre afectará a los estadounidenses individuales.
Y esa es la preocupación más inmediata para la mayoría de la gente del país.
“Ya sean préstamos comerciales retrasados, solicitudes de hipotecas más lentas, asistencia alimentaria restringida o inspecciones alimentarias pospuestas, los efectos podrían ser sustanciales”, escribió Blessing.
Leer más: ¿Qué cerrará este cierre del gobierno? El Seguro Social y Medicaid continúan; Los préstamos de la SBA y algunas inspecciones de alimentos y seguridad no lo hacen.
4. Una batalla ideológica
David R.Jonesun estudioso del Congreso, los partidos políticos y las elecciones, señaló que un factor importante en la disfunción de la Cámara sobre el presupuesto federal es la diferencia en las ideologías de los partidos.
Como escribió Jones, los demócratas generalmente coinciden en que se necesita un gobierno que funcione para ayudar a resolver los problemas sociales. Incluso las facciones disidentes dentro del Partido Demócrata generalmente no están dispuestas a cerrar las operaciones gubernamentales indefinidamente para obtener concesiones de sus líderes.
No así los republicanos.
Es más probable que crean, como dijo el famoso presidente Ronald Reagan, que “el gobierno ES el problema”, escribió Jones.
“Esto significa que las facciones disidentes en el Partido Republicano pueden amenazar de manera mucho más creíble con detener indefinidamente las operaciones gubernamentales; hacerlo no entra tanto en conflicto con sus objetivos políticos. A su vez, el hecho de que tengan menos incentivos para abandonar su obstrucción les da más influencia sobre el liderazgo de su partido”.
Lea más: Tres razones por las que el Partido Republicano de la Cámara de Representantes no es más disfuncional que los demócratas, incluso después del prolongado caos de los oradores
5. Los trabajadores federales sienten el dolor
Como investigador que estudia la riqueza de la gente, Jay L. Zagorsky entiende que la pérdida de un solo sueldo puede ser devastadora para muchas familias estadounidenses.
Durante el cierre parcial de 2019, alrededor de 800.000 trabajadores federales fueron despedidos o trabajaron sin paga.
“Estar sin recibir un sueldo durante algunas semanas ya es bastante difícil”, escribió Zagorsky. «Si el cierre dura meses o años, la situación podría volverse muy grave para el trabajador público promedio».
Zagorsky señaló que hay algunas buenas noticias.
“El Congreso tiende a dar a todos los trabajadores afectados salarios atrasados, independientemente de si trabajaron durante el estancamiento”, escribió.
Leer más: Los trabajadores federales comienzan a sentir el dolor del cierre mientras 800.000 pierden sus cheques de pago
Nota del editor: esta historia es un resumen de artículos de los archivos de The Conversation.
