Tras sus catastróficas invasiones ilegales de Yugoslavia, Libia y AfganistánLa OTAN planea invadir Washington, DC en los Estados Unidos. Afortunadamente, solo planea ocupar el distrito durante tres días, a partir del 9 de julio de 2024. Los británicos no quemarán el Capitolio como lo hicieron hizo en 1814, y los alemanes siguen fingiendo dócilmente que no lo saben. saber que hicieron estallar sus gasoductos Nord Stream. Así que se pueden esperar fotografías sonrientes y una orgía exagerada de felicitaciones mutuas.
El detalles En una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN celebrada en Praga (República Checa) se dieron a conocer algunos detalles de la agenda de la OTAN para la cumbre. La OTAN arrastrará a sus miembros a la Guerra Fría de Estados Unidos con China al acusarla de suministrar tecnología de armas de doble uso a Rusia. Luego revelará nuevas iniciativas para gastar el dinero de los contribuyentes estadounidenses en un misterioso «muro de drones» en el Báltico y en un «sistema de defensa aérea integrado» que suena caro en toda Europa.
Pero la característica principal de este evento será una muestra superficial de unidad para tratar de convencer al público de que la OTAN y Ucrania pueden derrotar a Rusia y que negociar con Rusia equivaldría a rendirse.
A primera vista, eso debería ser difícil de vender. En lo único en lo que la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo sobre la guerra en Ucrania es en que apoyan una paz negociada. Cuando se le preguntó en un artículo de noviembre de 2023 de The Economist/YouGov encuesta“¿Apoyaría o se opondría a que Ucrania y Rusia acordaran un alto el fuego ahora?”, el 68% eligió la opción “apoyo”. Solo el 8% eligió “oposición”, mientras que el 24% eligió “no estoy seguro”.
Mientras el presidente Biden y los líderes de la OTAN mantienen interminables debates sobre diferentes formas de intensificar el conflicto, han rechazado repetidamente las negociaciones, en particular en Abril de 2022, Noviembre de 2022 y Enero de 2024incluso cuando su guerra fallida planes dejar a Ucrania en una posición negociadora cada vez peor.
El resultado de esta estrategia no estratégica es que Ucrania sólo podrá negociar con Rusia cuando se enfrente a una derrota total y no tenga nada con lo que negociar. Ésta es exactamente la rendición que la OTAN dice querer evitar.
Desafiando la Carta de la ONU “por la paz”
Como otros países han señalado en la ONU Asamblea GeneralLo que hacen Estados Unidos y la OTAN está prohibido por la Carta de las Naciones Unidas. Su rechazo a la negociación y la diplomacia en favor de una guerra prolongada que esperan que acabe “debilitando” a Rusia es una flagrante violación del “arreglo pacífico de controversias” al que todos los miembros de las Naciones Unidas se han comprometido legalmente en virtud de la Carta. Capítulo VIComo dice el artículo 33(1):
“Las partes en cualquier controversia cuya continuación sea probable que ponga en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales deberán, en primer lugar, buscar una solución mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su propia elección.”
Pero los líderes de la OTAN no están visitando Washington para determinar cómo pueden cumplir con sus obligaciones internacionales y negociar la paz en Ucrania. Todo lo contrario, de hecho. En una reunión de junio en preparación para la cumbre, los ministros de Defensa de la OTAN aprobaron un plan para dar un apoyo militar más firme a Ucrania. pie en los años que vendrán.»
El esfuerzo tendrá su sede en una base militar estadounidense en Wiesbaden, Alemania, e involucrará a casi 700 personas. Algunos lo describen como una forma de «Trucopag prueba”El respaldo de la OTAN a Ucrania, en caso de que el expresidente Donald Trump gane las elecciones e intente restarle apoyo a Estados Unidos.
En la cumbre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quiere que los líderes de la OTAN se comprometan a proporcionar a Ucrania equipos por valor de 43.000 millones de dólares cada año, de forma indefinida. Haciéndose eco de la frase de George Orwell doblepensar que “la guerra es paz”, dijo Stoltenberg, “La paradoja es que cuanto más planificamos y más nos comprometemos [to war]cuanto antes Ucrania pueda tener paz”.
La OTAN no ha aprendido de Afganistán
En la cumbre también se tratará cómo acercar a Ucrania a la adhesión a la OTAN, lo que garantiza la continuidad del conflicto, ya que la neutralidad ucraniana es el principal objetivo de guerra de Rusia.
Como dijo Ian Davis de NATO Watch reportadoLa retórica de la OTAN repite las mismas frases que escuchó durante los 20 años de guerra en Afganistán: “Los talibanes (ahora Rusia) no pueden esperar a que nos vayamos”. Pero esa vaga esperanza de que el otro lado finalmente se rinda no es una estrategia.
No hay ninguna evidencia de que Ucrania vaya a ser diferente de Afganistán. Estados Unidos y la OTAN parten de las mismas suposiciones, que conducirán al mismo resultado. La suposición subyacente es que el mayor PIB de la OTAN, sus presupuestos militares extravagantes y corruptos y su fetiche por la tecnología armamentística costosa deben, de alguna manera, mágicamente, llevar a Ucrania a la victoria sobre Rusia.
Cuando Estados Unidos y la OTAN finalmente admitieron la derrota y se retiró En 2021, cuando Estados Unidos retiró sus fuerzas de Afganistán, fueron los afganos quienes pagaron con sangre la locura de Occidente. La maquinaria de guerra de Estados Unidos y la OTAN simplemente pasó a su siguiente “desafío”. No aprendió nada y sacó provecho político de la abyecta negación.
Menos de tres años después de la derrota en Afganistán, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, recientemente… llamado La OTAN, “la alianza más poderosa y exitosa de la historia”. Que los ucranianos son reacio Tirar sus vidas al basurero de la OTAN es una señal prometedora para el futuro del país.
En un artículo En un artículo titulado “La nueva teoría de la victoria ucraniana es la misma que la antigua”, Mark Episkopos, del centro de estudios Quincy Institute, escribió: “La planificación occidental sigue siendo estratégicamente retrógrada. Ayudar a Kiev se ha convertido en un fin en sí mismo, divorciado de una estrategia coherente para poner fin a la guerra”. Concluyó que “la clave para manejar [the West’s] “Para influir de manera efectiva es necesario abandonar definitivamente el enfoque de suma cero de la victoria…”
Se trata de una trampa tendida por Estados Unidos y el Reino Unido, no sólo a Ucrania, sino también a sus aliados de la OTAN. Al negarse a apoyar a Ucrania en la mesa de negociaciones en abril de 2022 y, en cambio, exigir esta “victoria de suma cero” como condición para el apoyo de la OTAN, Estados Unidos y el Reino Unido cometieron una grave falta: transformaron lo que podría haber sido un conflicto breve en una guerra prolongada, potencialmente nuclear, entre la OTAN y Rusia.
Dirigentes y diplomáticos turcos se quejó sobre cómo sus aliados estadounidenses y británicos socavaron su proceso de paz. Francia, Italia y Alemania Estuvo retorcido durante un mes o dos, pero pronto se rindió al campamento de guerra.
Cómo la OTAN puede realmente traer la paz
Cuando los líderes de la OTAN se reúnan en Washington, DC, lo que deberían estar haciendo, además de averiguar cómo cumplir con el Artículo 33(1) de la Carta de las Naciones Unidas, es realizar una revisión lúcida de su misión. Deberían examinar cómo una organización que afirma ser una fuerza en pro de la paz sigue intensificando guerras imposibles de ganar y dejando países en la ruina. La pregunta fundamental es ésta: ¿puede la OTAN realmente esforzarse por la paz? ¿O será siempre una extensión peligrosa y servil de la maquinaria bélica estadounidense?
Creemos que la OTAN es un anacronismo en el mundo multipolar de hoy. Es una alianza militar agresiva y expansionista cuya inherente miopía institucional y evaluaciones de amenazas limitadas y egoístas nos condenan a todos a una guerra interminable y a una posible aniquilación nuclear.
Sólo hay una manera de que la OTAN sea una verdadera fuerza en pro de la paz: debe declarar que, para esta misma fecha el año que viene, adoptará las mismas medidas que su homóloga soviética, la Unión Soviética. pacto de Varsoviatomó en 1991: debía disolver finalmente lo que el Secretario Austin debería haber llamado “la alianza militar más peligrosa de la historia”.
Sin embargo, la población que sufre bajo el yugo del militarismo no puede permitirse el lujo de esperar a que la OTAN se rinda y se vaya por sí sola. Nuestros conciudadanos y líderes políticos necesitan escuchar de todos nosotros acerca de los peligros que plantea esta máquina de guerra nuclear que no rinde cuentas. Esperamos que lo hagan. unirse Nosotros, en persona o en línea, aprovechamos la ocasión de esta cumbre de la OTAN para hacer sonar la alarma.
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
