Neil Kinnock instó ayer al Partido Laborista a destinar miles de millones de libras más a la defensa, en medio de advertencias de que el Reino Unido tendría dificultades para hacer frente a un ataque con misiles balísticos por parte de Rusia u otros Estados hostiles.
El ex líder laborista dijo que la seguridad de Gran Bretaña estaba «en peligro» por la falta de respuesta adecuada a los avances tecnológicos del ejército ruso.
Dijo que la ambición declarada por los laboristas de aumentar el gasto en defensa al 2,5 por ciento del PIB no sería suficiente para mantener seguro al Reino Unido e instó a los ministros a aumentar el objetivo a más cerca del cuatro por ciento.
Sus comentarios aumentarán la presión sobre Sir Keir Starmer y Rachel Reeves, quienes descartaron los planes conservadores de alcanzar el hito del 2,5 por ciento para 2030 y que aún no han elaborado un calendario alternativo propio.
Lord Kinnock dijo a Times Radio que el gobierno no podía permitirse más retrasos y afirmó: «Probablemente perderé amigos por esto, pero creo que es la realidad, dado el tamaño, la naturaleza y la complejidad de la ofensiva rusa contra el Reino Unido y contra la OTAN». En general, no creo que el 2,5 por ciento del PIB sea suficiente, sobre todo porque el tipo de cosas en las que tenemos que gastar no son sólo fuerzas convencionales -Ejército, Armada y Fuerza Aérea- sino muy complejas y de alta tecnología. resistencia a los desafíos tecnológicos que la Los rusos, en particular y hasta cierto punto los chinos, pero principalmente los rusos, son lo que nos plantean.’
Y añadió: ‘Tres o cuatro por ciento del PIB es un objetivo realista. Ahora bien, no espero que ningún ministro anuncie que ese es el objetivo, pero ahí es donde tenemos que ir porque nuestra seguridad está en peligro. Y aunque en los últimos 30 y 40 años la atención se ha centrado naturalmente en contra del terrorismo interno, o incluso contra el terrorismo extranjero, y eso ha sido completamente necesario, no hay duda al respecto. La amenaza exterior proviene ahora de los esfuerzos de alteración estratégica del Kremlin.
Su intervención se produjo en medio de una creciente preocupación sobre la capacidad de Gran Bretaña para defenderse contra el tipo de ataque con misiles balísticos que Israel sufre regularmente.
Según el Sunday Times, un borrador de documento de la OTAN que será discutido por los líderes de la alianza militar este año plantea la necesidad de que el Reino Unido invierta en sistemas de defensa aérea para proteger de ataques infraestructuras nacionales críticas como centrales nucleares y bases militares.
El exlíder laborista Neil Kinnock ha instado a los ministros a comprometerse a gastar miles de millones de libras más en defensa.
Lord Kinnock dijo que la seguridad de Gran Bretaña estaba «en peligro» y que un objetivo del tres o cuatro por ciento del PIB sería «realista».
Los esfuerzos de alteración estratégica por parte del Kremlin eran ahora la principal amenaza exterior del Reino Unido, dijo Lord Kinnock. En la foto: Vladímir Putin.
También se dice que los buques de guerra de la Royal Navy corren el riesgo de ser hundidos por misiles balísticos desarrollados por estados como Irán y Rusia, que se han jactado de que sus últimos dispositivos hipersónicos son imparables.
Una alta fuente de defensa dijo que el Reino Unido ya estaba «en peligro» y advirtió que dentro de 15 años un misil balístico «podrá alcanzar Gran Bretaña desde cualquier parte del mundo».
Gran Bretaña gasta actualmente el 2,3 por ciento del PIB en defensa. Una revisión de la defensa estratégica dirigida por el ex jefe de la OTAN, Lord Robertson, está analizando actualmente las amenazas que enfrenta el Reino Unido y se espera que recomiende que la cifra se eleve al menos al 2,5 por ciento.
Pero no se espera una decisión final sobre cuándo aumentar el presupuesto de defensa hasta junio, cuando se espera que Rachel Reeves publique un calendario para alcanzar el objetivo del 2,5 por ciento.
El gasto actual en defensa de Gran Bretaña está por encima del mínimo del dos por ciento establecido por la OTAN. Pero el análisis sugiere que cae a sólo el 1,6 por ciento en defensa convencional cuando se excluyen compromisos como el disuasivo nuclear Trident.
Se espera que Donald Trump presione a los líderes de la OTAN para que aumenten el gasto en defensa hasta un cinco por ciento cuando regrese a la Casa Blanca este mes.
