Los opositores dicen que los cambios paralizarían la independencia judicial, fomentarían la corrupción y retrasarían los derechos de las minorías.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dice que su gobierno planea seguir adelante con una propuesta para cambiar el sistema judicial del país, a pesar de las feroces críticas de los principales funcionarios judiciales.
Netanyahu, que está siendo juzgado por corrupción, ha hecho de los cambios legales la pieza central de la agenda de su nuevo gobierno y la creciente oposición a ellos está presentando un desafío temprano para el líder israelí.
Los comentarios de Netanyahu el domingo se produjeron después de que los opositores al plan realizaran protestas en todo el país el sábado.
Dicen que paralizaría la independencia judicial, fomentaría la corrupción, haría retroceder los derechos de las minorías y privaría a los tribunales de Israel de la credibilidad que ayuda a defenderse de los cargos por crímenes de guerra en el extranjero.
Los cambios propuestos han provocado una protesta del máximo juez de la Corte Suprema, quien en raras críticas públicas calificó los cambios propuestos como un “ataque desenfrenado al sistema de justicia”.
La fiscal general del país también se ha pronunciado en contra del plan, al igual que muchos de sus predecesores.
A pesar de la oposición, Netanyahu dijo en una reunión de su Gabinete que los votantes depositaron sus votos en las elecciones de noviembre en apoyo a su promesa de campaña de modificar el sistema de justicia.
“Terminaremos de legislar las reformas de una manera que corregirá lo que necesita corregirse, protegerá totalmente los derechos individuales y restaurará la fe del público en el sistema de justicia que tanto requiere esta reforma”, dijo Netanyahu.
Ha habido llamados en el pasado para reformar el sistema de justicia de Israel, al que se le dio mayor influencia en la década de 1990 y desde entonces ha sido visto por los críticos como demasiado intervencionista en el proceso de elaboración de leyes.
Pero los cambios radicales buscados por el ministro de justicia de Netanyahu han hecho sonar la alarma entre los opositores que los ven como una sentencia de muerte para el sistema de controles y contrapesos de Israel y, a su vez, para su democracia.
Netanyahu y sus aliados ven los cambios como una forma de facilitar el proceso de gobierno y recalibrar lo que dicen es un desequilibrio entre los poderes ejecutivo y judicial del país.
Los críticos dicen que los cambios podrían ayudar a Netanyahu a evadir la condena en su juicio por corrupción, o hacer que el juicio desaparezca por completo. Netanyahu niega haber actuado mal.
‘Profundo desacuerdo’
Netanyahu encabeza un gobierno de partidos ultranacionalistas y ultraortodoxos que, en ocasiones en el pasado, vieron frustradas sus agendas por decisiones de la Corte Suprema o consejos desfavorables de los asesores legales del gobierno.
Eso los llevó a asegurarse de que los cambios legales fueran una prioridad máxima durante las negociaciones para formar el gobierno. Netanyahu, ansioso por volver al poder bajo la sombra de su juicio por corrupción, parecía inclinado a ser generoso con sus socios en las conversaciones.
Entre esas concesiones estaba la promesa de hacer a Avi Maoz, jefe de un pequeño partido religioso ultranacionalista que repetidamente ha vociferado retórica anti-LGBTQ, a cargo de ciertos programas educativos. El gabinete aprobó el compromiso el domingo, a pesar de las protestas de los alcaldes y los padres israelíes cuando se discutió inicialmente.
Mientras tanto, el presidente de Israel advirtió el domingo que el país enfrentaba una “crisis constitucional histórica” por el cuestionado plan de reforma judicial y dijo que estaba mediando entre las partes relevantes.
“Estamos en medio de un profundo desacuerdo que está destrozando a nuestra nación. Este conflicto me preocupa profundamente, ya que preocupa a muchos en Israel y el [Jewish] Diáspora”, dijo el presidente Isaac Herzog en un comunicado.
Herzog, cuyo cargo carece de poderes ejecutivos y está diseñado para unificar una sociedad israelí a menudo conflictiva, dijo que estaba “trabajando a tiempo completo, por todos los medios, haciendo esfuerzos continuos con las partes relevantes, con el objetivo de crear un amplio alcance, atento y discusión respetuosa y diálogo”.
