Redacción NM
Los estados del Golfo Pérsico están en un aprieto. Temen que los parámetros emergentes de un compromiso reconfigurado de Estados Unidos con la seguridad en el Medio Oriente amenacen con derribar un pilar de seguridad regional y dejarlos sin buenas alternativas.
El pilar inestable es la dependencia de las monarquías del Golfo de un poderoso aliado externo que, en el palabras del erudito de Oriente Medio Roby C. Barrett, «comparte los intereses estratégicos, si no dinásticos, de los Estados árabes». En la primera mitad de los 20th siglo, los aliados eran Gran Bretaña y Francia. Desde entonces, Estados Unidos ha asumido el papel. El jeque Zayed bin Sultan al-Nahyan, el reverenciado fundador de los Emiratos Árabes Unidos, reconoció implícitamente la necesidad de apoyo externo de los estados del Golfo. en un contribución en un libro en 2001, señaló que las seis monarquías que forman el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) «solo apoyan al CCG cuando les conviene».
Taiwán se convierte en un punto de ambigüedad estratégica
LEE MAS
De cara al futuro, los interrogantes sobre la fiabilidad de Estados Unidos pueden resultar inquietantes. Sin embargo, el esbozo emergente de cómo podría ser un futuro enfoque estadounidense no son todas malas noticias para los regímenes autocráticos de la región. Ha habido esfuerzos para reducir las tensiones regionales y fortalecer las alianzas regionales. Los factores que impulsan esto son la incertidumbre sobre el papel de EE. UU. En la región, la falta de voluntad de los estados del CCG para integrar sus estrategias de defensa, la comprensión de que ni China ni Rusia se pondrían en el lugar de Washington y la necesidad de atraer inversión extranjera para diversificar la economía del Golfo. economías dependientes de la energía.
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, y su homólogo emiratí, Abdullah bin Zayed al-Nahyan, se dirigen a Washington esta semana para una reunión tripartita con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Los tres funcionarios tienen la intención de «discutir los logros» desde el establecimiento el año pasado de relaciones diplomáticas entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos «y otras cuestiones importantes», Blinken. tuiteó. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel sugirió esos otros temas incluyen «nuevas oportunidades para promover la paz en el Medio Oriente», así como la estabilidad y seguridad regionales, en una cautelosa referencia a Irán.
Buenas noticias para el Golfo
Desde la perspectiva del Golfo, la buena noticia también es que el enfoque de la administración Biden en China puede significar que está reconfigurando su presencia militar en el Medio Oriente. Estados Unidos tiene movido algunos activos del Golfo a Jordania y retirados sistemas de Arabia Saudita, pero no está a punto de sacar la cerradura, la culata y el cañón. Más allá de tener interés en garantizar el libre flujo de comercio y energía, el interés estratégico de Washington en una presencia antiterrorista en el Golfo ha aumentado tras la retirada de Estados Unidos de Afganistán en agosto. Estados Unidos ahora se basa en un «horizonte en el horizonte» Acercarse, para lo que Oriente Medio sigue siendo crucial.
Además, la política interna de los EE. UU. Mitiga hacia una presencia militar continua, aunque quizás reducida, incluso si los estadounidenses están cansados de las aventuras en el extranjero. Esto es a pesar del surgimiento de una doctrina de Biden que resta importancia al compromiso militar. El foco de la política exterior de Estados Unidos también está ahora en Asia en lugar de Oriente Medio.
Varios grupos de presión y grupos de interés poderosos, incluidos israelíes, estados del Golfo, evangelistas y las industrias del petróleo y la defensa, mantienen su interés en la presencia continua de Estados Unidos en la región. Es probable que sus voces resuenen más fuerte en el período previo a las cruciales elecciones de mitad de período en 2022. Una investigación reciente de Pew encuesta concluyó que el número de evangélicos blancos había aumentado del 25% de la población de EE. UU. en 2016 al 29% en 2020.
De manera similar, la desvanecida esperanza de una reactivación del acuerdo nuclear con Irán, del que se retiró el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en 2018, y el riesgo de una gran conflagración militar hace que sea poco probable una retirada militar estadounidense en toda regla. También aumenta el incentivo para continuar con las importantes ventas de armas a los países del Golfo Pérsico.
Esas son otras buenas noticias para los regímenes del Golfo en el contexto de una política emergente de venta de armas en Estados Unidos que la administración de Biden quisiera proyectar como un énfasis en el respeto por los derechos humanos y el estado de derecho. Sin embargo, es poco probable que ese enfoque de facto afecte artículos de prestigio de alto precio como los aviones de combate F-35 prometidos a los Emiratos Árabes Unidos.
En cambio, la política probablemente solicitar a armas más pequeñas, como rifles de asalto y equipo de vigilancia que la policía o las fuerzas paramilitares podrían usar contra los manifestantes. Esos no son los elementos tecnológicos de vanguardia en los que EE. UU. Tiene una ventaja competitiva definitiva. Los artículos costosos con el mantenimiento y la capacitación adecuados permitirían a los estados del Golfo respaldar las operaciones regionales de EE. UU. Los ejemplos incluyen el papel de los Emiratos Árabes Unidos y Qatar en Libia en 2011 y también los Emiratos Árabes Unidos en Somalia y Afganistán como parte de las misiones de mantenimiento de la paz.
Nada de que preocuparse
En otras palabras, los estados del Golfo pueden relajarse. La administración Biden no está adoptando lo que algunos analistas del comercio de armas definen como el significado de poner fin a guerras interminables como Afganistán. «[E]Encontrar una guerra sin fin significa más que la retirada de tropas. También significa poner fin al enfoque militarizado de la política exterior, incluida la transferencia de armas mortales en todo el mundo, que ha socavado los derechos humanos y que pocos estadounidenses creen que hace que el país sea más seguro «. dijo un grupo de expertos en abril.
Hay pocos indicios de que las opiniones expresadas por estos analistas, que golpean con el pensamiento en el ala progresista del Partido Demócrata, estén echando raíces en los corredores de formulación de políticas de Washington. Mientras eso no suceda, los estados del Golfo tienen menos de qué preocuparse.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
