El comentario de Noem generó alarma sobre la disposición de la administración de suspender el derecho fundamental.
El Secretario de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dio una definición escandalosamente incorrecta del término legal básico y clave hábeas corpus el martes, ya que la administración Trump está explorando suspender el derecho fundamental en lo que representaría un paso masivo hacia el autoritarismo.
La senadora Maggie Hassan (D-New Hampshire) le pidió a Noem que simplemente definiera Habeas Corpus, que permite a las personas desafiar la legalidad de su detención en la corte, un derecho clave del debido proceso, en una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado. La respuesta de Noem fue incorrecta en casi todos los aspectos.
«Bueno, Habeas Corpus es un derecho constitucional de que el presidente debe poder eliminar a las personas de este país», dijo Noem.
Interrumpiéndola, Hassan dijo que la respuesta de Noem era «incorrecta».
«El hábeas corpus es el principio legal que requiere que el gobierno proporcione una razón pública para detener y encarcelar a las personas. Si no fuera por esa protección, el gobierno podría simplemente arrestar a las personas, incluidos los ciudadanos estadounidenses, y mantenerlas indefinidamente sin razón», dijo Hassan.
Después de proporcionar la definición correcta, Hassan le preguntó a Noem si apoya las protecciones proporcionadas por Habeas Corpus.
«Apoyo a Habeas Corpus. También reconozco que el Presidente de los Estados Unidos tiene la autoridad bajo la Constitución para decidir si debe ser suspendido o no», dijo Noem.
Esta afirmación también es incorrecta. Los expertos legales casi universalmente están de acuerdo en que solo el Congreso puede suspender el hábeas corpus. Esto solo puede suceder «cuando en casos de rebelión o invasión, la seguridad pública puede requerirlo», ya que la Constitución estipula en el Artículo I, que describe los poderes del Congreso.
Los comentarios de Noem son inquietantes provenientes del jefe de una agencia responsable de llevar a cabo deportaciones masivas bajo la administración Trump, aparentemente sin preocuparse por la legalidad de sus acciones, incluso que se burlan abiertamente de las órdenes judiciales para hacerlo.
De hecho, un informe publicado el lunes por el grupo de expertos libertario Cato Institute descubrió que al menos 50, y potencialmente más, de los 240 hombres venezolanos deportados a El Salvador por la administración Trump estaban en los Estados Unidos legalmente, a pesar de las repetidas afirmaciones de la administración Trump de que todos eran inmigrantes sin emitir.
Aunque la Corte Suprema ha encontrado que ninguna de las deportaciones se llevó a cabo constitucionalmente, el informe presta aún más evidencia a la idea de que el debido proceso adecuado podría salvar a los inmigrantes deportados de la cadena perpetua en los campos de El Salvador.
No existe un derecho constitucional para un presidente, Donald Trump o de otra manera, para deportar a las personas. Más bien, la Constitución establece claramente que todos en los Estados Unidos deben recibir el debido proceso, incluidos los no ciudadanos. Recientemente, esto ha sido confirmado por numerosos tribunales, incluida la Corte Suprema, en desafíos a la campaña de deportación sin sentido de la administración Trump.
La respuesta de Noem también fue extraña teniendo en cuenta que, la semana pasada, habló sobre suspender el hábeas corpus durante una audiencia de la casa de una manera que sugirió que conocía la definición real. Heiny, ella dijo que cree que la entrada de inmigrantes en la frontera sur califica como una «invasión» que permite la suspensión del debido proceso.
El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo a principios de este mes que la administración está considerando suspender el hábeas corpus, diciendo que «mucho depende de si los tribunales» emiten decisiones de acuerdo con la administración o no. Sus argumentos, de manera similar, sugiriendo que el presidente puede suspender el hábeas corpus, estaban evidentemente equivocados, según los expertos legales.
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. Hemos lanzado una campaña de recaudación de fondos para encontrar 267 nuevos donantes mensuales en las próximas 48 horas. ¿Serás uno?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonaria, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de la derecha y exponer el impactante extensión de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo durante nuestro recaudador de fondos (¡48 horas a la izquierda!) Nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
