Un proyecto de ley propuesto en el Reino Unido para activar el esquema de Asociación de Migración y Desarrollo Económico con Ruanda hará que sea casi imposible que los tribunales lo bloqueen, dijo el jueves el primer ministro británico, Rishi Sunak.
Según Sunak, el ley de emergencia controlará las fronteras, disuadirá a las personas de emprender viajes peligrosos a través del Canal de la Mancha y pondrá fin a los continuos desafíos legales que llenan los tribunales del Reino Unido.
en un correo En X (anteriormente conocido como Twitter), dijo: «Estoy bloqueando los motivos utilizados para impedir el despegue de los vuelos a Ruanda. Esta ley de emergencia es la única manera de hacer que Ruanda funcione y controle nuestras fronteras».
También se dirigió a los medios de comunicación el jueves en el contexto de la dimisión de su ministro de Inmigración, Robert Jenrick, el miércoles por la noche debido a fuertes desacuerdos con la dirección que estaba tomando la política migratoria del Reino Unido.
Sunak dijo que el proyecto de ley estaba protegido para que las personas no pudieran utilizar las leyes del Reino Unido para impugnar su deportación.
La única vía que podían impugnar según las leyes del Reino Unido era si demostraban con éxito que estaban en peligro si eran enviados a Ruanda.
Eso debería ser imposible, considerando que el Reino Unido considera a Ruanda un destino seguro.
Sunak dijo en su comunicado de prensa:
Nuestra legislación de emergencia hace lo necesario para poner fin al tiovivo, conseguir vuelos a Ruanda y detener los barcos.
renuncia de jenrick
Jenrick dijo que quería una legislación de emergencia fuerte para mantener vivo el acuerdo con Ruanda y el fin de las pequeñas embarcaciones que cruzan ilegalmente el Canal de la Mancha, pero lo que tenían era un proyecto de ley débil.
LEER | Refugiados ruandeses irán al Reino Unido, según un nuevo acuerdo sobre inmigrantes de ‘fantasía’
Calificó el plan de los conservadores como un «triunfo de la esperanza sobre la experiencia» porque no veía cómo la legislación propuesta podría pasar por la Cámara de los Comunes en su forma actual.
«No puedo llevar la legislación propuesta actualmente a la Cámara de los Comunes porque no creo que nos brinde las mejores posibilidades de éxito», dijo.
En su carta, Jenrick narró cómo el gobierno había restringido la entrada de inmigrantes ilegales al Reino Unido.
Dijo que la iniciativa había sido admirada por países europeos con problemas similares, como Italia, Bélgica, Bulgaria y Turquía, donde operan bandas criminales de inmigración organizada.
Sin embargo, dijo que lo que sus ciudadanos esperaban del gobierno era un cierre total de las embarcaciones pequeñas, pero la ley que quieren proponer no tiene el peso suficiente para obtener el respaldo bipartidista.
«Esta legislación de emergencia es la última oportunidad para demostrarlo, pero en su redacción actual no va lo suficientemente lejos», afirmó.
Advirtió que «la suerte del Partido Conservador en las próximas elecciones generales está en juego» si el acuerdo con Ruanda fracasa.
En su declaración ante la Cámara de los Comunes el miércoles, la ex ministra del Interior, Suella Braverman, hablando sobre el proyecto de ley, describió las razones por las que fracasó en primera instancia.
«Los intentos anteriores han fracasado porque no abordaron la causa fundamental del problema: las leyes expansivas de derechos humanos, derivadas del Convenio Europeo de Derechos Humanos y replicadas en la Ley Laboral de Derechos Humanos de 1998, están siendo interpretadas elásticamente por los tribunales nacionales y extranjeros para impedir nuestro plan para Ruanda despegue», afirmó.
Hasta ahora, el Reino Unido ha utilizado 3.300 millones de rands (alrededor de £140 millones) del dinero de los contribuyentes para pagar a Ruanda, que está lista para hacer negocios tan pronto como el Reino Unido apruebe la ley de emergencia.
