Hay una nube de ambigüedad en torno al canciller Olaf Scholz cuando hace su primer viaje para visitar al presidente Joe Biden. En Alemania, los críticos y los bromistas de las redes sociales han estado haciendo comentarios sarcásticos sobre la aparente renuencia de Scholz a hacer declaraciones contundentes sobre la crisis de Ucrania. («Alguien tiene que decirle a Scholz que ha cambiado a silencio», comentó un usuario en Twitter). Los aliados de la OTAN y los opositores políticos de Scholz en casa han expresado su frustración por la falta de voluntad de Alemania para entregar armas a Ucrania.
La causa de Scholz no se ha visto favorecida precisamente por las declaraciones de su colega de partido y predecesor como canciller socialdemócrata, Gerhard Schröder, un hombre que nunca tuvo reparos en defender públicamente a su amigo Vladimir Putin: Schröder parecía justificar la acumulación de tropas rusas como reacción a la OTAN. maniobras mientras acusa a Ucrania de «ruido de sables».
Mientras tanto, los medios alemanes han especulado sobre grietas en las relaciones transatlánticas: Der Spiegel informó a fines de enero que Scholz no había encontrado tiempo en su apretada agenda para reunirse con Biden. La historia fue anulada rápida y vehementemente por la Casa Blanca.
Compromiso: sí. Acción: no?
El propio canciller apareció en la cadena pública ZDF el miércoles por la noche para negar rotundamente que estaba siendo demasiado pasivo y que los socios de la OTAN consideraban que Alemania no era confiable: no solo estaba trabajando intensamente con todos los socios de la OTAN, dijo, sino que estaba planeando un viaje a Moscú para hablar personalmente con Putin.
“Nuestros aliados saben exactamente lo que tienen en nosotros”, dijo. “Somos los que hacemos una contribución militar muy alta como parte de la alianza de defensa de la OTAN. Todo el mundo sabe exactamente que para Europa continental, Alemania es el país que hace gastos muy, muy altos en este sentido”. También dijo que ningún otro país europeo había ofrecido a Ucrania más ayuda económica en los últimos años que Alemania.
Sin embargo, algunos analistas políticos sienten que Scholz ahora tiene que tranquilizar a Biden sobre de qué lado está. «El punto es: Scholz no puede venir con las manos vacías», dijo Sudha David-Wilp, subdirectora de la oficina de Berlín del German Marshall Fund (GMF). «Tiene que cambiar el statu quo. En lugar de ser muy taciturno, que es su estilo, necesita venir a Washington con un mensaje claro de por qué Alemania está de acuerdo con la alianza occidental en esta crisis frente a Ucrania».
David-Wilp dijo que Scholz y su ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock del Partido Verde, podrían haber encontrado muchas palabras sobre el compromiso de Alemania con la asociación transatlántica y lo que ella llama «el sistema internacional basado en reglas».
«Pero la inacción de Alemania en este momento parece negar toda la política exterior basada en valores que este nuevo gobierno ha promocionado», dijo a DW. «Angela Merkel era una comunicadora de crisis, mientras que, lamentablemente, Scholz se ha mantenido bastante silencioso y ha sido muy difícil interpretar cuál es su posición y la de su gobierno sobre este tema».
¿Mejor amiga que Merkel?
Por su parte, los socialdemócratas no ven ningún motivo para preocuparse por las relaciones entre Estados Unidos y Alemania. «Olaf Scholz es un transatlántico comprometido, y nuestros amigos estadounidenses lo saben, por lo que será una reunión entre amigos», dijo Nils Schmid, portavoz de política exterior del Partido Socialdemócrata (SPD) de Scholz. «Él no tiene que enmendar nada».
De hecho, Schmid argumenta que la crisis de Ucrania se ha caracterizado por una cooperación transatlántica más estrecha que la última crisis internacional: la caótica retirada de la OTAN de Afganistán el verano pasado.
Esa es también la opinión de Michael Werz, analista alemán y miembro principal del Center for American Progress, con sede en Washington. «No creo que Olaf Scholz tenga que recuperar la confianza, porque es una entidad conocida aquí en Estados Unidos desde su época como ministro de Finanzas», dijo Werz a DW.
De hecho, a pesar de todos los aparentes desacuerdos sobre el envío de armas a Ucrania, Werz argumenta que la administración de Scholz le ofrece a EE. UU. algo que Merkel no le dio: intereses comunes en temas más importantes como China y el cambio climático.
«Todo el nuevo gobierno alemán, no sólo el propio Olaf Scholz, tiene una visión más política [rather than a business-oriented] perspectiva sobre China en lo que respecta a los derechos humanos, las normas internacionales, la necesidad de encontrar un nuevo equilibrio entre los intereses económicos y los estándares políticos», dijo Werz. «Especialmente con los Verdes involucrados en el gobierno. Creo que es un bienvenido paso adelante».
Terreno común sobre la crisis climática
También en el cambio climático, muchos ven a Biden políticamente más cerca de Scholz que de Merkel. Tanto Biden como Scholz, después de todo, deben sus victorias electorales en parte a una gran oleada de votantes jóvenes que ven la amenaza del desastre climático como el tema definitorio de sus vidas.
No solo eso, como señala Nils Schmid, tanto Biden como Scholz han insistido en enmarcar la protección climática en términos de política económica, destacando el potencial para crear nuevos puestos de trabajo en industrias sostenibles. Esto tiene sentido, dado que tanto Alemania como EE. UU. son países cuyas economías se basan en el mantenimiento de industrias modernas y competitivas.
Así que hay mucho para que los dos líderes discutan: «Se trata de que la UE y EE. UU. encuentren objetivos comunes de reducción de emisiones, para que puedan estar ‘en el mismo club climático'», dijo Schmid. «Hay un interés común en las nuevas tecnologías. Ya sea hidrógeno, células solares o tecnologías de almacenamiento de energía, el objetivo es avanzar juntos en investigación y desarrollo».
Washington ha criticado durante mucho tiempo Nord Stream 2, un gasoducto de gas natural entre Rusia y Alemania que está listo para entrar en funcionamiento. Ha sido visto como uno de los proyectos favoritos del SPD y el canciller Scholz confirmó recientemente que no entraría en funcionamiento en caso de una invasión.
Entonces, algunos sugerirían que Biden le ha dado un poco de holgura a Scholz sobre la crisis de Ucrania. «La razón por la que el presidente Biden ha sido muy paciente con Alemania, en el sentido de que le ha dicho al Congreso que se abstenga de iniciar nuevas sanciones que también podrían dañar a Alemania», dijo David-Wilp del GMF, «es porque ve a Alemania como un actor clave en la relación transatlántica, no solo en lo que respecta al cambio climático, sino también en el trato con China».
Además, secretamente podría haber más simpatía en Washington por la posición de Scholz de lo que podría ser aparente en la atmósfera tensa de las últimas semanas.
«En la acalorada discusión actual, no escuchará a los funcionarios de Washington presentar este argumento públicamente», dijo Werz, «pero creo que también hay una apreciación implícita del hecho de que Olaf Scholz necesita A) tratar con una pequeña minoría en su partido eso es más amigable con Rusia de lo que a algunos de nosotros nos gustaría, pero B) debido a esa tradición dentro del SPD, tiene una mayor credibilidad como interlocutor frente a Rusia».
En otras palabras, tal vez un poco de silencio no haga daño.
Editado por Rina Goldenberg
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
