Omid Scobie insistió hoy en que Harry y Meghan no le informaron sobre Endgame, pero reveló que «las personas que los rodean» estaban felices de contarle todo sobre «los entresijos» de sus disputas con la Familia Real.
Scobie parece estar en Nueva York para una serie de entrevistas en la televisión estadounidense para promover su último ataque a la Familia Real, calificando muchas de las críticas al mismo como «tonterías».
Hablando con el Estándar de la tardeel reportero real preferido de los Sussex dijo que había conocido a Meghan en varias ocasiones.
Pero se le insiste repetidamente en que no le habían ayudado con el nuevo libro. Dijo: «Hay suficientes personas a su alrededor y en su órbita que conocen los entresijos de las cosas», y añadió: «Si alguna vez ha habido un encuentro privado con Meghan, he hablado de ello».
Scobie también ha negado que Endgame esté parcializado a favor de los Sussex, y una reseña concisa afirma que el capítulo principal sobre Harry y Meghan se parece más a un comunicado de prensa enviado por su equipo. Otro crítico dijo que «pinta a Meghan y Harry bajo una luz implacablemente santa».
En cambio, Scobie dice que no es cercano a la ex estrella de Suits y su marido real, sólo se siente atraído por la «injusticia» y pretende resaltar lo que él ve como la hipocresía de los Windsor al tratar de ser un «ejemplo perfecto de los valores familiares tradicionales».
Omid Scobie parece estar hoy en Nueva York (en la foto) para una serie de entrevistas en la televisión estadounidense para promover su último ataque a la Familia Real, pero los conocedores del Palacio lo han ignorado.
El rey Carlos III (izq.) y el primer ministro británico, Rishi Sunak (centro), hablan con el director general de Nissan, Makoto Uchida (dcha.), en el Palacio de Buckingham, para conmemorar la conclusión de la Cumbre Mundial de Inversión ayer.
El Príncipe William, Príncipe de Gales, en el escenario durante los Premios a la Conservación Tusk 2023 en el Hotel Savoy anoche
El ‘deprimentemente venenoso’ Endgame de Scobie fue descartado hoy como un libro más por aquellos dentro del Palacio de Buckingham, según puede revelar MailOnline. Omid es particularmente cruel con el príncipe William y su esposa, quien, según él, se llama ‘Katie Keen’.
También parece culparlos, especialmente a Kate, por expulsar a Meghan: «Había una frialdad hacia Meghan desde las primeras etapas que siempre me sorprendió bastante.
«Siempre me pareció interesante que cuando Meghan estaba pasando por los días más difíciles de su vida y luchando con problemas de salud mental… alguien dentro de la familia que experimentó esa mirada como una recién llegada por primera vez… no fuera capaz de Date la vuelta y ayuda a un miembro de la familia. Para mí, creo que eso habla mucho del carácter de alguien”.
También le dijo al Evening Standard que, como «mujer de color», el hecho de que Meghan se convierta en miembro de la realeza es un «momento realmente importante en la historia británica».
Dijo que los Windsor deberían haberse esforzado más por mantenerla cerca, «independientemente de si es agradable o no». No mantenerla en The Firm envía un «fuerte mensaje sobre las actitudes de la institución hacia personas de diferentes orígenes».
Le dijo al Standard que el Príncipe William ahora está «muy consumido, de muy mal genio, reacciona rápidamente» y que el personal necesita «comprobar en qué dirección sopla el viento antes de hablar con él».
Scobie dijo al Standard: «Me hace preguntarme qué tan feliz está en su papel», y agregó que cree que existe una «división cada vez mayor entre padre e hijo».
En la misma entrevista admitió tener 42 años, habiendo mentido anteriormente sobre su edad.
Dijo: «Trabajo en una industria en la que estoy rodeado de gente que es, digamos, conservadora a la hora de decir su edad, especialmente en la televisión», afirmando que es «normal» «quitarle» años a la edad. .
Scobie atribuyó la culpa a un «poco de inseguridad» al cumplir 40 años y pensó que «nadie lo sabría jamás», pero los periodistas lo comprobaron.
‘Se aprende de esos errores. No puedo hacer mucho más que poseerlo’, dijo.
También respondió a las críticas a su periodismo. defendiendo su experiencia y revelando que sabe leer los labios y eso le ha ayudado con algunas de sus primicias reales.
Y añadió: «He tenido que lidiar con la envidia, he tenido que lidiar con los prejuicios», dice. «Estoy bien con eso, en este punto, es todo ruido».
Fuentes reales describieron las descabelladas afirmaciones de que Carlos, Camilla y William conspiraron para socavar a Harry y Meghan como «deprimentemente venenosas».
Hoy respondió a sus críticos en Instagram (e ignoró algunas de las críticas) para declarar: «Después de todas las tonterías escritas por personas que no han visto el libro, espero con ansias que todos puedan leer Endgame por sí mismos». ‘.
El Palacio de Buckingham ha guardado un silencio desdeñoso, pero una fuente real ha descartado Scobie’s Endgame como un libro más sobre los Windsor que no merece comentario oficial.
La fuente dijo a MailOnline cuando se le preguntó si había verdad en las afirmaciones hechas por el Sr. Scobie: «Hay cientos de libros escritos sobre la Familia Real». Endgame se lanzó hoy, pero algunas de las críticas fueron malas. Incluso el New York Times, que simpatizaba con Sussex, se mostró fulminante.
El nuevo libro sobre la realeza fue calificado anoche de «despiadado» y «simplemente desagradable». Fuentes bien ubicadas describieron las afirmaciones descabelladas de que Charles, Camilla y William conspiraron para socavar a Harry y Meghan como «deprimentemente venenosas».
El libro de Omid Scobie también apunta a la Princesa de Gales, calificándola de «resfriada» y criticándola por respaldar causas de salud mental mientras «ignora los gritos de ayuda de Meghan».
Intenta avivar una disputa sobre el intento jocoso del duque y la duquesa de Edimburgo de desviar las preguntas sobre la explosiva entrevista de los Sussex con Oprah Winfrey diciendo: ‘¿Oprah, quién?’
Dice que esto hizo que Edward y Sophie parecieran «casualmente intolerantes». Endgame, que se publicó ayer en Australia y llega hoy a las tiendas aquí, presenta una visión casi cómicamente negativa de la monarquía, con la realeza representada como villanos al estilo pantomima.
El Palacio de Buckingham y el Palacio de Kensington se negaron a hacer comentarios, creyendo que no tienen nada que ganar al abordar las reclamaciones. En cambio, Carlos y Guillermo se encontraban en compromisos públicos cercanos a sus corazones: el Rey organizando una cumbre global de inversión y su hijo asistiendo a los Tusk Conservation Awards.
Aquellos en los círculos reales describen el libro como «simplemente desagradable», «despiadado» y una narración «sesgada» de eventos familiares «al estilo de Sussex». Reclamaciones del final del juego:
- La “ineptitud” de Carlos al manejar a Harry y Meghan –y su negativa a darles las disculpas que exigieron– los ha convertido en “disruptores”;
- Harry intentó «tender la mano» a su padre después de la publicación de sus mordaces memorias, Spare, a principios de este año llamando a su padre, pero sintió que la respuesta del Rey fue «fría y breve»;
- Los miembros de alto rango de la realeza hicieron la vista gorda ante los asistentes que filtraban detalles sobre los Sussex como parte de sus juegos de poder y los sometieron a «crueldad institucional»;
- William y su padre están en desacuerdo sobre el futuro de la monarquía y el manejo de los asuntos familiares;
- Su «desconfianza y animosidad latente» dieron como resultado que Charles derivara «schadenfreude» de la supuestamente desastrosa gira de su hijo por el Caribe el año pasado;
- William es «más frío» -pero también inexplicablemente más «exaltado»- que su padre y «no tiene ningún problema en tomar prisioneros en el camino»;
- Camilla se confabuló en las historias que se filtraron sobre otros miembros de la realeza y «no tiene relación» con Harry. El libro dice que siente «gran simpatía» por lo que pasó Meghan, pero «ningún respeto» por la forma en que los Sussex se comportaron;
- El rey estaba tan indeciso sobre cómo tratar a su asediado hermano Andrés que William tuvo que intervenir para insistir en que perdiera sus privilegios;
- Carlos «tropezó» durante sus primeros 100 días como rey y la reina Isabel tenía tan poca fe en él que nombró a un ex jefe de espías su «CEO».
A pesar de las afirmaciones de Scobie de ser independiente de los Sussex, ellos son los únicos que se libran de sus duras palabras, rumores y chismes. Afirma que los miembros de alto rango de la realeza estaban celosos del éxito de Harry y Meghan y los socavaron.
Meghan sufrió porque era demasiado dinámica, dice, «insuficientemente reverencial» como una mujer de color que trabaja en un «espacio autorizado y extremadamente blanco» y recordaba a la realeza a la princesa Diana.
Como resultado, dice, los asistentes de palacio se negaron a defenderla de las historias negativas que habían comenzado a surgir sobre ella, mientras que estaban felices de tomar medidas contra una publicación que sugería que Kate se había sometido a un ‘bebé Botox’.
Por el contrario, a la reina Isabel le gustó el hecho de que ‘Katie Keen’ (un apodo que se dice se originó en las redes sociales) fuera ‘entrenable’ como futura miembro de la realeza.
Sin embargo, Scobie afirma que su falta de patrocinio, compromisos y su insistencia en pasar tiempo con sus tres hijos pequeños durante las vacaciones escolares la convierte técnicamente en una «miembro de la realeza que trabaja a tiempo parcial».
Scobie dice que la declaración posterior a la entrevista de Harry y Meghan con Oprah de que «los recuerdos pueden variar» fue redactada deliberadamente para «plantar semillas de duda en la mente de las personas» sobre sus afirmaciones.
William, Harry, Meghan y Charles hablan juntos en la Abadía de Westminster en marzo de 2019
El nuevo libro de Omid Scobie, Endgame, sobre la familia real, se publica hoy
Mientras tanto, Wiliam muestra «indiferencia», «dureza» y continúa «obstruyendo» a Harry cuando todo lo que su hermano quiere son «conversaciones honestas y responsabilidad». Los intentos de William de promover la armonía racial son tildados de «oportunistas», dada su negativa a hablar con Harry sobre los «sesgos inconscientes» en su propia familia.
El libro dice que Carlos y Meghan discutieron el tema en un intercambio de cartas, en el que ella nombró a dos personas que, según ella, expresaron preocupación por el color de piel de su hijo Archie, pero William no respondió a las solicitudes del Rey para que hablara sobre el tema con Harry. también.
Si bien sus asesores esperaban que el libro fuera un «trabajo de hacha» basado en el previamente halagador tomo de Scobie sobre los Sussex, Finding Freedom, todavía ha molestado a muchos.
Una fuente dijo que si bien gran parte de esto es un «refrito» de eventos conocidos de un «decididamente sesgo de Sussex», la naturaleza casi pantomima de los protagonistas pone en duda mucho de lo que Scobie afirma.
Otro dijo que el libro tenía un aire de «cuento de hadas». «Simplemente demuestra lo poco que sabe en realidad». Es realmente vergonzoso’, comentaron.
Sin embargo, el libro contiene algunas ideas sobre las cartas intercambiadas por Charles y Meghan y sobre la rutina familiar diaria de los Sussex.
