Redacción NM
El hombre que escribió un informe que recomienda un umbral más bajo para notificar a los canadienses sobre la interferencia extranjera en las elecciones dice que no hay consenso sobre cuál debería ser ese umbral.
El informe del exfuncionario público Morris Rosenberg, publicado el martes, analizó el trabajo del panel creado por el Protocolo público de incidentes electorales críticos durante las elecciones de 2021. El panel se encargó de monitorear la interferencia en las elecciones y recibió instrucciones de informar a los canadienses sobre cualquier incidente, o grupo de incidentes, que amenazara la capacidad de realizar elecciones libres y justas.
Rosenberg hizo varias recomendaciones sobre cómo informar mejor a los canadienses sobre lo que el panel consideró motivo de preocupación e instó a realizar más estudios sobre si informar al público sobre las amenazas que no alcanzan ese alto nivel.
“Esto es realmente algo sobre lo que no creo que haya consenso en los partidos políticos sobre si quieren mantener ese umbral alto”, dijo Rosenberg en una entrevista el miércoles.
Leer más:
¿Hubo injerencia extranjera en las elecciones de 2021? Lo que dice un nuevo informe
El nivel de divulgación proporcionado por los funcionarios de seguridad sobre la intromisión electoral está bajo mayor escrutinio después de los informes recientes de los medios que detallan la supuesta interferencia de China en las elecciones de 2019 y 2021.
El periódico Globe and Mail, citando registros clasificados del CSIS, informó que China trabajó para ayudar a asegurar una victoria de la minoría liberal en las elecciones de 2021 y para derrotar a los políticos conservadores considerados hostiles a Beijing.
The Globe dijo que el servicio de espionaje citó a un diplomático chino que dijo que a Beijing le gusta que los partidos políticos canadienses peleen entre sí, lo que reduce el riesgo de que implementen políticas que no favorezcan a China.
El periódico también dijo que, según CSIS, los diplomáticos chinos están detrás de las donaciones en efectivo no declaradas para las campañas, y los dueños de negocios contratan a estudiantes chinos internacionales y los asignan como voluntarios en las campañas electorales.
Global News informó el 24 de febrero que los funcionarios de seguridad nacional supuestamente proporcionaron al partido de Trudeau una sesión informativa clasificada y urgente a fines de septiembre de 2019, advirtiéndoles que uno de sus candidatos era parte de una red de interferencia extranjera china.
Según las fuentes, el candidato en cuestión era Han Dong, entonces un ex MPP de Ontario a quien el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá había comenzado a rastrear en junio de ese año.
Los funcionarios de seguridad nacional también alegan que Dong, ahora diputado en funciones reelegido en 2021, es uno de al menos 11 candidatos a montar en el área de Toronto supuestamente apoyados por Beijing en la contienda de 2019. Las fuentes dicen que el servicio también cree que Dong es un afiliado deliberado en las redes de interferencia electoral de China.
Respondiendo a las preguntas de Global News sobre la historia, Dong ha negado las acusaciones y el lunes declaró que se defendería. Trudeau defendió a Dong el lunes y dijo que es “un miembro destacado de nuestro equipo y que no se deben considerar las sugerencias de que de alguna manera no es leal a Canadá”.
Leer más:
Trudeau defiende a Han Dong en medio de informe CSIS advirtió sobre preocupaciones de influencia extranjera
El informe de Rosenberg señaló que los funcionarios públicos no electos del panel se enfrentan a una decisión difícil sobre si informar al público sobre la supuesta interferencia, ya que el anuncio en sí podría afectar la elección.
“Existe la preocupación de que podría afectar la percepción de la gente sobre si la elección es justa y puede alejar a los votantes”.
Cuando se creó el Protocolo Público de Incidentes Electorales Críticos en 2019, la entonces ministra de Instituciones Democráticas, Karina Gould, dijo a un comité parlamentario que el umbral para informar al público sería “muy alto y limitado a abordar circunstancias excepcionales que podrían afectar nuestra capacidad de tener una libre elección”. y elección justa.”
Pero a la luz de las recientes filtraciones a los medios, los parlamentarios de la oposición piden más transparencia.
“Los canadienses deben saber si hay interferencia extranjera. Deben saberlo de inmediato para que puedan protegerse contra cualquier forma de manipulación o intimidación”, dijo el jueves el líder conservador Pierre Poilievre.
En una reunión del comité de la Cámara de los Comunes el jueves, los conservadores y el bloque quebequense ayudaron a aprobar una moción del NDP para pedir el lanzamiento de una «investigación pública nacional sobre las denuncias de interferencia extranjera en el sistema democrático de Canadá».
Los parlamentarios liberales del comité votaron en contra de esa moción.
El comité también escuchó el testimonio del asesor de seguridad nacional y el jefe de la agencia de espionaje de Canadá, quienes sugirieron que una investigación no era el mejor lugar para investigar, en parte debido a preocupaciones de seguridad sobre el intercambio de información clasificada en un entorno público.
El primer ministro Justin Trudeau dijo a los periodistas el viernes que sabe que los canadienses quieren garantías de expertos independientes.
“Quieren asegurarse de que se planteen todas las preguntas correctas a nuestras agencias de inteligencia y seguridad de manera rigurosa para asegurarse de que están haciendo todo lo posible”, dijo.
Pero Trudeau descartó la idea de realizar una investigación pública y dijo que ya existían sistemas para investigar la interferencia extranjera.
El informe de Rosenberg también señaló que existen desafíos crecientes con los actores nacionales que interfieren en las elecciones, a veces en nombre de otros países, y advirtió que el panorama de las amenazas electorales está cambiando.
“A menudo es difícil determinar si los incidentes fueron coordinados en el uso de apoderados que actuaban para un gobierno extranjero, o si son opiniones sinceras de los canadienses”, dijo Rosenberg.
Leer más:
La mayoría de los canadienses cree que China intentó interferir en las elecciones: encuesta
Los oficiales de seguridad han advertido de esto antes.
“Sabemos que China, entre otros países, trata de atacar a los funcionarios electos en todos los niveles del gobierno para promover sus propios intereses nacionales y alentar a las personas a hablar o actuar, por así decirlo, como representantes en nombre del Partido Comunista de China. ”, dijo Michelle Tessier, subdirectora de operaciones del CSIS, en una reunión del 9 de noviembre de un comité de la Cámara de los Comunes.
Rosenberg dijo que la interferencia electoral también puede apuntar a distritos electorales específicos o comunidades de la diáspora, lo que crea una pregunta sobre a quién se debe notificar en los casos en que solo una parte del electorado se ve afectada.
“Probablemente no afectará a toda la elección, pero es algo que puede afectar a los votantes en ese camino, ya sea que voten en base a información falsa, o que puedan ser intimidados para que no voten”.
—Con archivos de Mickey Djuric
