Beirut, Líbano – Aviones de guerra israelíes que volaban a baja altura rompieron la barrera del sonido dos veces sobre Beirut mientras el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunciaba su primer discurso desde dos días de ataques en los que estallaron buscapersonas y radios walkie-talkies en todo Líbano.
Los ataques, en los que murieron ciudadanos libaneses, tanto miembros de Hezbolá como civiles, incluidos al menos dos niños, se produjeron meses después de que Nasrallah dijera a sus seguidores que dejaran de usar teléfonos móviles porque Israel podría comprometer su seguridad.
También ocurrieron en medio de una creciente retórica de los funcionarios israelíes sobre la intensificación de las operaciones en su frente norte.
Al menos 37 personas murieron y casi 3.000 resultaron heridas en el Líbano el martes y miércoles.
Más de 600 personas han muerto desde el 8 de octubre, cuando Hezbolá e Israel comenzaron a intercambiar ataques en la frontera. Más de 100 eran civiles.
La respuesta de Hezbolá
Nasrallah parecía fatigado al comienzo de su discurso el jueves cuando reconoció la gravedad del daño.
Calificó los ataques que intentaron eliminar a 5.000 personas simultáneamente como una “gran operación terrorista, un acto de genocidio y masacre”.
Admitió que fue un “golpe importante… sin precedentes en la historia de la resistencia”, pero su energía creció mientras pronunciaba su discurso, que incluyó algunas de sus provocaciones características contra Israel, específicamente contra su primer ministro.
«[Benjamin] Netanyahu, … acogemos con satisfacción una invasión… La consideramos una oportunidad”, dijo.
Refiriéndose al objetivo declarado por Israel el jueves de hacer que las condiciones cerca de su frontera con el Líbano sean lo suficientemente seguras para que los residentes que huyeron de los ataques de Hezbolá puedan regresar, Nasrallah dijo: «Les prometo que no podrán traer a los colonos de regreso a sus hogares».
Dejando a un lado las fuertes palabras, Nasrallah no indicó cuándo ni dónde tendría lugar una respuesta.
Las personas cercanas a Hezbolá prometieron una respuesta sorprendente después de ataques tan impactantes.
“La respuesta será gradual, progresiva y dolorosa”, dijo a Al Jazeera Qassem Kassir, un analista político libanés que se cree es cercano al grupo.
Ese desafío no puede ser temerario, dijeron otros analistas, si Hezbolá quiere evitar más pérdidas de moral y de personal.
“El reciente ataque israelí contra Hezbolá expuso graves debilidades y vulnerabilidades”, dijo a Al Jazeera Imad Salamey, profesor de ciencias políticas en la Universidad Libanesa Americana de Beirut.
“Hezbolá debe ahora ser extremadamente cauteloso en su respuesta… Creo que la represalia de Hezbolá se retrasará, ya que se reagrupa con el objetivo de recuperar la iniciativa y la sorpresa, mientras espera también un posible acuerdo en Gaza antes de actuar”.
La última gran represalia de Hezbolá fue en respuesta al asesinato por parte de Israel del comandante del grupo, Fuad Shukr, el 25 de agosto. En esa respuesta se dispararon más de 300 cohetes y se lanzaron drones contra bases israelíes.
«Podemos decir con certeza que la reacción de Hezbolá al asesinato de Fuad Shukr no fue suficiente para restablecer la disuasión», dijo a Al Jazeera Karim Emile Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad San José de Beirut.
“Este llamado equilibrio del terror ya no se sostiene”.
‘Vivir en una serie de Netflix’
Para muchos en el Líbano, los últimos días han sido surrealistas.
“Parece que vivimos en una serie de Netflix o en una distopía”, dijo Bitar.
“Esto no tiene precedentes en la historia de las guerras en Oriente Medio, y hemos presenciado muchísimos acontecimientos trágicos”.
Los ataques a las comunicaciones de Hezbolá también hicieron que algunos libaneses se preocuparan de que poco después se produjera una invasión israelí.
Los analistas dijeron a Al Jazeera que si bien no creen que una invasión sea inminente, eso no significa que Israel no ampliará sus agresiones contra Hezbolá, respaldado por Irán.
“Definitivamente existe el riesgo de una guerra más amplia”, dijo Bitar.
“Será extremadamente difícil para el eje iraní y para Hezbolá encontrar la forma adecuada de tomar represalias sin darle a Netanyahu el pretexto que busca desesperadamente para lanzar esta ofensiva total”.
Seth Krummrich, ex oficial de las fuerzas especiales de Estados Unidos, que ahora trabaja en la empresa de gestión de riesgos Global Guardian, dijo que los ataques con buscapersonas enviaron un “mensaje muy claro” a Hezbolá.
Pero añadió que esto podría no lograr el objetivo declarado de Israel de devolver a los israelíes desplazados a su frontera norte porque los acontecimientos recientes muestran que las dos partes sólo se están alejando aún más de un acuerdo negociado.
“Las partes en conflicto se distancian cada día más y las voces más importantes de la región dicen que hay que cambiar de actitud”, afirmó Krummrich. “Si Israel sigue adelante, el conflicto será prolongado y horrible”.
Disparidad tecnológica
Los analistas dijeron que, si algo quedó muy claro en los últimos días, es que la ventaja tecnológica favorece abrumadoramente a Israel.
Nasrallah lo admitió en su discurso.
“Reconocemos que el enemigo tiene supremacía tecnológica, especialmente porque cuenta con el respaldo de Estados Unidos y Occidente en su conjunto”, afirmó.
Grupos pro-Hezbolá en Telegram informaron el miércoles sobre el hackeo de algunos sitios web israelíes, incluidas las páginas de algunos municipios israelíes.
Pero las ventajas tecnológicas por sí solas no pueden ganar una guerra, afirmó Krummrich.
“La ventaja tecnológica es un espejismo”, dijo. “Si tienes la voluntad, la gente y la fe, aún tienes la ventaja final porque la guerra se presenta como algo en constante cambio”.
“Tanto Israel como Hezbolá tienen esa creencia, y eso no suele ser así en situaciones de conflicto”, añadió Krummrich. “Y eso me preocupa mucho”. [because without a negotiated settlement] Esto sólo va a empeorar cada vez más”.
