La tenista china Peng Shuai ha dicho a un periódico francés que la preocupación internacional por su bienestar se basa en «un enorme malentendido» y negó haber acusado a un funcionario chino de agresión sexual.
L’Equipe, que se especializa en noticias deportivas, publicó la entrevista el lunes. La publicación dijo que habló con el tenista un día antes en un hotel de Beijing en una entrevista de una hora organizada a través del comité olímpico de China.
También el lunes, el Comité Olímpico Internacional emitió un comunicado diciendo que el presidente del COI, Thomas Bach, cenó con Peng el sábado y ella asistió al partido de curling China-Noruega con Kirsty Coventry, miembro del COI.
El periódico dijo que tenía que enviar preguntas por adelantado y que un funcionario del comité olímpico chino participó en la discusión y tradujo sus comentarios del chino.
El periódico publicó sus comentarios palabra por palabra, que según dijo era otra condición previa para la entrevista, en forma de preguntas y respuestas.
L’Equipe le preguntó a Peng sobre una publicación en noviembre en su cuenta verificada en una de las principales plataformas de redes sociales chinas, Weibo, lo que provocó una tormenta de preocupación internacional sobre ella.
En esa publicación, Peng escribió que Zhang Gaoli, ex viceprimer ministro y miembro del todopoderoso Comité Permanente del Politburó del gobernante Partido Comunista Chino, la había obligado a tener relaciones sexuales a pesar de las repetidas negativas. Su publicación también decía que tuvieron relaciones sexuales una vez hace siete años y que ella sintió algo por él después de eso.
Peng desapareció brevemente de la vista del público y luego apareció en algunas presentaciones promocionales organizadas por el gobierno. la entrevista con L’Equipe fue su primera discusión sentada con medios no chinos desde la acusación.
pero hablando con L’Equipe, Peng negó haber acusado a Zhang de agresión. “¿Agresión sexual? Nunca dije que alguien me hizo someterme a una agresión sexual”, dijo ella citada por el diario.
“Esta publicación resultó en un enorme malentendido del mundo exterior”, dijo también. “Mi deseo es que el significado de esta publicación ya no sea sesgado”.
