Redacción NM
La única pequeña central nuclear modular aprobada en Estados Unidos –citada por la oposición australiana como prueba de una “próspera” industria nuclear global– ha sido cancelada debido al aumento de los costos.
NuScale Power anunció el miércoles que había abandonado sus planes de construir Un “proyecto de energía libre de carbono” prometido desde hace mucho tiempo en Idaho. Culpó de la decisión a la falta de suscriptores para la electricidad de la planta.
El portavoz de energía y clima de la Coalición, Ted O’Brien, ha citado la tecnología de NuScale como parte del polémico argumento de la oposición de que Australia debería levantar una prohibición nacional sobre la energía nuclear y que los pequeños reactores modulares (SMR) podrían ser un reemplazo asequible para su envejecido carbón. -centrales eléctricas alimentadas.
En un artículo de opinión publicado en Australia a principios de este año, O’Brien dijo que los reactores integrados de la compañía, comenzando con la planta de Idaho en 2029, ofrecían una «flexibilidad excepcional» y eran un ejemplo. “de una floreciente industria nuclear para la tecnología de próxima generación” en los EE.UU.
El Ministro de Cambio Climático, Chris Bowen, dijo que los SMR eran «la única política energética de la oposición».
“El prototipo más avanzado de Estados Unidos ha sido cancelado. El plan de seguridad energética de la LNP no es más que palabrería de Peter Dutton”, afirmó.
O’Brien dijo que el ministro estaba «golpeando la energía nuclear con cero emisiones» porque una empresa había «perdido un cliente».
«Si Bowen aplicara la misma lógica errónea a todas las formas de tecnología de cero emisiones, estaría eliminando todas y cada una de ellas», dijo, argumentando que los desarrolladores de energía eólica, solar e hidráulica habían sufrido sobrecostos y retrasos.
“Las empresas SMR están acelerando su desarrollo porque el mundo ha reconocido que no podemos alcanzar el cero neto sin energía nuclear. Si Australia realmente quiere alcanzar emisiones netas cero para 2050 mientras mantiene las luces encendidas y baja los precios, no podemos darnos el lujo de descartar ninguna opción”.
Los expertos de la industria dicen que los SMR no están disponibles comercialmente, que la energía nuclear es más cara que las alternativas y, en el mejor de los casos, no podría desempeñar un papel en Australia durante más de una década, y probablemente no antes de 2040. El Operador del Mercado de Energía Australiano encontró energías renovables. energía podría estar suministrando el 96% de la electricidad del país en ese momento.
La Coalición se opone al objetivo laborista de alcanzar un 82% de electricidad renovable para 2030. Ha abogado por una respuesta más lenta a la crisis climática y ha amplificado las preocupaciones locales sobre nuevas conexiones de transmisión de electricidad y energía limpia.
El costo proyectado del proyecto NuScale había aumentado de 3.600 millones de dólares por 7.200 megavatios en 2020 a 9.300 millones de dólares por 462MW el año pasado. Fracasó después de conseguir suscripciones por sólo el 20% del capital requerido de un consorcio de compañías eléctricas con sede en Utah.
Simon Holmes à Court, defensor de la energía limpia, comentarista y coordinador del organismo político de recaudación de fondos Climate 200, dijo que el costo de capital estimado del proyecto de Idaho antes de su cancelación era un 70% mayor que las proyecciones de CSIRO sobre lo que podría costar construir plantas de energía nuclear. 2030.
Dijo que esto socavaba los argumentos de la Coalición y otros defensores de la energía nuclear, que habían acusado a la CSIRO de exagerar el costo probable de la energía nuclear.
Holmes à Court dijo que Australia necesitaba un rápido despliegue de almacenamiento de energía solar, eólica y. Recientemente realizó una gira por proyectos de energía nuclear en Estados Unidos.
“El simple hecho es que los SMR comerciales no existen. No hay ninguna en funcionamiento o incluso contratada para su construcción fuera de Rusia y China. La cancelación de una de las tres propuestas principales subraya el carácter especulativo de esta tecnología lejana”, afirmó.
“Más de dos tercios de nuestros generadores de carbón se jubilarán en la próxima década debido a su envejecimiento. Al impulsar una tecnología unicornio, la Coalición plantea una amenaza al coste y la seguridad de la red eléctrica de Australia”.
