Redacción NM
¿Se está produciendo un genocidio en Oriente Medio?
En ambos lados del conflicto en Israel y la Franja de Gaza, muchos responden con un “sí” inequívoco.
Alguno Israelíes y otros partidarios de Israel están señalando con el dedo a Hamás, que mató a 1.400 personas, la mayoría de ellas civiles –e hirió a muchas más– en Israel y tomó más de 240 rehenes en su ataque sorpresa el 7 de octubre de 2023.
El ataque, señalan algunos partidarios de Israel y observadores políticos, debe verse repetidamente a la luz de los líderes de Hamás. objetivo declarado de destruir a Israel y su reciente promesa de atacar a Israel “una y otra vez” hasta que desaparezca.
Pero algunos partidarios palestinos también dicen que el desplazamiento masivo de civiles y su campaña de bombardeos en Gaza – que ha incluido ataques contra hospitales, campos de refugiados y ambulancias, donde Israel dice que el personal de Hamás se está escondiendo – es una clara evidencia de genocidio.
Desde el 6 de noviembre, los ataques de Israel han provocó más de 10.000 muertes, incluidos miles de niños, según el Ministerio de Salud dirigido por Hamás. Los partidarios pro palestinos ven esto como parte de una historia más larga del trato de Israel a los palestinos. Hashtags como #AltoElGenocidio y #Genocidio en Gaza están circulando ampliamente en las redes sociales.
Representante estadounidense Rashida Tlaib amplificó estas acusaciones cuando dijo el 4 de noviembre que el presidente Joe Biden es culpable de apoyar el genocidio en Gaza.
Independientemente de la posición de la gente, casi todo el mundo estaría de acuerdo en que la crisis es terrible, que es probable que se hayan cometido crímenes de guerra, que demasiados civiles han sufrido mucho o han perdido la vida y que la situación ha llegado al genocidio, o está al borde del mismo.
soy un estudioso del genocidio. Mientras el conflicto entre Israel y Hamas continúa en medio de continuas acusaciones de genocidio, es crucial comprender qué es realmente el genocidio y cómo se ha utilizado este término con fines políticos en el pasado.
Joseph Prezioso/AFP vía Getty Images
¿Qué es el genocidio?
Raphael Lemkin, un abogado polaco y judío, ideó por primera vez el término «genocidio» en su libro de 1944, «El gobierno del Eje en la Europa ocupada.”
Lemkin definió genocidio como “la destrucción de una nación o de un grupo étnico”. Tal destrucción, escribió, implica un “plan coordinado de diferentes acciones encaminadas a la destrucción de fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales”.
Para Lemkin, cometer genocidio implica no sólo asesinatos físicos, sino un ataque al espíritu de un grupo de personas, incluidas sus formas de vida social, económica y política. Su definición también abarca el genocidio cultural.
En 1948, tras las atrocidades cometidas por los nazis durante el Holocausto, Lemkin presionó a las recién creadas Naciones Unidas para que aprobaran un acuerdo legal, conocido como convención, para prevenir y castigar el genocidio.
El 1948 Convención de la ONU sobre genocidio especifica que el genocidio puede ocurrir matando y destruyendo a un grupo, impidiendo nacimientos y transfiriendo niños a otro grupo, entre otros medios.
En ese momento, algunos países utilizaron la convención como herramienta política para oscurecer sus propias historias de genocidio. Un ejemplo: la Unión Soviética y otros insistió en que la definición excluyera grupos políticos. La URSS temía que, de lo contrario, podrían acusarla de matar enemigos políticos.
A Estados Unidos también le preocupaba ser acusado de cometer genocidio contra los negros, un punto que detallo en mi libro 2021“Puede suceder aquí: el poder blanco y la creciente amenaza de genocidio en Estados Unidos”.
Estados Unidos presionó exitosamente para que la definición de la ONU enfatizara la intención y el asesinato físico. Esto hizo menos probable que Estados Unidos fuera acusado de genocidio por Políticas de Jim Crow que impuso la segregación de los afroamericanos.
Imágenes Bettmann/Getty
Utilizar el genocidio por razones políticas
Los gobiernos y los líderes políticos han utilizado durante mucho tiempo las acusaciones de genocidio para amenazar a otros países o para proporcionar una justificación para la intervención extranjera, aparentemente para evitar un genocidio.
También hay una larga historia de funcionarios gubernamentales que discuten sobre la definición de genocidio para negar que realmente estuviera ocurriendo.
Uno de los ejemplos más notorios fue la negación de Estados Unidos de que la violencia masiva en Ruanda en 1994 fue un genocidioporque no coincidía con el “significado jurídico preciso” del término.
Estados Unidos temía que si calificaba la violencia de “genocidio”, se vería obligado a intervenir en Ruanda. Milicias armadas que representaban a un grupo étnico llamado hutus, que controlaba el gobierno, mató a unos 800.000 tutsis –una minoría étnica– durante este genocidio.
Hoy, países como Rusia y China continúa negar que estén cometiendo lo que muchos expertos consideran genocidio.
Tres formas en que se debate el genocidio
En mi investigación, he encontrado que la gente a menudo aborda el genocidio en tres maneras.
En primer lugar, los juristas sostienen que antes de que la violencia se considere genocidio, es necesario demostrar que lo ocurrido coincide claramente con lo que establece la Convención sobre el Genocidio.
Otros, incluidos muchos académicos en ciencias sociales y humanidades, tienen una visión más amplia de lo que significa genocidio y sostienen que podría aplicarse a una variedad de casos y dinámicas, incluido el colonialismo y la esclavitud.
Muchos siguen a Lemkin al enfatizar que el genocidio puede llevarse a cabo no sólo matando, sino mediante un ataque desde múltiples frentes al modo de vida político, social, cultural, económico, religioso, moral y económico de un grupo.
Finalmente, y con mayor frecuencia, algunas personas tienen una visión más convencional que carece de una definición clara, pero que generalmente asocia el genocidio con cualquier intento de destruir a un grupo de personas.
Esto podría significar no sólo muerte y destrucción masivas, sino también cosas como el aborto.
Genocidio y guerra entre Israel y Hamás
La gente está utilizando estas tres interpretaciones diferentes del genocidio para caracterizar la guerra entre Israel y Hamás.
Muchos parecen querer una manera de entender y etiquetar las imágenes de violencia horrible que llenan sus pantallas.
Genocidio, a pesar de todas sus limitaciones conceptuales, proporciona una manera de entender la violencia en Israel y Gaza. Y por eso, la gente invoca la palabra genocidio en su sentido convencional, a veces a través de hashtags y lemas relacionados con el genocidio.
Pero mucho antes de la crisis actual, los académicos debatían si Israel había cometido genocidio en territorios palestinos.
En esta línea, un alto funcionario de derechos humanos de la ONU y abogado llamado Craig Mokhiber renunció a su cargo el 28 de octubre de 2023, porque dijo que, como en el pasado, la ONU y los países occidentales no estaban impidiendo el genocidio de palestinos por parte de Israel.
En respuesta, Anne Bayefsky, directora de un centro de derechos humanos con sede en Nueva York, acusó a Mokhiber de “antisemitismo de la ONU” y de querer borrar “¡ISRAEL FUERA DEL MAPA!” Sus comentarios se hacen eco de los de otros que dicen que es Israelíes en riesgo de genocidio.
Este debate sobre el genocidio no va a desaparecer. En medio de muertes y sufrimientos masivos y Tasas vertiginosas de antisemitismo. y islamofobiaSin embargo, creo que es fundamental no perderse en una guerra de palabras y descuidar la desesperada necesidad de encontrar un camino hacia la paz a corto y largo plazo.
Parte de este artículo es una adaptación del artículo de The Conversation del 25 de febrero de 2022: “Las afirmaciones de Putin de que Ucrania está cometiendo genocidio no tienen fundamento, pero no tienen precedentes”.
