En sus primeras 24 horas en el cargo, el presidente estadounidense Donald Trump derogó por segunda vez la participación de Estados Unidos en el Acuerdo de París.
El pacto ambiental vincula a 196 naciones con el objetivo de mantener el calentamiento global a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) en comparación con la época preindustrial.
Las únicas naciones fuera de él son Irán, Libia y Yemen.
«Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera jamás tendrá, la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo», dijo Trump en su toma de posesión. discurso en el Capitolio de Estados Unidos el lunes. «Vamos a perforar, cariño, perforaremos».
Trump también se alejó del acuerdo climático en su primer mandato, cuando hizo campaña con la teoría de que el cambio climático era un engaño propagado por China para obstaculizar el crecimiento económico de Estados Unidos. No ha habido tales afirmaciones en su última campaña.
A diferencia de la retirada de Trump de 2017, que tardó cuatro años en hacerse efectiva y fue revocada por la administración entrante de Joe Biden, esta retirada entrará en vigor en un año.
Esto es lo que debes saber:
¿Por qué Trump lo hace (otra vez)?
Trump dijo recientemente que el Acuerdo de París le costaría a Estados Unidos miles de millones de dólares. Se refería a las promesas hechas por las economías desarrolladas de otorgar a las economías en desarrollo 100.000 millones de dólares en subvenciones, facilitando su transición a la energía renovable. Estados Unidos también se ha opuesto tradicionalmente a cualquier forma de penalización por emisiones de carbono impuesta a las empresas contaminantes y no ha creado un mercado de carbono.
Trump también ha apoyado sistemáticamente la producción nacional de combustibles fósiles como una forma de seguridad energética nacional. No ha explicado por qué no ve de la misma manera la energía renovable producida en el país.
«Las inversiones que ya se han hecho en gas fósil en Estados Unidos garantizarán que la producción y las exportaciones de gas estadounidense se dupliquen aproximadamente en los próximos cinco años», dijo Michalis Mathioulakis, director académico del grupo de expertos Foro de Energía Griego en Salónica. “Trump, por supuesto, se atribuirá el mérito por ello, pero no se pueden lograr aumentos de producción en un período corto.
Mathioulakis, al igual que muchos otros analistas, cree que Estados Unidos quiere desplazar a Rusia como principal proveedor de gas fósil de Europa, porque considera que la dependencia europea del gas ruso es un problema de seguridad. Esto también priva a Rusia de su mercado más lucrativo y, por tanto, de ingresos fiscales.
«Con seguridad [the US] está tratando de desplazar a Rusia en el mercado global”, afirmó Mathioulakis. “No olvidemos que el levantamiento del embargo a las exportaciones de gas natural licuado (GNL) se produjo en [former US President Barack] Obama”.
¿Detendrá la transición energética en EE.UU.?
El primer esfuerzo de Trump para frenar la descarbonización de la economía fracasó.
Los datos de la Administración de Información Energética (EIA) de Estados Unidos muestran que durante el primer mandato de Trump se retiraron 35.723 megavatios de centrales eléctricas alimentadas con carbón, más que en los primeros seis años de mandato del presidente Obama. Fueron reemplazadas por plantas alimentadas con gas fósil, que son menos contaminantes, una tendencia que comenzó bajo Obama y continuó sin cesar durante el primer mandato de Trump.
“Revertir el impulso de la energía limpia en Estados Unidos y en todo el mundo no será fácil”, dijo Nikos Mantzaris, fundador de The Green Tank, un grupo de expertos en energía con sede en Atenas. «Las energías renovables son, con diferencia, la forma de energía más barata y en Estados Unidos los estados toman sus propias decisiones».
La energía solar y eólica crecieron durante el primer mandato de Trump y superaron a la energía procedente del carbón por primera vez en la historia de Estados Unidos en diciembre de 2020, cuando Trump se preparaba para dejar el cargo.
Esa tendencia continuará.
En 2022, el entonces presidente Joe Biden aprobó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que ofrece 270.000 millones de dólares en créditos fiscales y otros incentivos para invertir en energía renovable. En agosto del año pasado, el IRA había estimulado 215 mil millones de dólares en inversiones en producción de energía solar y eólica, y el gobierno había ofrecido a los propietarios de viviendas 8 mil millones de dólares en créditos fiscales para llevar a cabo renovaciones que ahorren energía.
El objetivo declarado de Biden era reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos en un 40 por ciento en relación con 2005 para 2030, y en un 60 por ciento en 2035. Biden aprobó una serie de proyectos IRA en sus últimos dos meses en el cargo, y esos subsidios seguirán dando resultados. hasta 2032, cuatro años después de que Trump deje el cargo.
La EIA ha pronosticado que la mayor parte del aumento del consumo de electricidad en Estados Unidos en 2025 y 2026 será proporcionado por energía solar.
Esto es parte de un cambio global.
La Agencia Internacional de Energía, una organización intergubernamental y grupo de expertos con sede en París, ha pronosticado que las energías renovables representarán dos tercios de la producción de electricidad de las economías desarrolladas en 2030.
Mathioulakis también creía que las políticas de Trump no harían mucha diferencia. Pero habrá una desaceleración en la transición a la energía solar y eólica por otras razones, dijo a Al Jazeera.
«Dondequiera que tuvimos un rápido desarrollo de fuentes de energía renovables, cuando alcanzaron más del 40 por ciento de la combinación energética, hubo problemas, concretamente que no podemos expandir el uso de energía limpia sin desarrollar el almacenamiento de electricidad y redes flexibles», dijo Mathioulakis. . “Así que ha habido una desaceleración. Esto iba a llegar a Europa y a Estados Unidos de todos modos”.
¿Cuánto carbono emite Estados Unidos al aire en comparación con otros?
Estados Unidos es el segundo mayor contaminador del mundo después de China y emitirá 6 mil millones de toneladas de gases equivalentes a carbono en 2023, según el Instituto de Recursos Mundiales. Esto es alrededor del 16 por ciento de los 37 mil millones de toneladas del mundo.
China encabeza la lista, con más del doble de emisiones que las de Estados Unidos. La Unión Europea y la India siguen a Estados Unidos con aproximadamente 3.400 millones de toneladas cada una.
¿Cómo están reaccionando otras naciones?
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China dijo que estaba «preocupado» por la retirada de Estados Unidos.
“El cambio climático es un desafío común al que se enfrenta toda la humanidad. Ningún país puede quedar al margen”, afirmó un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín.
El comisario de Clima de la UE, Wopke Hoekstra, lo calificó de “un acontecimiento verdaderamente desafortunado”.
¿Expone esto los productos estadounidenses a impuestos sobre el carbono en la UE?
Se supone que la Comisión Europea que acaba de asumir el cargo debe considerar seriamente imponer un impuesto al carbono a los bienes importados de países que no tienen un mercado de carbono como el Sistema de Comercio de Emisiones (ETS) de la UE.
El ETS vende créditos de carbono a los contaminadores, dándoles un incentivo para cambiar a formas de energía más limpias.
El Mecanismo de Ajuste en Frontera de Carbono (CBAM, por sus siglas en inglés) está destinado a igualar el campo de juego para las empresas y fabricantes de energía europeos que compiten con países que no imponen costos por contaminar.
Si Trump cumple su amenaza de imponer aranceles a las exportaciones europeas a Estados Unidos, eso hará que la aplicación del CBAM contra Estados Unidos sea mucho más probable.
