in

PETER HITCHENS: No culpes a Rusia … NOSOTROS somos los que presionamos por una guerra

Por fin vamos a salir de Afganistán, un país al que nunca deberíamos haber enviado un solo soldado.

[ad_1]

Por fin vamos a salir de Afganistán, un país al que nunca deberíamos haber enviado un solo soldado.

Todavía estoy lleno de furia contra los políticos superficiales e ignorantes de todos los partidos principales que enviaron a hombres y mujeres jóvenes a esa guerra inútil, a morir o ser mutilados, sin ningún propósito.

Pero ahora que llega este momento tan esperado, un lobby frenético en este país y en los Estados Unidos quiere llevarnos a una nueva e igualmente inútil guerra contra Rusia. Como sé un poco sobre Rusia, y una vez viví allí, me gustaría advertir contra esto.

Sí, Rusia está gobernada por déspotas desagradables y siniestros. Pero no es una gran amenaza para nosotros. No tenemos disputas sobre territorio o comercio. Sus líderes y su gente se preocupan poco por nosotros. Es un país pobre y derrotado con una economía aproximadamente del mismo tamaño que la de Italia, que ha estado en retroceso y declive precipitados desde la década de 1980.

Una vez gobernó un vasto imperio que comenzó en Marienborn en el centro de Alemania, a menos de 500 millas de Calais. Ahora hay casi 1.500 millas desde el Canal de la Mancha hasta la frontera occidental de Rusia. Controlaba una vasta alianza militar y un bloque económico, ahora ambos muy muertos.

Por fin vamos a salir de Afganistán, un país al que nunca deberíamos haber enviado un solo soldado.

Por fin vamos a salir de Afganistán, un país al que nunca deberíamos haber enviado un solo soldado.

Mantuvo una marina global, la mayor parte de la cual se convirtió hace mucho tiempo en refrigeradores y lavadoras. Gran parte del resto es tan decrépito que apenas puede salir del puerto. Era el cuartel general de un dogma estúpido, ya terminado y desaparecido, que pretendía difundir por todo el mundo.

Todo esto se acabó. Moscú ha abandonado el control de decenas de miles de millas cuadradas de territorio en Europa y Asia y sabe que carece del poder para recuperarlo.

Permítanme explicarles cómo se sienten los rusos pidiéndoles que se imaginen una imagen reflejada. Imagínese que Estados Unidos hubiera perdido la Guerra Fría y la URSS la hubiera ganado. Piense en cómo sería si Moscú hubiera tratado a Estados Unidos como Washington ha tratado a Rusia. Esto es lo que pudo haber visto:

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla desde la Sala de Tratados de la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla desde la Sala de Tratados de la Casa Blanca.

En lugar de que Ucrania se separe del gobierno de Moscú y se tambalee lentamente hacia la OTAN y la UE, imagine que una parte igualmente enorme, fértil, productiva y estratégica de los EE. UU., Incluidos Texas y California, fue alentada a declarar la independencia y formar un nuevo español. nación hablante hostil a los Estados Unidos.

¿Imposible? Difícilmente. Esta parte de los EE. UU. Fue tomada por la fuerza armada de México en la década de 1840, y es solo el estatus de superpotencia de los EE. UU. Lo que evita que esta toma sea cuestionada de la misma manera que el antiguo control de Rusia sobre Ucrania, el Cáucaso, Asia Central y el Báltico. estados fue cuestionada después de 1989.

Imagínese los esfuerzos constantes para lograr que esta nueva nación norteamericana se una a la alianza militar del Pacto de Varsovia y al Comecon, el bloque económico y comercial de Moscú. E imagine al mismo tiempo la expansión del Pacto de Varsovia y el Comecon en la mayoría de los países de América Central y del Sur, junto con importantes obsequios de armas y aviones soviéticos modernos.

Vladimir Putin podría resultar suave en comparación con lo que obtenemos si avivamos el verdadero espíritu del nacionalismo ruso.

Vladimir Putin podría resultar suave en comparación con lo que obtenemos si avivamos el verdadero espíritu del nacionalismo ruso.

Imagínese que la OTAN ha sido abolida bajo la presión soviética, como el Pacto de Varsovia se terminó bajo la presión de Estados Unidos. E imagine también que casi todos los miembros de la OTAN no estadounidenses no se han mantenido neutrales, sino que se han reunido en el Pacto de Varsovia bajo el mando final de Moscú.

Indudablemente seguiría el estacionamiento permanente de un gran número de tropas y buques de guerra soviéticos y del Pacto de Varsovia bien armados en Cuba. Y para agregar a la mezcla, piense cómo sería si Quebec finalmente se separara de Canadá, con el aliento de Moscú, y permitiera que las tropas del Pacto de Varsovia se basaran a lo largo de la frontera norte de Estados Unidos.

A 335 millas de la ciudad de Nueva York, esto no se parece en nada a lo cerca que están las tropas de la OTAN (a menudo en Narva, Estonia) de la segunda ciudad de Rusia, San Petersburgo, a 99 millas de la frontera con Estonia. Creo que la gente de lo que queda de Estados Unidos, y sus líderes políticos, se irritarían mucho con tal arreglo. De hecho, estarían temerosos y enojados y tal vez estarían inclinados a arremeter.

Los nacionalistas estadounidenses militantes llegarían al poder en el Capitolio y la Casa Blanca. Incluso podrían volver a anexar Texas, si tuvieran la oportunidad, ante la desaprobación internacional.

Preguntarían a qué país estaba dirigido el Pacto de Varsovia. Se opondrían a cada movimiento que acercara el poder militar y las alianzas de Moscú a las fronteras de un Estados Unidos disminuido. Se preguntarían cuál era el objetivo final de estas acciones. Y estarían en su derecho de hacerlo.

La mejor prueba de si tu propia política es buena o mala es imaginar cómo se sentiría si tus enemigos te hicieran lo mismo. Sobre esta base, nuestras políticas hacia Rusia son peligrosas y agresivas.

Si queremos una Rusia pacífica y amistosa, nuestras acciones son estúpidas, ignorantes y contraproducentes. Vladimir Putin podría resultar suave en comparación con lo que obtenemos si avivamos el verdadero espíritu del nacionalismo ruso. Por favor, no se deje seducir para que apoye esta locura.

Una guerra en territorio europeo podría ser algo verdaderamente terrible.

El cruel legado de Kind Shirley

El largo y malo legado de Shirley Williams continuará arruinando el país durante décadas después de su muerte.

Da la casualidad de que me gustaba y sabía que era una persona amable y considerada. Pero su participación en la destrucción de la buena educación estatal, mediante la abolición de las escuelas primarias, no puede olvidarse ni perdonarse. Las personas agradables pueden hacer cosas malas.

Esos pocos cientos de escuelas académicamente selectivas, que favorecían el talento sobre la riqueza, mantuvieron honesto a todo nuestro sistema educativo.

Ellos rivalizaron o derrotaron a las costosas escuelas «públicas» en su propio juego. Una vez que la mayoría de ellos cerraron, todo nuestro sistema de exámenes tuvo que diluirse y debilitarse, porque las nuevas escuelas integrales no podían hacer frente a los estándares adecuados.

El largo y malo legado de Shirley Williams continuará arruinando el país durante décadas después de su muerte.

El largo y malo legado de Shirley Williams continuará arruinando el país durante décadas después de su muerte.

Y ahora, con muchas universidades abandonando abiertamente el requisito de que el trabajo se haga en buen inglés, vemos la profundidad y la fuerza de este daño. Estas son universidades, supuestamente viveros de excelencia. Pero cada vez más no son nada por el estilo.

La educación tiene que ver con la autoridad. Las personas con conocimientos y una idea clara de lo que es importante saber, transmiten esto a la siguiente generación. El proceso comienza con la lectura en sí y cosas como las tablas de multiplicar.

Ambos requieren un duro aprendizaje y la corrección de errores.

Cuando llegue el momento de asumir la responsabilidad y pensar críticamente, las personas que nunca han aprendido lo básico correctamente no sabrán por dónde empezar.

Y ahora vemos esto en gran parte de nuestra vida diaria y política.

Al final, incluso personas como Shirley Williams no estarán aisladas de los nefastos resultados.

David Cameron fue uno de los peores primeros ministros que hemos tenido

David Cameron fue uno de los peores primeros ministros que hemos tenido

Por mucho que me deleite ver a David Cameron en problemas por su cabildeo, tengo que preguntar por qué tenemos que esperar a que la sordidez derribe a esas personas. ¿Por qué rara vez caen debido a sus errores políticos y sus malas acciones?

La sordidez puede barrer a las personas, pero no deshace sus políticas ni las reemplaza con alguien mejor.

Cameron fue uno de los peores primeros ministros que hemos tenido. Su toma del poder por parte de Blair del Partido Conservador (que no se ha revertido, digan lo que le digan) le quitó a la gente de mentalidad conservadora en este país cualquier voz verdadera en Westminster.

Su estúpida guerra en Libia convirtió a esa nación de una tiranía estable en un pozo de fuego y sangre, que terminará como una tiranía nuevamente, pero después de innumerables muertes evitables que son culpa de Cameron.

También violó una importante defensa contra la trata de personas y ayudó a desestabilizar toda Europa.

Eso es lo que importa. Si no hubiera hecho estas cosas, un poco de amiguismo no me molestaría tanto.

Si quieres comentar sobre Peter Hitchens haga clic aquí

[ad_2]

Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

El gigante de los juegos WeMade quiere comprar Bithumb - Informe

El gigante de los juegos WeMade quiere comprar Bithumb – Informe

Griff

Griff