En mi incesante búsqueda por ser lo más impopular posible, mi mayor aliado es un hombre llamado Graham Phillips, que ahora vive como un Robinson Crusoe del siglo XXI en unas ruinas heladas y azotadas por el viento en una zona de guerra.
No les pido que les agrade el señor Phillips, ni siquiera que simpaticen con él; es difícil hacerlo, incluso en esta época de buena voluntad.
Pero no debería aprobar lo que nuestro Gobierno le está haciendo. Este invierno vive en un bloque de apartamentos sin calefacción y bombardeado en la ciudad de Mariupol, arrebatada por Rusia a Ucrania.
No tiene vidrios en sus ventanas. Si quiere bañarse, enciende un fuego de leña debajo de una bañera abandonada en el patio, la llena cubo a cubo y espera a que el agua se caliente lo suficiente. Es loablemente estoico respecto de las condiciones básicas de su vida.
Phillips se presentó como una especie de periodista cuando comenzó el conflicto ucraniano hace diez años. Algunos de sus primeros reportajes, sobre visitas a prostitutas, son francamente sórdidos.
Se ha comportado de manera cuestionable (por decirlo suavemente) con un prisionero de guerra británico capturado por los rusos y con otras personas en apuros similares. Ha mostrado más simpatía por la causa rusa en Ucrania de lo que es correcto o prudente para alguien que se hace llamar periodista.
No doy la alarma sobre esto porque estoy de acuerdo con él o lo apruebo.
De vez en cuando me lo reprocha, pero es una lástima. No tomo su caso porque me gusta. Sin embargo, hay algo impresionante en su obstinación.
El bloguero británico Graham Phillips, en la foto, vive bajo severos castigos legales en Mariupol, pero nunca ha sido acusado ni condenado por ningún delito.
En un artículo bastante salvaje sobre él en la revista The Critic, el periodista William Fear admitió que Phillips se dedica a sus reportajes de guerra.
‘Va al frente y graba vídeos desde posiciones separatistas, incluso cuando los proyectiles ucranianos impactan el suelo cercano. De hecho, parece casi imperturbable cuando los proyectiles detonan.
‘Tiene la misma expresión de ojos muy abiertos que tiene en todos sus otros vídeos. Hay verdad en la cobertura de Phillips, y sólo por esa razón vale la pena verlo, independientemente de lo que pienses sobre sus motivos.
La cuestión de todo esto es que el señor Phillips parece ser el único británico vivo que no tiene ningún derecho humano. Vive bajo severos castigos legales, pero nunca ha sido acusado ni condenado por ningún delito.
Las penas que sufre son ilimitadas. Nunca se ha fijado una fecha para su liberación. El señor Phillips tiene prohibido legalmente (por ejemplo) pagar el impuesto municipal sobre su casa de Londres.
Sí, es cierto, tiene prohibido cumplir la ley. Si lo intentara, al consejo se le prohibiría aceptar el dinero.
Piensa un poco en esta regla y en cómo podría afectarte, y verás que no es injusto decir que estas condiciones lo convierten en un prisionero del Estado, tal vez de por vida.
Ucrania debe ser más débil de lo que pensaba si los insignificantes videoblogs de esta persona poco conocida amenazan su integridad territorial, soberanía, estabilidad o independencia.
No puede recibir ni realizar ningún pago por nada, excepto con una licencia especial del Tesoro de Su Majestad, que es bastante difícil de conseguir. Incluso entonces su banco no tiene que tratar con él. Simplemente está permitido.
Parece que el crowdfunding, que alguna vez fue su principal fuente de dinero, le está prohibido. Es el único ciudadano de este país que sufre este trato. Ninguna otra persona nacida en Gran Bretaña está sujeta a tales sanciones. Los que lo son, son ciudadanos extranjeros que pueden reírse de ellos siempre y cuando se mantengan alejados de este país.
La razón de este trato, según lo informado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, es que ‘Graham Phillips [is] un videobloguero que ha producido y publicado contenido mediático que apoya y promueve acciones y políticas que desestabilizan a Ucrania y socavan o amenazan la integridad territorial, la soberanía o la independencia de Ucrania».
Dios mío. Habla de un cargo ampliamente elaborado. Ucrania debe ser más débil de lo que pensaba si los insignificantes videoblogs de esta persona poco conocida amenazan su integridad territorial, soberanía, estabilidad o independencia.
Mis propios escritos, transmisiones y debates, críticos de Ucrania y de la política británica hacia ese país, podrían ser citados en mi contra de la misma manera bajo un gobierno ligeramente más débil que el que tenemos ahora.
Unos cuantos centímetros más allá, y yo también podría estar encendiendo leños húmedos debajo de una bañera abandonada, mientras la nieve se arremolina a mi alrededor, o simplemente viviendo en el umbral de una puerta, cortesía del Gobierno de Su Majestad.
¿Y qué pasa con alguien (parece haber muchos de estos) que «promueve acciones y políticas que desestabilizan» a Israel, otro aliado cercano y «socavan o amenazan la integridad territorial, la soberanía o la independencia» de Israel? ¿Alguien los está sancionando?
El señor Phillips, con la ayuda de algunos valientes abogados independientes, intentó sin éxito lograr que se levantara este castigo medieval arbitrario. Los tribunales pasaron por encima de ellos.
No está del todo claro quién tomó la decisión de tratar así al señor Phillips, pero un castigo que puede imponerse sin un juicio con jurado y que no tiene un final conocido es seguramente el tipo de cosas que le gustan a Vladimir Putin.
¿Luchamos contra el señor Putin comportándonos como él? Seguramente no. Libera al Mariupol Uno. Su trato es una mancha en nuestra justicia.
Has dado un largo giro, Gromit.
Wallace y Gromit necesitan tomar un rumbo diferente. Deberían volver a aparecer en cortometrajes y dejar de protagonizar los largos.
Los pantalones equivocados es una de las obras de arte más perfectas jamás realizadas: divertida, ingeniosa, encantadora a la vista, nórdica, afectuosa, cautivadora, enormemente inglesa, ilimitada, intacta por el progreso. Puedo verlo una y otra vez, y lo he hecho.
Wallace y Gromit deberían volver a aparecer en cortometrajes y dejar de protagonizar películas largas, como el especial de la BBC Vengeance Most Fowl.
Lo mismo ocurre con A Grand Day Out. Ambos son breves pero tan concentrados que contienen el poder de películas mucho más largas. Hubo muchos ecos de ambos en el especial de la BBC Vengeance Most Fowl, el día de Navidad, pero fue demasiado largo.
Mi teoría es que el minucioso método stop-motion utilizado para realizarlas concentra tanto tiempo en un espacio corto de la película que no es necesario que sean largas.
También necesitamos ver más de Wendolene Ramsbottom, estrella de A Close Shave pero lamentablemente se retiró después de revelar que era alérgica al queso.
Creo que se parece mucho a la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, así que tal vez sea hora de hacer un drama escolar.
