La actual carrera presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump se perfila como… Una competición extremadamente reñida. Hay muchos factores de último momento que pueden hacer que uno u otro candidato gane votos. Noticias económicas de último momento, conflictos internacionales, errores o revelaciones personales… todo puede ser suficiente para inclinar la balanza a favor de la elección.
También hay factores que no tienen absolutamente nada que ver con los candidatos en sí ni con las condiciones nacionales e internacionales, pero que pueden afectar a una elección reñida. Son los que podríamos llamar factores aleatorios.
El factor más importante de estos factores imprevistos es el clima el día de las elecciones. Como digo en mi reciente libro, “El factor aleatorio“El clima es notoriamente difícil de predecir debido a su naturaleza aleatoria. Sin embargo, puede tener una influencia decisiva en quién gana o pierde en una elección reñida.
David Hume Kennerly/Imágenes Getty
Amigos de buen tiempo
Las investigaciones han demostrado que el mal tiempo, como la lluvia o la nieve, tiende a… Suprimir la participación electoralPara los votantes menos motivados, el mal tiempo puede ser suficiente para mantenerlos alejados de las urnas el día de las elecciones.
En general, los estudios muestran que esto tiende a favorecer a la Candidato republicano. Una razón es que los análisis han indicado que entre los demócratas hay un porcentaje ligeramente mayor de votantes menos comprometidos en comparación con los republicanos.
Como resultado, cuando el clima empeora, menos votantes demócratas se presentan a votar por su candidato, lo que resulta en un porcentaje ligeramente mayor de votantes que emiten su voto para el candidato republicano.
Ha habido dos elecciones en los tiempos modernos en las que el El clima ejerció un efecto directo sobre el resultado. El primero fue el Elecciones de 1960 extremadamente reñidas Entre John F. Kennedy y Richard Nixon, en el que 118.000 votos populares los separaron. Si el clima hubiera sido mucho más lluvioso y nevoso el día de las elecciones, los investigadores han descubierto que Nixon habría ganado los estados de Delaware, Illinois, Minnesota, Missouri, Nueva Jersey, Nuevo México y Pensilvania, y por lo tanto la presidencia, por un margen cómodo.
La otra contienda presidencial influenciada por el clima fue la La carrera del año 2000 entre George W. Bush y Al GoreLa elección se decidió en Florida, donde Bush ganó por 537 votos. Se ha hablado mucho de las controversias en torno a la papeleta de mariposa, los chads colgantes, suspensión del recuento de votos y así sucesivamente. Pero si el clima en varios condados de Florida hubiera sido más seco ese día, Gore probablemente habría ganado el estado y se habría convertido en el 43º presidente de los Estados Unidos.
Puede caer una fuerte lluvia
¿El clima del 5 de noviembre de 2024 podría influir en los resultados de las elecciones? La respuesta es, sin duda, sí.
La contienda entre Harris y Trump podría muy bien definirse en los estados de Wisconsin, Michigan y PensilvaniaEstos tres estados están sujetos a condiciones climáticas extremadamente variables a principios de noviembre. Es posible que Harris gane las elecciones como resultado del clima favorable en uno o más de estos estados, o que Trump gane debido al mal tiempo en ciertos condados clave.
El hecho de que el mal tiempo haya ayudado tradicionalmente a los candidatos republicanos puede ser una de las razones por las que El Partido Republicano y Trump Se han mostrado mucho más reacios a permitir la votación anticipada o por correo. Este estilo de votación elimina el efecto del clima y, por lo tanto, neutraliza una ventaja republicana que puede darse el día de las elecciones.
‘El poder sutil de los acontecimientos irrelevantes’
Aunque el clima es el más conocido de los factores aleatorios que pueden influir en una elección, hay un elemento más interesante que podría afectar el resultado. Los investigadores han descubierto que si el equipo deportivo local tiene un buen desempeño, en particular si el equipo de fútbol universitario gana en los 10 días previos a la elección, los votantes tienen una probabilidad ligeramente mayor de votar por el equipo de fútbol americano universitario. titular en una carrera presidencial.
Joe Robbins/Icon Sportswire vía Getty Images
Como escriben los académicos Andrew Healy, Neil Malhotra y Cecilia Hyunjung Mo: “Encontramos evidencia clara de que Éxitos y fracasos del equipo de fútbol universitario local antes del día de las elecciones influir significativamente en las perspectivas electorales del partido en el poder, lo que sugiere que los votantes recompensan y castigan a los gobernantes por cambios en su bienestar no relacionados con el desempeño del gobierno”.
Al describir lo que los expertos llaman “el poder sutil de los acontecimientos irrelevantes a la hora de determinar decisiones importantes del mundo real”, explican que la razón de este efecto es que, cuando a tu equipo le va bien, también puedes experimentar un impulso psicológico. Y los votantes que se sienten bien consigo mismos y con sus condiciones inmediatas tienen más probabilidades de votar por el presidente en el poder que por el rival.
Aunque Harris no es titular, es la vicepresidente en funciones y por lo tanto pueden beneficiarse de tal efecto.
La moraleja de esta historia es que la campaña de Trump debería estar rezando para que haya mal tiempo y esperando que los equipos de fútbol Big Ten de Wisconsin, Michigan y Pensilvania sufran pérdidas devastadoras. Sábado 2 de noviembremientras que la campaña de Harris debería estar alentando a que el día de las elecciones haya cielos despejados y victorias triunfantes en la Big Ten.
