El juez de la Corte Suprema Samuel Alito enfrenta críticas después de revelar que habló con el presidente electo Donald Trump el martes.
Su llamada se produjo un día antes de que los abogados de Trump hicieran un último esfuerzo para que el tribunal más alto del país dejara de dictar sentencia en su caso de dinero para mantener su silencio.
El juez conservador dijo que habló por teléfono con el presidente electo el martes para recomendarle un trabajo a un ex asistente legal.
«William Levi, uno de mis ex asistentes legales, me pidió que atendiera una llamada del presidente electo Trump sobre sus calificaciones para ocupar un puesto en el gobierno», dijo Alito en un comunicado.
«Acepté discutir este asunto con el presidente electo Trump y él me llamó ayer por la tarde», continuó Alito.
La declaración de Alito se publicó después de que ABC News informara por primera vez sobre la llamada.
«Tampoco discutimos ningún otro asunto que esté pendiente o que pueda presentarse en el futuro ante la Corte Suprema ni ninguna decisión pasada de la Corte Suprema que involucre al presidente electo», dijo Alito.
El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, reveló que habló con el presidente electo Trump por teléfono el día antes de que los abogados de Trump pidieran al tribunal que detuviera la sentencia del caso de dinero secreto.
La sentencia en el caso de Trump por dinero secreto está fijada para el viernes 10 de enero, pero el presidente electo ha estado tratando de que se desestime el caso.
Trump, de 78 años, fue declarado culpable en mayo pasado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir pagos de silencio realizados para mantener a Stormy Daniels en silencio sobre una supuesta aventura antes de las elecciones de 2016.
El equipo de Trump retrasó con éxito la sentencia hasta después de las elecciones de noviembre, pero el juez Juan Merchán negó sus esfuerzos por suspender la sentencia y la programó pocos días antes de su toma de posesión.
El martes, un tribunal de apelaciones también rechazó la solicitud del presidente electo de suspender la sentencia, por lo que su equipo recurrió a la Corte Suprema.
El jueves, el tribunal más alto de Nueva York también denegó la solicitud de Trump de suspender la sentencia.
Pero el llamado entre Alito y Trump se produce mientras los jueces de la Corte Suprema han estado bajo un intenso escrutinio en los últimos años por acciones que los críticos han calificado de poco éticas o, al menos, dadas la apariencia de incorrección.
Trump fotografiado con Alito en la Casa Blanca en julio de 2019. Alito afirmó que su llamada del martes fue sobre una recomendación para un ex asistente legal para un puesto y que no discutieron los casos pendientes ante el tribunal.
Gabe Roth, director ejecutivo de Fix the Court, una organización no partidista que aboga por hacer que el sistema judicial sea más abierto y responsable, criticó el llamado del martes.
«El presidente electo Trump, el juez Alito y Will Levi, que ha sido abogado principal del Poder Judicial del Senado y asesor principal del Departamento de Justicia, y es hijo de un juez federal y nieto de un fiscal general, deberían saberlo mejor», escribió en un correo electrónico a DailyMail.com.
‘Pero no les importa porque saben que nadie en el Congreso o el poder judicial los responsabilizará por violaciones éticas. En todo caso, este tipo de violación del protocolo es una insignia de honor en la órbita de Trump», añadió Roth.
Argumentó que la llamada era «simplemente una excusa» para que el presidente electo hablara con uno de los nueve jueces que determinarán el destino del caso del dinero secreto y revisarán otros casos relacionados con Trump en los próximos cuatro años.
«Por lo general, Trump y Alito son mejores ocultando sus problemas éticos, al menos durante unos meses o, a veces, más», dijo Roth. «Pero como la Corte Suprema dio luz verde a la inmunidad presidencial casi absoluta el año pasado, y como el Congreso se niega a aprobar una ética aplicable para los jueces, parece que no hay razón para siquiera intentarlo».
El presidente electo Trump en el tribunal penal de Manhattan en abril. Fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, pero la sentencia se ha retrasado. Sus abogados pidieron el miércoles al Tribunal Supremo que suspenda la sentencia prevista para el viernes
No fue el único que consideró preocupante la llamada entre Trump y Alito.
«Hay que entender que Alito está en una competencia cuerpo a cuerpo con Clarence Thomas y Aileen Cannon sobre quién es el jurista más corrupto y vergonzoso», dijo Norman Ornstein, investigador emérito del American Enterprise Institute, de tendencia conservadora, en un correo.
‘Este fue un movimiento audaz que puso a Alito a la cabeza. Por ahora”, añadió.
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) criticó a Alito como «descaradamente sin remordimientos» después de que se confirmara la llamada después de los informes.
«El juez Alito ha hecho de la incorrección la norma», escribió Blumenthal en X. Continuó diciendo que «esta llamada imperdonable a Trump ciertamente debería obligar a la recusación, descalificándolo de este caso y mucho más». Las supuestas normas éticas actuales del Tribunal son una farsa inaplicable.’
Alito fue criticado el año pasado después de que se informara que una bandera estadounidense al revés ondeaba frente a su casa en enero de 2021.
Afirmó que su esposa había izado la bandera en respuesta a una pelea con los vecinos, pero el momento generó alarmas ya que una bandera invertida era un símbolo para los partidarios de Trump que afirmaron falsamente fraude en las elecciones de 2020.
Los demócratas del Congreso le exigieron que se abstuviera de cualquier caso relacionado con la interferencia electoral y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, pero Alito rechazó esos llamamientos.
El juez Clarence Thomas también ha sido criticado en los últimos años por no informar sobre los viajes de lujo pagados por multimillonarios.
En noviembre de 2023, la Corte Suprema anunció que los magistrados se adherirán a un nuevo código de conducta en un esfuerzo por calmar las preocupaciones éticas, pero la medida y la falta de medidas de aplicación han hecho poco para detener la marea de críticas contra el tribunal más alto del país.
