Donald Trump tiene una fórmula particular que utiliza para transmitir mensajes tanto a sus partidarios como a sus oponentes: resalta las malas acciones de otros a pesar de que él mismo ha cometido actos similares.
El 3 de octubre de 2024, Trump acusó a la administración Biden de gastar fondos de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias – dinero destinado a ayuda en casos de desastre – en servicios para inmigrantes. Biden no hizo tal cosa, pero Trump sí lo hizo durante su estancia en la Casa Blanca, incluso para pagar espacio adicional de detención.
No es la primera vez que acusa a alguien de algo que había hecho o haría en el futuro. En 2016, Trump criticó el uso por parte de su oponente Hillary Clinton de un servidor de correo electrónico personal no seguro mientras era secretaria de Estado como «descuido extremo con material clasificado.” Pero una vez elegido, Trump continuó usando su teléfono celular personal no seguro mientras estaba en la oficina. Y ha sido acusado penalmente de Mantener ilegalmente documentos gubernamentales clasificados. después de dejar el cargo y guardarlos en su dormitorio, baño y otros lugares en su finca de Mar-a-Lago.
Departamento de Justicia vía AP
Más recientemente, el Servicio Secreto arrestó a un hombre con un rifle que supuestamente planeaba dispararle a Trump durante una ronda de golf. A raíz de este evento, Trump acusó a los demócratas de utilizar “lenguaje inflamatorio”que aviva el fuego de la violencia política. Mientras tanto, el propio Trump tiene un largo historial de hacer comentarios incendiarios que potencialmente podrían incitar a la violencia.
Como estudioso de la política y la psicología, estoy familiarizado con las estrategias psicológicas que utilizan los candidatos para persuadir al público a que los apoye y para mostrar a sus rivales bajo una luz negativa. Esta estrategia que Trump ha utilizado repetidamente se llama “proyección.” Es una táctica que la gente usa para disminuir sus propias fallas al señalar las fallas de los demás.
Abunda la proyección
Hay muchos ejemplos. Durante su debate del 10 de septiembre de 2024 con la vicepresidenta Kamala Harris, Trump afirmó que los demócratas eran responsables del intento de asesinato en su contra el 13 de julio. “Probablemente recibí un balazo en la cabeza. por las cosas que dicen de mí”, declaró.
Al principio del debate había acusado falsamente a inmigrantes en Springfield, Ohio, de comerse las mascotas de otras personas, una declaración que provocó amenazas de bomba y llevó al alcalde de la ciudad a declarar el estado de emergencia.
De manera similar, investigadores del Congreso y fiscales federales descubrieron que los comentarios de Trump convocaron a miles de personas a Washington, DC, el 6 de enero de 2021. animándolos a asaltar violentamente el Capitolio con el fin de detener el recuento de votos electorales.
Trump no es el único político que utiliza la proyección. Su compañero de fórmula, JD Vance, afirmó “El rechazo de la familia americana. Es quizás lo más pernicioso y malvado que la izquierda ha hecho en este país”. Los críticos rápidamente señalaron que su propia familia tiene una Historia de disfunción y adicción a las drogas..
La proyección ocurre en ambos lados del pasillo político. En referencia a Trump propuesta de arancel del 10% sobre todos los bienes importadosla campaña de Harris lanzó esfuerzos en las redes sociales para condenar el llamado “Impuesto Trump al tequila.” Si bien Harris enmarca esta propuesta como un impuesto a las ventas que devastaría a las familias de clase media, evita el hecho de que La inflación ha encarecido la vida de la clase media. desde que ella y el presidente Joe Biden asumieron el cargo.
como funciona
La proyección es un ejemplo de procesos psicológicos inconscientes llamados mecanismos de defensa. A algunas personas les resulta difícil aceptar críticas o creer que información que desearían no fuera cierta. De modo que buscan –y luego proporcionan– otra explicación para la diferencia entre lo que sucede en el mundo y lo que sucede en sus mentes.
En general, esto se llama «razonamiento motivado», que es un frase paraguas Se utiliza para describir la variedad de gimnasia mental que la gente utiliza para reconciliar sus puntos de vista con la realidad.
Algunos ejemplos incluyen buscar información que confirme sus creencias, descartar afirmaciones objetivas o crear explicaciones alternativas. Por ejemplo, un fumador podría restar importancia o simplemente evitar la información relacionada con el vínculo entre fumar y el cáncer de pulmón, o tal vez decirse a sí mismo que no fuma tanto como en realidad.
El razonamiento motivado es no es exclusivo de la política. Puede ser un concepto difícil de considerar porque las personas tienden a pensar que tienen pleno control de sus capacidades de toma de decisiones y que son capaces de procesar información política objetivamente. Sin embargo, la evidencia es clara de que también intervienen procesos de pensamiento inconscientes.
Influir en la audiencia
Las audiencias también son susceptibles a dinámicas psicológicas inconscientes. Las investigaciones han descubierto que con el tiempo, la mente de las personas adjuntar inconscientemente emociones a conceptosnombres o frases. Entonces, alguien podría tener una reacción emocional particular ante las palabras “control de armas”, “Ron DeSantis” o “desgravación fiscal”.
Y la mente de las personas también crea inconscientemente defensas para esas emociones aparentemente automáticas. Cuando se cuestionan las emociones y defensas de una persona, se produce un fenómeno llamado “efecto contraproducente” puede ocurrir, en el que el proceso de controlar, corregir o contrarrestar creencias erróneas termine reforzando las creencias de la persona en lugar de cambiarlas.
Por ejemplo, a algunas personas les puede resultar difícil creer que el candidato que prefieren (a quien consideran la mejor persona para el puesto) realmente haya perdido una elección. Entonces buscan otra explicación y aceptan explicaciones que justifiquen sus creencias. Tal vez opten por creer, incluso en ausencia de pruebas, que la carrera estuvo amañada o que se emitieron muchos votos fraudulentos. Y cuando se ofrece evidencia de lo contrario, insisten en que sus puntos de vista son correctos.
Foto AP/Mark Schiefelbein
una salida
Afortunadamente, las investigaciones muestran formas específicas de Reducir la dependencia de las personas de estos procesos psicológicos automáticos.incluida la reiteración y el suministro de detalles de hechos objetivos y, lo que es más importante, el intento de corregir falsedades a través de una fuente confiable del mismo partido político.
Por ejemplo, los desafíos a la creencia de los demócratas de que el afiliado a Trump La agenda conservadora llamada Proyecto 2025 es “peligroso”Sería más eficaz viniendo de un demócrata que de un republicano.
De manera similar, en contra de la afirmación de Trump de que el La comunidad internacional se encamina hacia la Tercera Guerra Mundial. con los demócratas en la Casa Blanca sería más fuerte si viniera de uno de los compañeros republicanos de Trump. Y ciertamente, declaraciones de que Trump”Nunca más se puede confiar en el poder.“Tiene más peso cuando proviene de labios del ex vicepresidente republicano Dick Cheney que de cualquier miembro del Partido Demócrata.
Las críticas desde dentro del propio partido de un candidato no están fuera de discusión. Pero son ciertamente improbables dado el clima candente que es la temporada electoral de 2024.
