Redacción NM
La orden del presidente ruso, Vladimir Putin, el domingo de poner a las fuerzas nucleares de Rusia en alerta máxima es parte de un patrón de escalada de tensiones tras su ataque a Ucrania. Pero los analistas sugieren que el movimiento es probablemente un nuevo engaño peligroso.
¿Qué son las fuerzas de disuasión?
Las potencias occidentales, incluidos Estados Unidos y la OTAN, protestaron enérgicamente después de que Putin dijera en un discurso televisado que las «fuerzas de disuasión» nucleares del país fueron colocadas «en un modo especial de servicio de combate».
La ONU calificó la idea del uso de armas nucleares como «inconcebible», mientras que el gobierno de Ucrania dijo que vio la medida como un intento de intimidación mientras las delegaciones de ambos países se preparaban para reunirse para conversaciones exploratorias.
Al igual que en la OTAN, una parte de las armas nucleares rusas están en constante preparación y “pueden ser lanzadas en 10 minutos”, dijo Marc Finaud, experto en proliferación nuclear del Centro de Política de Seguridad de Ginebra.
“O las ojivas ya están montadas en misiles, o las bombas ya están a bordo” de bombarderos y submarinos, explicó.
En un artículo del viernes para el Boletín de los Científicos Atómicos, los expertos Hans Kristensen y Matt Korda escribieron que Rusia mantiene desplegadas casi 1.600 ojivas.
“Dado que las fuerzas estratégicas rusas están siempre en alerta, la verdadera pregunta es si [Putin] ha desplegado más submarinos o armado a los bombarderos”, escribió Kristensen en Twitter el domingo.
¿Por qué subir el nivel de alerta?
La mayoría de los analistas sugirieron que blandir la opción nuclear es un movimiento desesperado como resultado de los reveses militares de Rusia desde que atacó a Ucrania la semana pasada.
“Rusia está frustrada frente a la resistencia ucraniana”, dijo David Khalfa de la Fundación Jean Jaures, un grupo de expertos de tendencia izquierdista con sede en París.
En lugar de una victoria rápida con asaltos blindados que reclaman franjas de territorio, Moscú ahora enfrenta una “guerra de guerrillas urbana, con una alta probabilidad de bajas entre los soldados rusos”, agregó.
Eliot A Cohen del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington, DC, dijo que los líderes militares rusos esperaban una campaña más fácil.
“El hecho de que no tengan superioridad aérea ahora cuatro días después de esto, es bastante revelador”, dijo Cohen.
“Estás empezando a ver las debilidades en el campo de batalla… El hecho de que no hayan podido ocupar una ciudad y aferrarse a ella, eso te dice algo”.
¿Por qué anunciar públicamente?
Con la ayuda occidental fluyendo hacia Ucrania y las sanciones económicas cayendo sobre Rusia y su élite, la declaración pública de Putin podría ser un intento de dividir a sus enemigos.
El líder ruso “es algo así como un jugador y un tomador de riesgos”, dijo Cohen. “Lo que está tratando de hacer es fortalecernos a todos psicológicamente”.
Khalfa estuvo de acuerdo en que “el lado psicológico de las cosas es vital”, con Putin “deseando disuadir a Occidente de ir más allá con sanciones económicas”.
“Todos se están reuniendo detrás de la bandera de Ucrania, y él tiene la voluntad de abrir una brecha entre los [NATO] los gobiernos de la alianza y la opinión pública en los países occidentales”, dijo.
Pero Khalfa también recordó que “en la opinión de todos los que han conocido a Putin, se ha aislado a sí mismo, encerrado en una lógica paranoica… su estrategia es imposible de leer”.
¿Abandonar la doctrina rusa?
La amenaza nuclear de Putin es aún más desconcertante porque se aparta de la doctrina establecida de disuasión nuclear rusa.
En 2020, Putin aprobó “principios básicos” con cuatro casos en los que Moscú podría usar armas nucleares.
Fueron cuando se dispararon misiles balísticos contra Rusia o territorio aliado, cuando un enemigo usó armas nucleares, un ataque a un sitio de armas nucleares ruso o un ataque que amenazó la existencia del estado ruso.
Ninguno de esos criterios se ha cumplido en el conflicto actual.
Es más, Rusia se unió a los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en enero al firmar un documento que afirma que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”.
La última salva verbal de Putin muestra “la ambigüedad, quizás incluso la hipocresía, de este tipo de declaraciones”, dijo Finaud.
“Si tuviéramos que aplicar la doctrina [of the joint statement] habría un esfuerzo masivo de desarme. Mientras que vemos que se ha hecho relativamente poco en esa dirección”.
Por ahora, «todavía existe un riesgo muy alto de un error o una mala interpretación» o incluso una manipulación deliberada que podría desencadenar un intercambio nuclear, agregó.
