Julia Sebutinde, actual presidenta de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ha sido acusada de plagar partes de sus opiniones disidentes en la opinión consultiva de la corte sobre la ocupación israelí de Palestina.
En julio del año pasado, el panel de 15 jueces determinó que la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel durante décadas era «ilegal» y que su «separación casi completa» de la población en la Cisjordania ocupada violaba las leyes internacionales relativas a la «segregación racial». y «apartheid».
Si bien la mayoría de los jueces coincidieron en la opinión, Sebutinde rechazó las conclusiones del tribunal y afirmó que el caso debería resolverse mediante negociaciones entre las partes.
Zachary Foster, investigador sobre Palestina, señaló el presunto plagio en un hilo en X el domingo.
En una sección de la opinión disidente, Sebutinde escribe: «Territorialmente, el nombre ‘Palestina’ se aplicaba vagamente a una región que durante los 400 años anteriores a la Primera Guerra Mundial fue parte del Imperio Otomano.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
«En 135 EC, después de sofocar la segunda insurrección judía de la provincia de Judea o Judá, los romanos cambiaron el nombre de esa provincia a ‘Siria Palaestina’ (o ‘Siria Palestina’). Los romanos hicieron esto como castigo, para fastidiar a la ‘Y ‘hudim’ (población judía) y borrar el vínculo entre ellos y su provincia (conocida en hebreo como Y’hudah).
«El nombre ‘Palaestina’ se utilizó en relación con el pueblo conocido como los filisteos y que se encontraba a lo largo de la costa mediterránea».
Las tres frases parecen extraídas, casi palabra por palabra, de una artículo publicado en diciembre de 2021 por Douglas J Feith en el Hudson Institute.
Feith, investigador principal del Instituto Hudson, un grupo de expertos conservador, fue subsecretario de política de defensa de Estados Unidos durante la administración del presidente George W. Bush desde julio de 2001 hasta agosto de 2005, diseñando la estrategia estadounidense para las guerras en Irak y Afganistán.
Durante ese tiempo, Feith estuvo a cargo de una oficina clave del Pentágono que producido «Evaluaciones de inteligencia escritas de manera inapropiada antes de la invasión de marzo de 2003, alegando conexiones entre Al Qaeda e Irak que el consenso de inteligencia estadounidense cuestionó».
Citas faltantes
En 1996, Feith coescribió un documento político para el entonces Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu que sugería que Israel debería considerar destituir a Saddam Hussein del poder en Irak y comprometerse militarmente con Siria utilizando fuerzas proxy.
El artículo de Feith para el Instituto Hudson no se cita en la bibliografía de la opinión disidente de Sebutinde.
Middle East Eye se ha puesto en contacto con la CIJ y con Feith para solicitar comentarios.
Foster señaló en su hilo que Sebutinde también eliminó varias oraciones de la Biblioteca Virtual Judía, cambiando algunas palabras.
Sebutinde escribió: «Cuando el distinguido historiador árabe-estadounidense, el profesor Philip Hitti, testificó contra la partición de la Palestina obligatoria ante el Comité Angloamericano en 1946, comentó: ‘No existe tal cosa como ‘Palestina’ en la historia; absolutamente no. ‘»
Una línea muy similar en la página de hechos y mitos de la Biblioteca Virtual Judía. lee: «Cuando el distinguido historiador árabe-estadounidense, el profesor Philip Hitti de la Universidad de Princeton, testificó contra la partición ante el Comité Angloamericano en 1946, dijo: «No existe tal cosa como ‘Palestina’ en la historia, en absoluto».
Foster destacó cuatro frases de la opinión disidente tomadas de la Biblioteca Virtual Judía. El sitio web no se menciona en las citaciones del juez de Uganda.
La Biblioteca Virtual Judía es parte de la Empresa Cooperativa Estadounidense-Israelí, que dice «ofrece datos sobre el conflicto árabe-israelí» y lucha contra la «deslegitimación de Israel».
Voz disidente
Sebutinde se convirtió en presidente de la CIJ a principios de este mes después de que el ex jefe Nawaf Salam fuera nombrado próximo primer ministro del Líbano.
En enero del año pasado, la CIJ emitió un fallo provisional pidiendo a Israel que se abstuviera de impedir la entrega de ayuda a Gaza y mejorara la situación humanitaria.
Nawaf Salam, el presidente de la CIJ que se convirtió en primer ministro del Líbano
Leer más »
También ordenó a Israel que tomara todas las medidas a su alcance para impedir actos de genocidio en el enclave asediado y castigar la incitación al genocidio, entre otras órdenes.
Sebutinde, que ha sido descrito en los medios israelíes como «pro-israelí»fue el único juez del panel de 17 miembros que votó en contra de las seis medidas adoptadas por el tribunal. El juez israelí Aharon Barak también votó en contra de varias de las medidas.
La opinión disidente llevó a Uganda a distanciarse de Sebutinde.
«La posición adoptada por la jueza Sebutinde es su opinión individual e independiente, y no refleja de ninguna manera la posición del gobierno de la República de Uganda», dijo un portavoz del gobierno en un comunicado en ese momento.
Agregaron que Kampala apoyó la posición del Movimiento de Países No Alineados sobre la guerra, adoptada durante una cumbre en la capital de Uganda.
El Movimiento de Países No Alineados condenó la guerra de Israel contra Gaza y su matanza de civiles.
