Presupuesto de otoño en vivo: se esperan importantes aumentos de impuestos mientras Rachel Reeves se prepara para establecer el primer presupuesto laborista en 15 años

Keir Starmer ha publicado este mensaje sobre el presupuesto en las redes sociales.

Este es un gran día para Gran Bretaña.

Después de 14 años de decadencia, invertiremos en nuestro país, reconstruyendo nuestras escuelas, hospitales y carreteras.

No rehuiremos las decisiones difíciles para hacer crecer nuestra economía y proteger las nóminas de los trabajadores.

Hay un futuro mejor por delante.

El CBIque representa a las empresas, y en particular a los grandes empresarios, ha dicho que el aumento del 6,7% en el salario mínimo nacional podría perjudicar la inversión. John Foster, director de políticas y campañas de la CBI, dijo que el salario digno nacional era una «herramienta valiosa» para proteger los ingresos de los más pobres de la sociedad. Continuó:

Pero con la productividad estancada, las empresas tendrán que adaptarse a este aumento en un contexto económico desafiante y una presión creciente sobre sus resultados.

Esa presión hará que sea cada vez más difícil para las empresas encontrar el margen para invertir en la tecnología y la innovación necesarias para impulsar la productividad y lograr aumentos salariales sostenibles.

Por convención, el líder de la oposición siempre responde a las declaraciones presupuestarias. En otros grandes estados financieros del canciller, es el canciller en la sombra quien responde. hoy sera Rishi SunakLas últimas PMQ, pero su último discurso en la Cámara de los Comunes como líder conservador será su respuesta a Reeves.

Hablando antes del presupuesto, Sunak dijo que establecer el seguro nacional de los empleadores sería una «completa traición». Como el correo informadijo:

Rachel Reeves prometió que sus planes estaban totalmente financiados y prometió que no cambiaría el objetivo de deuda porque eso sería «manipular las cifras».

Ya sabemos que esas promesas son totalmente inútiles porque ella va a cambiar sus reglas fiscales para poder endeudarse.

Si agravara esa situación rompiendo su promesa al pueblo británico de no aumentar los impuestos a los trabajadores aumentando el seguro nacional, sería una completa traición.

Los conservadores argumentan que, aunque los trabajadores no pagan directamente el seguro nacional de los empleadores, si las empresas tienen que pagar más, los empleados se ven finalmente afectados porque hay menos dinero para aumentos salariales.

Rachel Reeves anunciará casi 3.000 millones de libras adicionales para las fuerzas armadas en el presupuesto, informa el Telegraph. En su historia Nick Gutteridge y Danielle Sheridan decir:

[The chancellor’s] La decisión pondrá fin a los temores de que la defensa cargue con la peor parte de las “decisiones difíciles” que, según ella, son necesarias para arreglar las finanzas públicas. Significará que la proporción de la riqueza nacional gastada en el ejército disminuirá ligeramente pero se mantendrá más o menos estable en el 2,3 por ciento del PIB.

Se espera que parte del dinero extra se utilice para cubrir el coste de 400 millones de libras anuales que supone dar a los soldados un aumento salarial del seis por ciento, retroactivo a abril.

El dinero también financiará la compra de armas para reponer los arsenales que se han agotado por el suministro de armas a Ucrania…

Se entiende que la inyección de £2.900 millones será única mientras el gobierno lleva a cabo una revisión más amplia del futuro gasto en defensa.

En su boletín de primera edición, Archie Bland compara las promesas del Partido Laborista antes y después de las elecciones con lo que esperamos obtener del presupuesto actual. el cita Richard Partingtoncorresponsal de economía de The Guardian, afirmó que, aunque será un presupuesto que aumentará los impuestos, también será “un presupuesto que proteja a grandes sectores de lo que el Partido Laborista ha definido vagamente como trabajadores”.

Buen día. Raquel Reeves, el canciller, buscará hoy restablecer la trayectoria del gasto público y los impuestos para el resto de este parlamento –quizás durante una década, basándose en la retórica preelectoral laborista– con lo que se espera sea el mayor presupuesto de aumento de impuestos de la historia. al menos en términos de efectivo. Larry Elliott y Pippa Crerar obtenga una vista previa aquí, en nuestra historia de la noche a la mañana.

En los últimos años, los presupuestos se han convertido en eventos noticiosos de dos semanas, y muchas de las principales medidas han sido anunciadas con anticipación, de manera encubierta o abierta, por el Tesoro, en lugar de ser desagregadas como una sorpresa en la declaración de la Cámara de los Comunes, que dura una hora. Este año esto ha estado sucediendo incluso más de lo habitual, hasta el punto de que funcionarios del gobierno dicen que no habrá sorpresas en el discurso de esta tarde. Eso significa que Reeves no usará sus últimos dos minutos para revelar un recorte de impuestos inesperado o una bonanza de gasto destinada a acaparar los titulares de las noticias; Esto no significa que no haya muchas novedades interesantes en el presupuesto y cosas que no sabíamos. Con la mayoría de los grandes anuncios, tenemos una indicación amplia de lo que se avecina, pero no los detalles.

Un presupuesto «sin sorpresas» es muy propio de Keir Starmer (no hubo sorpresas en el manifiesto, ni tampoco en el discurso del rey; Starmer está más interesado en gobernar que en la manipulación mediática) y esto significa que no debería haber riesgo de que los mercados financieros entren en pánico ( Al estilo Liz Truss) porque los han pillado desprevenidos. Pero la táctica puede resultar contraproducente. George Osborne quería que la historia de su presupuesto de 2012 fuera su decisión de recortar el tipo máximo del impuesto sobre la renta, pero eso se filtró con antelación y así, el día y después los medios se centraron en asuntos como el impuesto pasty, que llevó a la el presupuesto es visto como un omnishambles.

En comentarios sobre el presupuesto publicado durante la noche por el Tesoro, Reeves dice:

Mi fe en Gran Bretaña brilla más que nunca. Y el premio que se ofrece hasta hoy es inmenso.

Más kilos en los bolsillos de la gente. Un NHS que está ahí cuando lo necesitas. Una economía que está creciendo, creando riqueza y oportunidades para todos. Porque esa es la única manera de mejorar el nivel de vida.

Y la única manera de impulsar el crecimiento económico es invertir, invertir, invertir. No hay atajos. Para lograr esa inversión debemos restaurar la estabilidad económica.

La referencia a “más libras en los bolsillos de la gente” ha hecho que algunos comentaristas se rasquen la cabeza, porque no se trata de un presupuesto regalado, pero quizás esto se entienda mejor con la referencia en la frase anterior al “premio que se ofrece”; está hablando de lo que el presupuesto podría ofrecer en los próximos años, no mañana. Pero el anuncio del salario mínimo pondrá más libras en los bolsillos de algunas personas.

El Tesorería también dice que el presupuesto pondrá fin a la austeridad. En su comunicado de prensa de la noche a la mañana, dice:

[Reeves] dejará claro que este presupuesto rechaza la austeridad y prioriza la estabilidad económica, la inversión y las reformas. El presupuesto garantizará fondos para reducir las listas de espera en los hospitales, desbloquear viviendas asequibles y nuevas inversiones para reconstruir escuelas. Mientras tanto, los trabajadores no tendrán que pagar impuestos más altos en sus nóminas, de acuerdo con el compromiso manifiesto de no aumentar los impuestos sobre la renta, el IVA o el seguro nacional de los empleados.

La canciller reflexionará sobre las difíciles decisiones que ha tenido que tomar para restaurar la estabilidad económica, el gasto y el bienestar social, tomando medidas enérgicas contra el fraude, la evasión fiscal y el despilfarro, y asegurándose de que cada centavo del dinero de los contribuyentes se gaste sabiamente.

Se trata de una reescritura del manifiesto laborista, que prometía no aumentar el seguro nacional y no especificaba que el compromiso sólo se aplicaba al seguro nacional de los empleados. Los laboristas afirman que esto estaba implícito en el compromiso porque el manifiesto hablaba de no aumentar los impuestos a los trabajadores. Hoy se discutirá si se trata de una absoluta deshonestidad y una promesa incumplida, o de una habitual resbaladiza política, porque el seguro social de los empresarios aumentará considerablemente. Pero incluso si la gente considera esto como una promesa incumplida, el impacto puede ser limitado. Los votantes están dispuestos a aceptar promesas incumplidas cuando creen que la decisión involucrada es la correcta.

Hoy nos centraremos casi exclusivamente en el presupuesto. Pero habrá una cobertura completa de las PMQ, las últimas de Rishi Sunak como líder conservador. Soy Andrew Sparrow y estoy escribiendo el blog esta mañana, pero más tarde Graeme Wearden, que normalmente escribe el blog empresarial en vivo, se unirá para cubrir el presupuesto.

Aquí tenéis el horario del día.

9 a.m.: Keir Starmer preside un gabinete de presupuesto, donde Rachel Reeves informará a sus colegas (o al menos a aquellos que no han estado siguiendo las noticias durante las últimas quincenas) sobre lo que habrá en el presupuesto.

Mediodía: Keir Starmer se enfrenta a Rishi Sunak en las PMQ.

12.30 h: Rachel Reeves entrega el presupuesto.

14.30 h: Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, ofrece una conferencia de prensa sobre el presupuesto y el análisis del mismo por parte de la OBR.

Si desea ponerse en contacto conmigo, publique un mensaje debajo de la línea (BTL) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes BTL, pero si pones «Andrew» en un mensaje dirigido a mí, es más probable que lo vea porque busco publicaciones que contengan esa palabra.

Si desea denunciar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Todavía estoy usando X y veré algo dirigido a @AndrewSparrow muy rápidamente. También estoy probando Bluesky (@andrewsparrowgdn) y Threads (@andrewsparrowtheguardian).

Me resulta muy útil cuando los lectores señalan errores, incluso errores tipográficos menores (ningún error es demasiado pequeño para corregirlo). Y tus preguntas también me parecen muy interesantes. No puedo prometer responderles a todos, pero intentaré responder a todos los que pueda, ya sea BTL o, a veces, en el blog.