l ministro del Interior ha defendido el controvertido acuerdo del Gobierno de enviar a los solicitantes de asilo para su procesamiento a Ruanda como “muy singular” y “no como un acuerdo comercial”.
Priti Patel también repitió su argumento de que el Proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras, que está a punto de convertirse en ley, no era comparable al acuerdo de Australia con Nauru y Papúa Nueva Guinea.
“No es como un acuerdo comercial… Reunimos la migración y el desarrollo económico para una asociación de migración y desarrollo económico con Ruanda”, dijo la Sra. Patel a The Sunday Telegraph.
“Es muy diferente al modelo de Australia, por ejemplo, con la forma en que han subcontratado, por así decirlo. No es igual a igual, este es un modelo muy, muy único”.
A principios de este mes, el Gobierno anunció la nueva política de inmigración por la que los solicitantes de asilo que crucen el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones serán enviados para su procesamiento a Ruanda, donde tendrán derecho a solicitar vivir.
Tras el acuerdo económico de 120 millones de libras esterlinas, se espera que siga el efectivo por cada eliminación.
Desde 2012, los solicitantes de asilo que llegan a Australia en barco sin visas válidas han sido procesados en el extranjero en Nauru o en la isla de Manus en Papúa Nueva Guinea.
El procesamiento extraterritorial implica que los solicitantes de asilo sean detenidos y sometidos a controles de salud, seguridad e identidad en Australia, antes de ser trasladados por la fuerza a Nauru o Papa Nueva Guinea en la primera oportunidad posible y someterse a la determinación de la condición de refugiado en esos países.
El acuerdo de Ruanda ha sido criticado por importantes figuras conservadoras, laboristas y eclesiásticas, incluido el arzobispo de Canterbury, Justin Welby.
La ex primera ministra conservadora Theresa May cuestionó la “legalidad, practicidad y eficacia” del plan, y Welby lo describió como “lo opuesto a la naturaleza de Dios”.
La Sra. Patel, sin embargo, dijo que el acuerdo estaba relacionado con tratar de «empoderar» a los solicitantes de asilo.
“Siempre ha sido una asociación basada en el reasentamiento, la reconstrucción de vidas. Invertir en la gente”, dijo al Telegraph.
“Empoderamos a las personas a través de cómo invertimos en ellas”.
