Redacción NM
Shadi Hamid reinventa el debate en curso sobre los méritos de la democracia y propone una agenda ambiciosa para revivir el arte perdido de la promoción de la democracia en las regiones menos democráticas del mundo.
¿Qué sucede cuando la democracia produce resultados “malos”? ¿La democracia es buena por sus resultados oa pesar de ellos? Este “dilema democrático” es uno de los problemas más persistentes e irritantes para Estados Unidos en el extranjero, particularmente en el Medio Oriente: queremos democracia en teoría, pero no necesariamente en la práctica.
Cuando los partidos islamistas llegan al poder a través de elecciones libres, EE. UU. ha sido demasiado ambivalente o se ha opuesto, prefiriendo dictadores flexibles. Con este legado de falta de respeto democrático en mente y basándose en nuevas entrevistas con altos funcionarios estadounidenses, Shadi Hamid explora cuestiones universales de moralidad, poder e hipocresía. ¿Por qué Estados Unidos ha fracasado tan completamente en estar a la altura de sus propios ideales declarados en el mundo árabe? ¿Y es posible que cambie?
El autor y orador ofrece una reinvención ambiciosa de este debate en curso y aboga por el «minimalismo democrático» como un camino para resolver los dilemas democráticos en el Medio Oriente y más allá. En la tensión aparentemente eterna entre la democracia y el liberalismo, reconocida tanto por los antiguos griegos como por los fundadores de Estados Unidos, puede ser hora de priorizar uno sobre el otro, en lugar de actuar como si los dos estuvieran entrelazados cuando cada vez más no lo están.
Al final de la Guerra Fría, la idea democrática resultó victoriosa, tanto que adquirió más significado del que podía soportar. La democracia se convirtió en un medio para otros fines, ya fuera el liberalismo, el desarrollo económico o el progreso cultural. ¿Qué pasaría si, en cambio, la democracia fuera reconceptualizada como su propio fin? ¿Qué pasa si la gente tiene razón incluso cuando está equivocada?
Las opiniones expresadas en este video son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
Durante más de 10 años, Fair Observer ha sido libre, justo e independiente. Ningún multimillonario nos posee, ningún anunciante nos controla. Somos una organización sin fines de lucro apoyada por los lectores. A diferencia de muchas otras publicaciones, mantenemos nuestro contenido gratuito para los lectores sin importar dónde vivan o si pueden pagarlo. No tenemos muros de pago ni anuncios.
En la era de la posverdad de las noticias falsas, las cámaras de eco y las burbujas de filtro, publicamos una pluralidad de perspectivas de todo el mundo. Cualquiera puede publicar con nosotros, pero todos pasan por un riguroso proceso editorial. Por lo tanto, obtiene contenido verificado y bien razonado en lugar de ruido.
Publicamos más de 2500 voces de más de 90 países. También llevamos a cabo programas de educación y capacitación sobre temas que van desde los medios digitales y el periodismo hasta la escritura y el pensamiento crítico. Esto no es barato. Los servidores, editores, formadores y desarrolladores web cuestan dinero. Considere apoyarnos regularmente como donante recurrente o miembro sustentador.
