A un profesor de un internado privado le prohibieron ejercer la profesión de por vida tras mantener relaciones sexuales con una alumna adolescente.
Lloyd Ellis era profesor de educación al aire libre en la escuela Abbotsholme en Rocester, Staffordshire, donde las tarifas de internado pueden llegar a ser de £44.000 al año.
En 2022, Ellis fue condenado por dos cargos de actividad sexual con una niña de entre 13 y 17 años mientras ocupaba un puesto de confianza.
Un año después fue condenado a 14 meses de prisión, suspendida por dos años.
Ahora, un panel de la Agencia de Regulación de la Enseñanza (TRA) ha dictaminado que sus acciones tenían motivaciones sexuales y se le ha prohibido ejercer la docencia de por vida.
Lloyd Ellis era profesor de educación al aire libre en la escuela Abbotsholme en Rocester y ha sido prohibido
Se concluyó que las acciones de Ellis fueron «calculadas y motivadas» y que «abusó» de su posición «de confianza y responsabilidad» hacia el estudiante.
Un panel de conducta profesional encontró que el hombre de 30 años, que no se presentó a la audiencia ni estuvo representado, «estaba significativamente por debajo de los estándares esperados de la profesión’.
Se señaló que Ellis estaba al tanto de la audiencia y que había respondido a un correo electrónico diciendo que «no quería tener nada que ver con la enseñanza ni con la TRA».
El informe concluyó que la mala conducta fue «particularmente grave» ya que incluía una condena por actividad sexual con un niño.
Afirmó que, a la luz de estos delitos, sus acciones suscitaban «obvias y significativas preocupaciones públicas y de protección infantil».
Como no se aportaron pruebas atenuantes, el panel no pudo determinar si el profesor estaba arrepentido de sus acciones.
Se destacó que sus acciones fueron «calculadas y motivadas».
El informe del panel agregó: «En mi opinión, la falta de evidencia de comprensión o remordimiento significa que existe cierto riesgo de que se repita este comportamiento y esto pone en riesgo el bienestar futuro de los alumnos».
Concluyó que sus acciones podrían «indudablemente afectar la confianza pública en la profesión docente» y que su conducta «era contraria a lo que debería haber sido el núcleo mismo de su práctica como docente con el deber de cuidar a los niños».
«El señor Ellis ocupaba una posición de confianza y responsabilidad en relación con el alumno A. Abusó de esa posición», añadió.
